中新網(wǎng)4月26日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》26日發(fā)表社論《民進(jìn)黨必須勇于面對(duì)黨的歷史問題》,。社論說,，民進(jìn)黨黨史演進(jìn)過程中有兩件大事:其一是“美麗島事件”,；其二是2000年以后八年間,，掌權(quán)的陳水扁及家人涉嫌貪污洗錢。這兩件“歷史大事”,，榮譽(yù)在焉，恥辱在焉,；榮者榮矣,，辱者辱矣，榮辱有別,，民進(jìn)黨必須面對(duì),，不容逃避。
文章摘編如下:
民進(jìn)黨黨史演進(jìn)過程中有兩件大事:其一是發(fā)生于1979年12月10日的“美麗島事件”,；其二是2000年以后八年間,，掌權(quán)的陳水扁及家人涉嫌貪污洗錢。這兩件“歷史大事”,，榮譽(yù)在焉,，恥辱在焉；榮者榮矣,，辱者辱矣,，榮辱有別，民進(jìn)黨必須面對(duì),，不容逃避,。
“美麗島事件”發(fā)生時(shí)，民進(jìn)黨尚未建黨,，唯建黨精英幾乎皆與此事件有關(guān),，且臺(tái)灣因此事件而轉(zhuǎn)型之風(fēng)盛起，成為民進(jìn)黨建黨的重要力量來源,，是以其時(shí)社會(huì)雖稱為“黨外時(shí)期”,，實(shí)則為民進(jìn)黨的“黨內(nèi)時(shí)期”。民進(jìn)黨建黨既以“美麗島系”為主力,，證明此乃民進(jìn)黨黨史重要的一部分,。
最近，施明德出書,，對(duì)“美麗島事件”辯護(hù)律師團(tuán)成員提出所謂“臥底”質(zhì)疑,，其之所質(zhì)疑雖無具體證據(jù)，但基于施明德在“美麗島事件”所扮演的角色,，又曾擔(dān)任過民進(jìn)黨主席,，他的沉痛指控，民進(jìn)黨豈能不正面回應(yīng),？但民眾所見所聽的“回應(yīng)”,，卻是對(duì)施明德的污蔑或曰“這件事已經(jīng)過去了”。被指控的律師團(tuán)成員無人為自己辯護(hù),，黨主席蔡英文也不肯吐露任何言語,。
任何事件凡存任何懷疑，就無法向歷史交代,，意味這件事只有過去,，沒有現(xiàn)在，也沒有未來,。故而,，如果民進(jìn)黨不能面對(duì)過去、面對(duì)現(xiàn)在,，一味逃避,，施明德的懷疑就會(huì)成為許多人的懷疑，民進(jìn)黨就得背負(fù)被懷疑的歷史,，甩也甩不掉,，以至于沒有現(xiàn)在，也沒有未來,。
其次,，陳水扁時(shí)期所肇生的扁家弊案，民進(jìn)黨一直不能面對(duì),，而阿Q式的當(dāng)成沒有發(fā)生過,。因?yàn)椋愃鈱⒚襁M(jìn)黨從在野黨帶領(lǐng)成為“執(zhí)政黨”,，這是民進(jìn)黨歷史中光榮的一頁,，但司法證實(shí)陳水扁涉及貪污，這是恥辱的一頁,，民進(jìn)黨承受光榮便也得概括承受恥辱,，所以索性不提這榮辱難分的八年，暗地里遂將這段歷史蓋住,。
蔡英文對(duì)扁案的立場(chǎng)是“支持陳水扁的司法人權(quán)”,，這是掩耳盜鈴、自欺欺人的說法,。試問:陳水扁在民進(jìn)黨黨史中的分量?jī)H止于“司法人權(quán)”嗎,？而陳水扁在囚禁時(shí)的司法人權(quán)并未受到任何傷害，陳水扁就可以和民進(jìn)黨脫鉤了嗎,？民進(jìn)黨的歷史就不會(huì)留下“陳水扁”這個(gè)姓名嗎,？
歷史是事件的累積，不因個(gè)人或機(jī)構(gòu)的榮辱可以竄改,，因?yàn)槭芳易杂写呵镏P,。民進(jìn)黨不愿也不敢面對(duì)自己的歷史,，難道就沒有春秋之筆嗎？“美麗島事件”如此,，陳水扁貪腐施政亦復(fù)如此,。
“蔡英文黨主席史”，蔡英文可以自己寫,，但民進(jìn)黨的歷史不是從蔡英文才開始,，她擔(dān)任主席只是黨歷史的一部分。民進(jìn)黨人不論擁護(hù)蔡英文或反對(duì)蔡英文,，都不能自外于民進(jìn)黨的歷史,，令人扼腕的是，民進(jìn)黨人卻在逃避歷史,。
如果民進(jìn)黨以這個(gè)黨為榮,，就應(yīng)該以磊落的胸襟，依據(jù)事實(shí)寫自己的歷史,，榮與辱都是歷史的篇章,，因此必須回答施明德所提出的“臥底”問題，而不是做選擇性的取舍,，甚至人們有所質(zhì)疑時(shí),，還硬拗歪辯，死不承認(rèn),。
民進(jìn)黨是臺(tái)灣第二大政黨,，對(duì)黨的歷史豈能回避？歷史事實(shí)不可能湮滅,，民進(jìn)黨不敢面對(duì)自己的歷史,，也不敢寫自己的歷史，就由史家來代勞吧,！
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
郭剛
|
