嫖娼上《新聞聯(lián)播》,，開創(chuàng)歷史先河

薛蠻子嫖娼這樣的社會新聞，成為《新聞聯(lián)播》的"重頭戲"，人們感受到的不僅是"耳目一新",，同時(shí)也感受到了作為網(wǎng)絡(luò)大V嫖娼,，與一般嫖娼,、與官員嫖娼事件,，在"新聞價(jià)值"上的不同分量。這條新聞造成的視角"沖擊力",，用通俗的話來說便是,，播得極其反常,。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，名人嫖娼被抓,，國外媒體不遣余力地報(bào)道,，早就成為"國際慣例"。英國明星休·格蘭特嫖娼被抓就是一個(gè)典型的例子,。但如果說休·格蘭特當(dāng)年嫖娼被抓,，各大媒體爭相曝光屬于西方媒體的"國際慣例"，薛蠻子嫖娼上《新聞聯(lián)播》,，這個(gè)"國際慣例"接軌得便有些令人突兀,。

在這個(gè)更具"思想陣地"意味的黃金版塊、黃金時(shí)段,，細(xì)數(shù)薛蠻子嫖娼被抓前后,，包括性癖好、欠嫖資這些"兒童不宜"的情節(jié),，可謂開了歷史的先河,。無論對這檔欄目留給人們傳統(tǒng)概念的新聞形態(tài)，還是對表現(xiàn)手法的突破,，都是一種史無前例的顛覆,，這難免給受眾留下了無限遐想的空間,。

大V嫖娼上《新聞聯(lián)播》,，官員嫖娼能否一視同仁？

《新聞聯(lián)播》用整個(gè)欄目十分之一的時(shí)間,，兜了薛蠻子嫖娼的底,，往"良好的愿望"方面去理解，或許具有官方應(yīng)對輿論危機(jī)的積極意義,。但是,，《新聞聯(lián)播》在試圖消除"賣淫女是法律專業(yè)學(xué)生"等可能被人設(shè)局下套的疑惑的同時(shí)，并未消除旁觀者的另一番顧慮：薛蠻子作為天使投資人,、美籍華人的身份之外,，這個(gè)處處不忘批評政府的"意見領(lǐng)袖"，會否成為官方打擊網(wǎng)絡(luò)謠言,、特別是"大V傳謠"的首靶,？倘若不是，上海法官抱團(tuán)嫖娼案件為何未能獲得如此高調(diào)傳播,？為什么諸如雷政富,、衣俊卿、劉鐵男這樣的高官合法性生活之外的丑聞,，不能成為新聞聯(lián)播的熱點(diǎn)新聞,？

在這些疑惑聲中,，不排除有憑個(gè)人好惡為薛蠻子嫖娼"洗地"的盲目站隊(duì)者，但從法治精神的追求上來看,，薛蠻子嫖娼,，與別的什么人嫖娼，無論在法治層面還是道德層面,，都應(yīng)該持有同樣的評判標(biāo)準(zhǔn),。然而，在薛蠻子嫖娼被抓后,，同是網(wǎng)絡(luò)大V的著名媒體人快速發(fā)聲："提醒熱衷政治對抗的人士,，走這條路，自己的屁股一定要干凈",。這種將嫖娼違法的個(gè)人行為,，上升到"政府對抗"的意識形態(tài)陽謀的論調(diào)，不僅攪渾了個(gè)人違法嫖娼,，與名人大V之間的關(guān)系,，更攪渾了社會批評者個(gè)人觀點(diǎn)與違法嫖娼之間的關(guān)系。

或許原本政見歸政見,、大V歸大V,、嫖娼歸嫖娼的幾重關(guān)系，本身不具有事實(shí)的關(guān)聯(lián)性,。但是,，一個(gè)名人嫖娼的社會新聞報(bào)道，不遺余力地詳盡披露即便是常人在公共場所也難以啟齒的細(xì)節(jié),，不停地提示人們名人大V的身份,，不但讓人往"政治對抗"與"屁股不干凈"的動機(jī)上去聯(lián)想，還會讓人產(chǎn)生"國內(nèi)名人與美籍華人",、"名人大V與政府官員"之間存在某些關(guān)聯(lián)的懷疑,。

《新聞聯(lián)播》畢竟有著"喉舌"的特殊功能，它完全不同于一般的都市類媒體,，更不同于《太陽報(bào)》之類的西方媒體,。為什么一個(gè)美國公民在中國嫖娼，要給他黃金時(shí)間詳盡披露的"特殊待遇",？為什么上海法官們的放浪,，網(wǎng)民們只能在自媒體舉報(bào)的原始畫面中得以爭相窺探？為什么《新聞聯(lián)播》報(bào)道薛蠻子嫖娼細(xì)節(jié)之后,，引發(fā)的爭議能夠超出薛蠻子嫖娼被抓這一事件本身的爭議,？這些問題，都非常值得主流媒體的思考。

總有那么多群眾感覺自己被"不明真相"

當(dāng)下許多名人大V的粉絲,，甚至包括"嫖娼大V"的粉絲,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過許多主流媒體的影響力。究其原因,，在于改革開放三十多年后,，仍有那么多群眾感覺自己處在"不明真相"的輿論環(huán)境之中，總有那么多群眾感覺自己被"不明真相"著,。成為名人大V身后的粉絲,，有的雖然出于盲從，有的出于好奇,，但其中也不乏希望通過名人大V的自媒體,，摘下"不明真相"帽子的群眾。他們深惡痛絕著各種各樣的"官謠",，寧可相信自媒體傳播的信息,，甚至對夾雜其中的"民謠"也會深信不疑。這種逆反心理,，實(shí)在值得反思,。

此次薛蠻子嫖娼上了《新聞聯(lián)播》，如果能夠成為媒體監(jiān)督公開透明的新模式和新范例,，那么,，那些更應(yīng)受到民眾監(jiān)督、媒體監(jiān)督的政府官員,，因?yàn)闄?quán)力的"特殊身份"之下的犯罪細(xì)節(jié),，包括常常在官方媒體的表述中，被以"與多名女性發(fā)生并保持性關(guān)系",、"生活作風(fēng)腐化墮落"等言詞一筆帶過的犯罪情節(jié),，是否都應(yīng)成為一種"慣例"和常態(tài)一一詳盡地還原在受眾面前，放在"喉舌"的鞭笞之下,？畢竟，他們在公權(quán)之下的違法私生活,，對于社會,、對于法治的傷害，一定比任何一個(gè)普通人,、任何一個(gè)名人大V的違法嫖娼造成的惡劣影響,，來得更大更廣。

政見歸政見,、大V歸大V,、嫖娼歸嫖娼，這既是對待薛蠻子嫖娼事件，法治應(yīng)有的衡量標(biāo)準(zhǔn),，也應(yīng)該是包括《新聞聯(lián)播》在內(nèi)的官媒,，客觀取舍、得當(dāng)報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn),。只有這種標(biāo)準(zhǔn)成為法治的慣例,，成為《新聞聯(lián)播》的慣例，才能消除民眾這樣那樣的疑慮,，才能有進(jìn)一步的公平公正與公開透明,。