中新網(wǎng)2月23日電 馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》23日刊出署名文章說(shuō),，駕著小型飛機(jī)撞向得州稅務(wù)大樓的美國(guó)軟件工程師斯塔克，竟被美國(guó)人特別是在互聯(lián)網(wǎng)上贊揚(yáng)為“英雄”,。這樣的“贊譽(yù)”需要深刻反思,。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，斯塔克的行徑已和一般恐怖份子無(wú)異,，他的作為和妄顧人命的恐怖襲擊又有什么分別,？
文章摘編如下:
駕著小型飛機(jī)撞向得州稅務(wù)大樓的美國(guó)軟件工程師斯塔克，竟被美國(guó)人特別是在互聯(lián)網(wǎng)上,，贊揚(yáng)為“英雄”,；讓人驚奇的，連心理學(xué)家維爾納也認(rèn)為,，斯塔克“在這時(shí)候施襲‘合時(shí)地’讓對(duì)政府不滿的人們擁有了共同的‘英雄’”,。
這樣的“贊譽(yù)”，需要深刻反思,。如果斯塔克的行為是“英雄”,，那將意味著所有法律和法治將不再需要。而人們也將再回到以蠻力為主導(dǎo)的野蠻時(shí)代,。美國(guó)反政府網(wǎng)站對(duì)斯塔克的贊揚(yáng)可以明白,，這對(duì)他們而言只不過(guò)借力東風(fēng)，以向奧巴馬政府施壓的最佳籌碼,。民間的贊揚(yáng)亦不過(guò)是許多民眾逆向思維下的情緒發(fā)泄,，他們其實(shí)并沒(méi)有太深入的思考事件背后的訊息，只是感覺(jué)上有人以超級(jí)極端的手段,，替他們狠狠地宣泄了積壓多時(shí)的不滿感覺(jué),。
其實(shí)這和人們把一名攫奪匪擒獲后將其亂拳打死沒(méi)有分別。究竟是我們把法律操縱在自己手上,，還是“我們打死一名匪徒,，我們是英雄”？或許美國(guó)的稅制有很大問(wèn)題,，或許這的確是政府的責(zé)任,，身為外國(guó)人我們不明白細(xì)節(jié)，但州稅務(wù)大樓里面的公務(wù)員是“罪有應(yīng)得”嗎,？他們努力地追稅是中飽私囊嗎,？政府的錯(cuò)誤就該由公務(wù)員以命償還嗎,？
讓人驚訝的是，沒(méi)有人站在這些人的立場(chǎng)替他們說(shuō)一句話,。眾人只是在驚嚇之后,，借勢(shì)引爆心中壓抑已久的怒火，而把殺人者斯塔克奉為“英雄”,。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，斯塔克的行徑已經(jīng)和一般恐怖份子無(wú)異,，他的作為和妄顧人命的恐怖襲擊又有什么分別呢,？
這也是一些極端網(wǎng)站大力吹捧斯塔克的原因。
以自己的性命作為控訴,，的確是壯烈和悲情的,。韓國(guó)一些人就常以烈火自焚以示不滿，其它國(guó)家亦有極端者如此行徑,，但斯塔克為什么要拉同其他無(wú)辜的人陪葬呢,？是為了制造更大的轟動(dòng)以吸引更多關(guān)注的目光，還是必須如此才能完全反映其不滿和憤怒,？
沒(méi)有一個(gè)英雄會(huì)以其他人的性命來(lái)“墊底”,，以“成就”自己的光輝“偉業(yè)”。那數(shù)名殉職的公務(wù)員何罪之有,？他們的妻兒往后該如何生活,？這些都是很淺顯的道理，但沒(méi)有人關(guān)注,，彷佛一切都理所當(dāng)然,，只為成就斯塔克的“英雄行徑”。(趙陽(yáng))
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
趙陽(yáng)
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
