中新網(wǎng)3月29日電 香港《大公報》日前刊文《伊朗分歧令美俄“蜜月”迅速瓦解》。文章說,，俄在伊朗有著巨大經(jīng)濟利益,，而美在伊朗進(jìn)展緩慢。從對伊關(guān)系來看,，兩者絕非同一起跑線,。出于利益考慮，即使再有誘餌,，俄也絕不愿跟從西方,，犧牲如日中天的俄伊關(guān)系。今后美俄再有“蜜月”,，恐怕也會同樣短命,。
文章摘編如下:
如果說奧巴馬上臺后的外交轉(zhuǎn)型帶來美俄蜜月,，令美俄不僅聯(lián)合削減核武器，并且能夠在對伊朗制裁問題上達(dá)到某種一致的話,，如今,，這一蜜月就快要走到盡頭。俄近日不顧美國反對,，堅持在伊朗建立第一座民用核電站的宣示,，猶如對美“亮劍”，告誡美不可突破俄利益底線,。
之所以有近一年的俄美“蜜月”,，主要在于奧巴馬上臺后的外交調(diào)整，對俄放出多重誘餌,。如果說小布什時期啟用的外交官僚,，大多是前蘇聯(lián)問題專家，因此將矛頭焦點對準(zhǔn)俄羅斯的話,，那么奧巴馬時期則增加了不少“知華派”,，其外交重點從俄羅斯轉(zhuǎn)向中國。
此前,，奧巴馬宣布放棄在東歐部署反導(dǎo)基地,，美俄兩國還預(yù)計簽署新一輪《削減戰(zhàn)略武器條約》。降低俄在美整體外交中的分量,，增加對俄利誘以獲取政治交換,，同時騰出精力應(yīng)付中國，似乎是奧巴馬的新全球意圖所在,。
美做出這樣的調(diào)整,，完全出于國家利益考慮。美外陷伊拉克泥潭,、內(nèi)陷經(jīng)濟危機，內(nèi)外交困,，難以抽身,，不僅需要收縮對外戰(zhàn)線，更需要減少對外經(jīng)濟成本,，反哺本土經(jīng)濟,。而小布什時期倡導(dǎo)的反導(dǎo)計劃卻與此目標(biāo)背道而馳。不僅耗資巨大,，而且拖累美國形象,，成為美恢復(fù)經(jīng)濟、重建大國風(fēng)范的巨大障礙,。
撤回東歐反導(dǎo)基地,，是美收縮戰(zhàn)略的必然結(jié)果，奧巴馬將其放在美俄交好的大旗之下，以對俄送禮的順?biāo)饲榈姆绞剿统?，則意在為美挽回顏面,，并與俄進(jìn)行政治交換。這一點,，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)心知肚明,。正因為美收縮戰(zhàn)略并非心甘情愿，而是迫不得已,，所以俄對美并未背上任何“人情債”,。
歷史上看，俄羅斯人一直視美為瓦解前蘇聯(lián),，搞垮俄經(jīng)濟的罪魁禍?zhǔn)?。從根本上講，俄對美及西方諸國的外交目標(biāo),，有一種發(fā)自心底的警覺和根深蒂固的戒備,。前事不忘，后事之師,，從歷史和國家根本利益上來講,，俄都不太可能與美走得過于緊密。一旦政治交換走到盡頭,，俄美利益必然分歧,。今天的俄羅斯與歷史上的俄羅斯有著巨大的差異。如果說,，二十年前的俄羅斯還屬血氣方剛,，會因為幾句民主口號就改弦更張或陷入內(nèi)部紛爭的話，今天的俄羅斯則已經(jīng)走上更加現(xiàn)實主義和實用主義的道路,，更看重國家利益,，更注重實際效果。無論是東方還是西方,，俄只會選擇真正能夠為俄帶來繁榮的一方,。這正是美俄蜜月不可能長久的關(guān)鍵所在。
俄在伊朗有著巨大的經(jīng)濟利益,，而美在伊朗進(jìn)展緩慢,。從對伊關(guān)系來看，兩者絕非同一起跑線,。出于利益考慮,，即使再有誘餌，俄也絕不愿跟從西方,，犧牲如日中天的俄伊關(guān)系,。今后美俄再有“蜜月”,，恐怕也會同樣短命。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
