美國(guó)國(guó)家安全檔案館工作人員手持6月底解密的中央情報(bào)局檔案。路透社

在中情局最新解密文件中,，有關(guān)毛澤東的情報(bào)與事實(shí)有很大出入

國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約撰稿李潤(rùn)田發(fā)自深圳報(bào)道近年來(lái),，隨著一大批機(jī)密文件解密期的到來(lái)，美國(guó)中央情報(bào)局陸續(xù)解密了上世紀(jì)六七十年代針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家,，尤其是中蘇兩國(guó)的絕密文件,。6月26日，中情局又公布了所謂“家中珍寶”,、“凱撒,、波羅及以掃”兩個(gè)系列文件，其中既有中情局招募黑手黨毒殺卡斯特羅的內(nèi)幕,，也有對(duì)中蘇兩國(guó)國(guó)內(nèi)情況和兩國(guó)關(guān)系的分析預(yù)測(cè),，而對(duì)中國(guó)讀者而言,，可能更感興趣的還是“波羅系列”，該系列記錄了上世紀(jì)60到70年代前半期中情局對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)所作的分析,，特別是中情局對(duì)毛澤東的“重點(diǎn)關(guān)注”,。

妄測(cè)毛澤東健康狀況

在該系列文件中，包括一份題為《毛澤東的隕落》的機(jī)密級(jí)文件,，這是中情局動(dòng)向情報(bào)辦公室于1962年4月炮制出臺(tái)的,。文中煞有介事地稱，中情局的情報(bào)來(lái)源“注意到毛澤東在此前幾年身體和精神狀態(tài)持續(xù)惡化”,。報(bào)告聲稱,，“近期毛澤東在公開講話和接受采訪時(shí)表現(xiàn)往往不理想，而且創(chuàng)作也驟減,，他曾多次提到自己已開始為退休作準(zhǔn)備”云云,。報(bào)告還猜測(cè)“毛澤東可能當(dāng)時(shí)已經(jīng)患有腦部缺血或老年癡呆”，甚至斷然預(yù)言,，“毛澤東可能會(huì)在1962年的中國(guó)共產(chǎn)黨八屆十中全會(huì)上或下屆黨代會(huì)上宣布退休”,。

同時(shí)，報(bào)告還推測(cè)“劉少奇仍是最可能接替毛澤東的人選”,，而且“劉少奇上臺(tái)后可能更改毛澤東的政策”,。

此外，中情局還對(duì)毛澤東同志提出的歷史唯物主義思想和理論表現(xiàn)出濃厚的興趣,，用了四篇報(bào)告,，花費(fèi)長(zhǎng)達(dá)116頁(yè)的篇幅對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的分析和闡述?？墒?，其居然置中蘇兩國(guó)截然不同的革命道路于不顧，認(rèn)為這些理論只不過(guò)是列寧和斯大林革命理論的重復(fù),，同時(shí),，也不承認(rèn)毛澤東同志的理論對(duì)其他殖民地人民反帝、反殖斗爭(zhēng)的指導(dǎo)意義,，尤其是否認(rèn)農(nóng)村包圍城市理論的現(xiàn)實(shí)價(jià)值,。

把幽默戲言當(dāng)作“重大情報(bào)”

對(duì)于這些所謂機(jī)密文件分析預(yù)測(cè)的結(jié)果，相信歷史都已經(jīng)給出了最有力的駁斥,。

在“波羅系列”中,，佐證中情局作出所謂“毛澤東隕落”結(jié)論的一個(gè)主要依據(jù)，是1961年9月毛澤東同志接見英軍元帥蒙哥馬利時(shí)的談話,，“這次談話不僅談到了接班人問(wèn)題,、生死問(wèn)題”，而且據(jù)“發(fā)現(xiàn)”“保健醫(yī)生始終在毛主席身邊”,。由此,，中情局就判斷,，“毛澤東自覺不久于人世，并且開始考慮誰(shuí)能接班了”,。

其實(shí),，對(duì)于這次談話，中方史料也有記載,。根據(jù)中共黨史出版社出版的熊向暉所著《我的情報(bào)與外交生涯》一書披露,，在這次會(huì)談中，毛澤東對(duì)蒙哥馬利說(shuō)：“我隨時(shí)準(zhǔn)備滅亡,?！辈⑶翌A(yù)計(jì)了自己的五種死法：被敵人開槍打死，坐飛機(jī)摔死,，坐火車翻車翻死,，游泳時(shí)淹死，生病被細(xì)菌殺死,。毛澤東說(shuō)：“這五條,，我都已準(zhǔn)備了?！逼鋵?shí)這是毛澤東一貫的語(yǔ)言風(fēng)格,，表現(xiàn)出一個(gè)偉大共產(chǎn)黨人的豁達(dá)和開朗,，但在中情局看來(lái),，他們顯然無(wú)法理解這種幽默，也因此得出了似是而非的結(jié)論,。

此后的歷史證明,，毛澤東同志不僅沒有如中情局所料病逝以及退休，而是繼續(xù)執(zhí)政了14年,，直到1976年逝世,。雖然其間發(fā)生了文化大革命等事件，但毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)核心地位并沒有動(dòng)搖,。而20世紀(jì)六七十年代廣大第三世界國(guó)家參考和借鑒毛澤東同志的革命理論,，掀起了空前的反帝反殖高潮，也充分證明了歷史唯物主義在世界社會(huì)主義革命中的指導(dǎo)地位,。

中情局到底哪出了錯(cuò),？

那么，一向以世界情報(bào)界龍頭自居的美國(guó)中央情報(bào)局為何會(huì)在這些問(wèn)題上作出這么多的錯(cuò)誤判斷呢,，其實(shí)原因是多方面的,。

缺乏情報(bào)搜集手段是中央情報(bào)局面臨的主要問(wèn)題。冷戰(zhàn)初期,，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)獲取中國(guó)情報(bào)的主要來(lái)源是空中偵察,、諜報(bào)和無(wú)線電偵察,。其中，空中偵察由于中國(guó)軍隊(duì)采取了有效的隱蔽措施,，實(shí)際上收效甚微,。而在人力情報(bào)方面，美國(guó)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間在中國(guó)內(nèi)地部署的各個(gè)情報(bào)站隨著國(guó)民黨的敗逃,，以及解放后的“鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)”已基本被清除殆盡,。如此一來(lái)，原本就缺少情報(bào)工作基礎(chǔ)的中央情報(bào)局,，在中國(guó)的情報(bào)工作自然成了一片空白,。

而中情局情報(bào)報(bào)告之所以屢次失誤，根本原因還是由于其采取了西方式的政治理念來(lái)判斷具有中國(guó)特色的社會(huì)主義革命建設(shè),，即用一貫的“激進(jìn)”“溫和”“保守”這樣的框架來(lái)分析中國(guó)政治,。這幾乎成為他們唯一可用的理論模式。帶著意識(shí)形態(tài)的有色眼鏡看中國(guó)政治,，只能是摸不清頭緒地得出一些以偏概全的“情報(bào)”,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]