左二 周恩來,， 右三 毛澤東，右一 姚文元,。
姚文元接見外賓
可是,，政治風(fēng)向在姚文元不知情的情況下悄悄改變了。1957年春季整風(fēng)時(shí),，有少數(shù)人跳出來攻擊*和社會主義,。毛澤東經(jīng)過對形勢的分析，于1957年5月15日寫了《事情正在起變化》一文,。毛澤東這篇文章向全黨發(fā)出了一個(gè)信號：現(xiàn)在形勢變了,，資產(chǎn)階級右派已經(jīng)在向全黨進(jìn)攻了，我們要等待時(shí)機(jī)，反擊右派,。這篇文章當(dāng)時(shí)雖然沒有公開發(fā)表,，但在5月中旬即已印發(fā)省市一級負(fù)責(zé)同志?？聭c施是看到了毛澤東這篇文章的,。柯慶施把這一重大政治信號告訴了張春橋,，但張春橋卻沒有告訴姚文元,。姚文元還是一個(gè)基層干部，張春橋不能告訴他,。
《錄以備考》成“救命稻草”
然而，姚文元也并非等閑之輩,。善于研究政治風(fēng)向的姚文元雖然不知道中央精神的變化,，但他卻從新華社一條只有幾句話的報(bào)道中，察覺到了中國政治形勢的變化,。1957年5月25日,，新華社發(fā)了一條很短的電訊稿，報(bào)道了毛澤東5月25日下午在北京接見共產(chǎn)主義青年團(tuán)第三次全國代表大會全體代表的消息,。電訊稿中引用了當(dāng)時(shí)毛澤東說的這樣兩句話：“同志們,，團(tuán)結(jié)起來，堅(jiān)決地勇敢地為社會主義的偉大事業(yè)而奮斗,。一切離開社會主義的言論行動都是錯(cuò)誤的,。”這兩句話中的后一句,，引起了姚文元的注意,。他的腦筋急速轉(zhuǎn)動起來：毛澤東為什么要這樣說呢？他反復(fù)思考著這個(gè)問題,，反復(fù)掂量毛澤東的這句話,，終于明白：毛澤東說這句話，肯定是有所指的,，那就是說,，現(xiàn)在有離開社會主義的言論和行動。聯(lián)系當(dāng)前思想理論界的各種鳴放觀點(diǎn),，姚文元恍然大悟：毛澤東這是公開打出了一個(gè)信號,，要反擊右派了。想到這里,，他驚出了一身冷汗,。他想起前一段時(shí)間自己發(fā)表的文章中的話，足可以被稱為右派的。現(xiàn)在要挽救自己,，只有一個(gè)辦法,，就是立即轉(zhuǎn)向，主動反右,，先發(fā)出反對右派的第一槍,。這樣，一則可以掩蓋自己過去的言論,，二則可以繼續(xù)“跟”上已經(jīng)轉(zhuǎn)向的“風(fēng)”,。姚文元翻身起床，打開臺燈,，把《人民日報(bào)》,、《解放日報(bào)》、《文匯報(bào)》這三份報(bào)紙上轉(zhuǎn)載的新華社電訊稿的文字反復(fù)對比后,，又看出了一點(diǎn)問題,，他決定就抓住這點(diǎn)問題做一篇文章，搶先轉(zhuǎn)向,，反擊右派,。于是，他提筆寫了一篇題為《錄以備考》的文章,。在文章中,，姚文元寫道：
同是一條消息，經(jīng)過不同的編輯同志的編排,，其價(jià)值竟可以相差十萬八千里之遙,，這個(gè)奇妙的秘訣，是我最近從報(bào)紙上得來的,。
前幾天毛主席在接見共青團(tuán)代表時(shí)發(fā)表了講話,。講話雖短，含意卻極深遠(yuǎn),?！督夥湃請?bào)》用特別巨大的鉛字和醒目的標(biāo)題放在第一條新聞，《人民日報(bào)》排在當(dāng)中,，標(biāo)題比《解放日報(bào)》要小些,，也突出了“團(tuán)結(jié)起來，堅(jiān)決地勇敢地為社會主義的偉大事業(yè)而奮斗,。一切離開社會主義的言論行動都是錯(cuò)誤的”,。但《文匯報(bào)》呢，卻縮小到簡直使粗枝大葉的人找不到的地步,，或者看了也覺得這是無足輕重的新聞,。其全部地位,，大約只有《解放日報(bào)》標(biāo)題用的鉛字兩個(gè)鉛字那么大。
到底是什么緣故使三個(gè)報(bào)紙編輯部對一條新聞的估價(jià)相差如此之遠(yuǎn)呢,？
我不想判別是非,，也許各有各的道理，“彼亦一是非,，此亦一是非”吧,，因?yàn)椴煌木巿?bào)方法也是“爭鳴”之一種。毛主席就說過,，報(bào)紙這樣辦,，那樣辦就是兩家。我也不想去分析其中的優(yōu)劣,，因?yàn)楝F(xiàn)在也還是各人顧各人的方法去辦,。我更不想去追究各人著眼點(diǎn)不同的心理狀態(tài)，因?yàn)槲也o“未卜先知”之才,。所以關(guān)于是非,、優(yōu)劣、原因,，都有待進(jìn)一步加以考證。
有人要問：你自己就沒有見解了嗎,？答曰：有的,。但不想說。不想說的理由呢,？答曰：也不想說,。這并非如唐弢同志所說的“欲說還休”，而是另一種原因,。然而這至少駁倒了一種理論：“新聞的編排是沒有政治性,。”編排也有政治性,，“各取所需”即是,。
我是很喜歡看《文匯報(bào)》的，因?yàn)樗迈r,、有內(nèi)容,、報(bào)道面廣。這回卻很抱歉,，涉及了《文匯報(bào)》,。在文章中并無一個(gè)“主義”，也沒有一頂帽子,，也沒有“判決”是非,，大概不會被人目為“棍子”。如果能引起讀報(bào)人及編報(bào)人一點(diǎn)點(diǎn)思索，我的愿望就達(dá)到了,。
姚文元寫罷此稿,，連夜抄清，第二天趕到文匯報(bào)社,，把稿子當(dāng)面交給了《文匯報(bào)》副刊編輯部的負(fù)責(zé)人,。《文匯報(bào)》副刊編輯部負(fù)責(zé)人本不大愿意發(fā)表這篇文章,，但考慮到姚文元小有名氣,，又猶豫起來。正猶豫間,，《人民日報(bào)》于6月8日發(fā)表了一篇題為《這是為什么,？》的文章。這篇文章中隱約提出了反擊右派的信息,。經(jīng)過分析,，他決定發(fā)表姚文元這篇文章。于是,，6月10日,，《文匯報(bào)》在第三版副刊“筆會”右下角不顯眼的位置，發(fā)表了姚文元這篇文章,。
相關(guān)鏈接：
處在權(quán)力巔峰時(shí)期的王洪文春風(fēng)得意時(shí)[組圖]
相關(guān)新聞
|
編輯：
傅文濤
|
