然而,，出乎《文匯報(bào)》負(fù)責(zé)人意料之外的是,，盡管他們只是在一個(gè)不顯眼的地方發(fā)表了姚文元的《錄以備考》一文，還是被毛澤東發(fā)現(xiàn)了,。
毛澤東決定,，就從姚文元的這篇文章說(shuō)起，提出《文匯報(bào)》的資產(chǎn)階級(jí)方向問(wèn)題,，公開(kāi)批評(píng)《文匯報(bào)》,，對(duì)文化界，特別是對(duì)在上海,、北京這樣的大城市中的資產(chǎn)階級(jí)右派,，進(jìn)行打擊。于是,，毛澤東當(dāng)天即提筆寫(xiě)了《〈文匯報(bào)〉在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》一文,。毛澤東在文中寫(xiě)道：
下面轉(zhuǎn)載的這篇文章見(jiàn)于六月十日《文匯報(bào)》，題為《錄以備考》,。上?！段膮R報(bào)》和北京《光明日?qǐng)?bào)》在過(guò)去一個(gè)時(shí)間內(nèi)，登了大量的好報(bào)道和好文章,。但是,，這兩個(gè)報(bào)紙?jiān)谝粋€(gè)時(shí)間內(nèi)利用“百家爭(zhēng)鳴”這個(gè)口號(hào)和*的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，發(fā)表了大量表現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)而并不準(zhǔn)備批判的文章和帶煽動(dòng)性的報(bào)道,，這是有報(bào)可查的,。這兩個(gè)報(bào)紙的一部分人對(duì)于報(bào)紙的觀點(diǎn)犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，他們混淆資本主義國(guó)家的報(bào)紙和社會(huì)主義國(guó)家的報(bào)紙的原則區(qū)別,。姚文元的文章只是含蓄地指出《文匯報(bào)》的資產(chǎn)階級(jí)方向,，看到了《文匯報(bào)》的一些人站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上向無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)明顯的和有害的傾向，是一篇好文章,，故轉(zhuǎn)載于此,。并且借這個(gè)由頭，向我們的同業(yè)——《文匯報(bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》說(shuō)出我們的觀點(diǎn),，以供考慮,。
毛澤東寫(xiě)完這篇文章后，又提筆為《人民日?qǐng)?bào)》寫(xiě)了一篇導(dǎo)語(yǔ)：“《人民日?qǐng)?bào)》編輯部就姚文元的文章發(fā)表評(píng)論批評(píng)《文匯報(bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》的資產(chǎn)階級(jí)政治方向?！度嗣袢?qǐng)?bào)》編輯部的意見(jiàn)和姚文元的文章如下,。”
毛澤東寫(xiě)完后,，叫來(lái)即將赴人民日?qǐng)?bào)社主持工作的吳冷西,，把這篇文稿交給他，要他一到人民日?qǐng)?bào)社就立即發(fā)表,，還要用新華社電訊稿的形式發(fā)表,。這樣，文稿一發(fā)表,，全國(guó)報(bào)紙都會(huì)轉(zhuǎn)載,。第二天，吳冷西到人民日?qǐng)?bào)社上任后的第一件事,，就是叫來(lái)人民日?qǐng)?bào)社主管業(yè)務(wù)工作的副總編輯,，要他
立即發(fā)表毛澤東交辦的文稿。1957年6月14日,，《人民日?qǐng)?bào)》在第一版發(fā)表了《〈文匯報(bào)〉在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》一文,。前幾天，《人民日?qǐng)?bào)》已經(jīng)發(fā)表了社論《這是為什么,？》,，引起了人們的極大關(guān)注?！丁次膮R報(bào)〉在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》這篇文章的發(fā)表，立即在全國(guó)引起震動(dòng),。一場(chǎng)反擊右派的斗爭(zhēng),，在全國(guó)展開(kāi)了。
《錄以備考》這篇千字小稿,，居然成了姚文元的“救命稻草”,，使他一下子擺脫了前一段時(shí)間他自己發(fā)表一些言論所帶來(lái)的陰影。
相關(guān)鏈接：
處在權(quán)力巔峰時(shí)期的王洪文春風(fēng)得意時(shí)[組圖]
相關(guān)新聞
- · 難得一見(jiàn)的珍品：高清晰文革照片(組圖)
- · 鏗鏘有力：對(duì)比中共四代領(lǐng)導(dǎo)人書(shū)法(組圖)
- · 1950年后國(guó)共兩黨三次秘密和談內(nèi)情
- · 1976年“文革派”垮臺(tái)真相
|
編輯：
傅文濤
|
