臺北“地檢處”傳訊“六一二”案被告時,，兩名男子在司法新廈前毆打搜證人員及新聞記者，被以現(xiàn)行犯逮捕收押
臺北市警察局迅雷第七中隊長張再銘,，6月12日下午在“立法院”門口被民進黨示威民眾用旗桿打傷右眼下方臉頰及喉部,，送往西園醫(yī)院急救，他的太太在旁照顧,。
臺灣當局大肆宣傳“解嚴”是臺灣“民主憲政”發(fā)展史上劃時代的大事,，“也是執(zhí)政黨過去數(shù)十年來不斷努力奮斗的希望達成的目標”。蔣經(jīng)國本人也宣稱:“‘解嚴’將使臺灣邁向一個更民主,、更自由,、更進步的時代?！?/P>
美國對臺灣當局解除“戒嚴令”表示歡迎,。國務(wù)院發(fā)言人稱臺灣解除“戒嚴令”后，臺灣人民的政治生活會有非常重大的改變”,。美國《基督教科學(xué)箴言報》則認為臺灣當局“擴大公民自由的幅度太小,，而且太慢”。日本輿論界稱“‘解嚴’是邁向民主化的歷史性的步驟”,，它將影響亞洲的政治局勢,，其中包括臺灣和大陸的未來關(guān)系。
“解嚴令”實施當日,，臺灣《民眾日報》刊載海內(nèi)外學(xué)者談“解嚴”與“國安法”,。美國一大學(xué)教授稱此舉有換湯不換藥之感。謝善元先生認為用“國安法”代替“戒嚴令”,，是多此一舉,。臺大政治系主任蔡政文則認為“國安法”是大雜燴，其作用類似古時的尚方寶劍,，以嚇阻“解嚴”后混亂的局面,。
民進黨對國民黨當局以“國安法”取代“戒嚴令”始終持堅決反對態(tài)度。他們認為“國安法”是“惡法”,，與“戒嚴令”相較,，是換湯不換藥,。民進黨負責(zé)人康寧祥對記者稱:“我們小心地觀望著‘政府’的下一步，在很大程度上目前政治環(huán)境仍不明朗,?！?/P>
如果將“國安法”與“戒嚴法”及有關(guān)“法令”作一認真比較的話，即可發(fā)現(xiàn)臺灣由軍事“戒嚴”體制向“法制”方向轉(zhuǎn)化具有一定積極意義,。例如:臺澎地區(qū)的安全管理權(quán),，由過去軍事機關(guān)改為行政警察機關(guān)負責(zé)；海防管制線范圍大大縮小,，由原海岸管制線1411公里縮短為541公里,；人民也得到了比過去更多的自由與權(quán)利。再如:軍事法庭權(quán)限縮小,，“司法”權(quán)限擴大,；對“違法”者量刑較輕。
專題推薦：臺灣民主之路
|
編輯：
傅文濤
|
