臺北“地檢處”傳訊“六一二”案被告時，兩名男子在司法新廈前毆打搜證人員及新聞記者,，被以現(xiàn)行犯逮捕收押
臺北市警察局迅雷第七中隊(duì)長張?jiān)巽懀?月12日下午在“立法院”門口被民進(jìn)黨示威民眾用旗桿打傷右眼下方臉頰及喉部,，送往西園醫(yī)院急救，他的太太在旁照顧,。
臺灣當(dāng)局大肆宣傳“解嚴(yán)”是臺灣“民主憲政”發(fā)展史上劃時代的大事,，“也是執(zhí)政黨過去數(shù)十年來不斷努力奮斗的希望達(dá)成的目標(biāo)”。蔣經(jīng)國本人也宣稱:“‘解嚴(yán)’將使臺灣邁向一個更民主,、更自由、更進(jìn)步的時代,?！?/P>
美國對臺灣當(dāng)局解除“戒嚴(yán)令”表示歡迎。國務(wù)院發(fā)言人稱臺灣解除“戒嚴(yán)令”后,，臺灣人民的政治生活會有非常重大的改變”,。美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》則認(rèn)為臺灣當(dāng)局“擴(kuò)大公民自由的幅度太小，而且太慢”,。日本輿論界稱“‘解嚴(yán)’是邁向民主化的歷史性的步驟”,，它將影響亞洲的政治局勢，其中包括臺灣和大陸的未來關(guān)系,。
“解嚴(yán)令”實(shí)施當(dāng)日,，臺灣《民眾日報(bào)》刊載海內(nèi)外學(xué)者談“解嚴(yán)”與“國安法”。美國一大學(xué)教授稱此舉有換湯不換藥之感,。謝善元先生認(rèn)為用“國安法”代替“戒嚴(yán)令”,，是多此一舉。臺大政治系主任蔡政文則認(rèn)為“國安法”是大雜燴,，其作用類似古時的尚方寶劍,，以嚇阻“解嚴(yán)”后混亂的局面。
民進(jìn)黨對國民黨當(dāng)局以“國安法”取代“戒嚴(yán)令”始終持堅(jiān)決反對態(tài)度,。他們認(rèn)為“國安法”是“惡法”,，與“戒嚴(yán)令”相較，是換湯不換藥,。民進(jìn)黨負(fù)責(zé)人康寧祥對記者稱:“我們小心地觀望著‘政府’的下一步,，在很大程度上目前政治環(huán)境仍不明朗,。”
如果將“國安法”與“戒嚴(yán)法”及有關(guān)“法令”作一認(rèn)真比較的話,，即可發(fā)現(xiàn)臺灣由軍事“戒嚴(yán)”體制向“法制”方向轉(zhuǎn)化具有一定積極意義,。例如:臺澎地區(qū)的安全管理權(quán)，由過去軍事機(jī)關(guān)改為行政警察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),；海防管制線范圍大大縮小,，由原海岸管制線1411公里縮短為541公里；人民也得到了比過去更多的自由與權(quán)利,。再如:軍事法庭權(quán)限縮小,，“司法”權(quán)限擴(kuò)大；對“違法”者量刑較輕,。
專題推薦：臺灣民主之路
|
編輯：
傅文濤
|
