新證2 李香蘭:沒別的可能性
3月8日，中方研究者回國,，張鈺一人留在日本東京，等待會見川島芳子生前密友——現(xiàn)已88歲的李香蘭,。
根據(jù)研究者提供的書面材料，3月12日18時，張鈺來到李香蘭住處。這場會見,，李香蘭事先要求不能超過15分鐘。雙方見面后,，張鈺談起“方姥”的生活習(xí)慣，并介紹了“方姥”住房,、茶室的布置,。聽完這些介紹，李香蘭連聲說“是哥哥!”李香蘭對川島芳子的稱呼,，一向是“哥哥”,。
談話中，在場日本記者問李香蘭:“‘方姥’會是川島芳子嗎?”
李香蘭回答:“沒別的可能性了,?！?/P>
這場會見，實(shí)際用時4小時,。
本報曾報道過,，張鈺說“方姥”曾為她畫過一幅墨版肖像畫，在這幅畫的下面,，隱約有三個字:“姥留念”,。
研究者們表示,，這是方姥留下的惟一筆跡。
吉林省收藏家協(xié)會創(chuàng)始組建人,、知名古董鑒定家郭相武對筆跡進(jìn)行了校對,。“鑒定書畫真?zhèn)?，最主要的一?xiàng)是字跡鑒定,。”郭相武表示,，他對自己的鑒定結(jié)論有信心,。
困難的是，“姥留念”三個字刻上后,，有人似乎想隱藏什么,，又用墨水涂抹在字上，導(dǎo)致只有“念”字比較清晰,?！惫辔浞治觯磕ㄗ舟E的人可能是作者本人,，“也就是方姥,。”
容易的是,，川島芳子筆跡留存世上較多,，這為筆跡比對提供了保障。郭相武選擇的主要比照對象,，是川島芳子在獄中寫給其養(yǎng)父川島浪速的信,。
郭相武比較發(fā)現(xiàn)，“念”字其上部的“人”,，和川島芳子信中“今”字,、“命”字上部的“人”，其書寫習(xí)慣一致,，“這是一般作偽者想不到的,，也是不可能做到的?！惫辔湔f,。
由此，郭相武出具鑒定意見:從字跡看,，為同一人所寫,。
日方也對兩者筆跡進(jìn)行了鑒定，沒有得出結(jié)論。目前,，中方研究者們采信了郭相武的結(jié)論,。
下一頁:筆跡鑒定為同一人所寫
新證3 筆跡鑒定為同一人所寫
為什么有人要把這些字涂上墨水呢?
新證4 老照片中的第六人
這是一個最驚人、最讓人意想不到的發(fā)現(xiàn)!
日本考證期間,，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館,。松本市是川島芳子年少時生活之地，該博物館留存著川島芳子的相關(guān)資料,。館內(nèi),，展有川島芳子多幅照片。段續(xù)擎表示這些照片很像方姥,，在一副合影照片前,，段續(xù)擎突然指著照片中一個人說，“這人面貌很像我父親,，越看越像,。”
照片中共有6人,，攝于天津東興樓,，并無拍攝日期(注:史料載，川島芳子曾以東興樓為據(jù)點(diǎn)刺探情報),。
照片中5個人有署名:分別是川島芳子,、孝子、小口敏治,、藤澤藤雄氏,、千鶴子。只有一人沒有署名,，正是段續(xù)擎所指之人:一個20歲上下,，一身軍裝，面露微笑的年輕男子,，站在川島芳子的身后,。
研究者調(diào)查了署名5人的身份:孝子是個少女，千鶴子是川島芳子的秘書,，一身西服的小口敏治是日本某企業(yè)人士，藤澤與“第六人”穿同樣軍裝,，是個日本隨軍記者,。
松本市館方經(jīng)過調(diào)查，沒有查到“第六人”的任何相關(guān)資料,。
他真是段續(xù)擎的養(yǎng)父段翔嗎?
段翔的復(fù)雜身份
研究者們認(rèn)為,，段續(xù)擎所說的話，邏輯上成立,。
理由在于,，川島芳子經(jīng)營天津東興樓時期,，生于1918年的段翔正好20歲上下，當(dāng)時在偽滿鐵路工作,。段續(xù)擎介紹,，段翔會一口流利的日語，生前說過自己曾給偽滿警察局局長當(dāng)翻譯,，“大約是1953年,，父親帶我去過東興樓，當(dāng)時我記得是棟二層樓,，對面有個飯店,。父親說他在解放前，曾經(jīng)來過這里,?！?/P>
“檔案表明，他還在國民黨軍隊(duì)當(dāng)過差,?！崩顒傉f，早期他們曾詳細(xì)調(diào)查段翔的經(jīng)歷,，“因?yàn)樗矸莸膹?fù)雜性,，所以我們當(dāng)時認(rèn)為他有可能認(rèn)識川島芳子，但沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù),?！?/P>
相關(guān)推薦：
|
編輯：
王平偉
|
