2009年10月27日,，湖北荊州3名英勇救人而獻身的大學生受到社會各界廣泛關注,，來自各地的群眾紛紛涌向荊州，自發(fā)組織悼念,。圖為長江大學學生點起蠟燭,，哀悼遇難英雄學生。
圖為:荊州萬余市民發(fā)前往長江邊悼念,。記者葉茂林攝
危險江段安全教育仍需警鐘長鳴
“生命很寶貴,，失去只是一瞬間的事，所以一定要重視安全”
長江大學文理學院河濱學生公寓3棟402室,，進門左手的架子床床頭上插著一面國旗,，旁邊是一只氣壓不足的籃球，學校統(tǒng)一購置的被褥還在那里放著,，只是主人何東旭永遠地離開了,。
高陽和何東旭就住這間宿舍，他倆的床鋪面對面,?；貞?0天的相處，高陽說:“他很喜歡和別人分享快樂,，他籃球打得好,，也教我們打籃球,，每天早上叫我們起床?！?/P>
何東旭的父親是一名火車司機,，母親是一名中學教師。由于父母工作太忙,，何東旭經(jīng)常是一個人在家,。
何東旭的母親說，何東旭從小生活自理能力就很強,，學習成績也不錯,。有一次考試，她把兒子的成績改了一下,，把本來第一名改成了第二名,，何東旭知道后，一直吵到學校那里去,?！拔沂桥滤湴粒鋵崈?nèi)心里為他高興,?！?/P>
讓父母最難過的是，出事前一天,，何東旭還給父母打過一次電話,，囑咐他們:“要保重身體，爸爸要注意休息,，我會照顧好自己的,。”
3名大學生舍己救人的消息傳回母校后,，長江大學的體育場看臺上,，每天夜里燭光長明，同學們用這種方式表達自己的哀思,。
據(jù)同學們講,，陳及時的父親39歲時才生下兒子，所以取名“及時”,。選擇建筑專業(yè)的陳及時有一個夢想,，就是能住在自己設計的房子里,，地震也震不倒,。遺憾的是，這個愿望他永遠也不能實現(xiàn)了,。
方招的姐姐方燕稱,，她知道此事后,，一直不敢看電視、報紙和上網(wǎng),，一聽到弟弟的名字,，她心里像被抽空一樣，不敢相信這是真的,。
眼睜睜看著自己的同學被無情的江水吞噬,，這讓高陽和其他同學的情緒非常低落。這些天,，他一直在思考這件事能給大家?guī)硎裁?。“人已?jīng)犧牲了,，如果僅僅局限于敬佩英雄,，以后再出事，就沒有意義了,，所以一定要重視安全,。”高陽說,。
事實上,，寶塔灣這片江段溺水事件頻發(fā)是當?shù)乇M人皆知的事，幾乎可以用“前仆后繼”了,。
每一條生命的逝去,，背后都有一顆顆破碎的心！假如這些溺水者安全意識能強一些,，悲劇或許能夠避免,；假如沒有溺水者，也就不用去舍己救人了,；假如救人者能堅持在確保安全的前提下組織營救,，他們的父母也就不會痛失愛子，留下一生難以抹平的傷痛,?！吧軐氋F，失去只是一瞬間的事,，所以一定要重視安全,！”高陽說，這句話也是英雄何東旭的父母留給大家的,。
要提倡見義勇為還是“見義智為”
見義勇為是否有必要提倡避免或盡量減少不必要的犧牲
3名大學生舍己救人的事跡被報道后,，很快有評論把它和“90后”聯(lián)系在一起，認為這“給一度遭受非議的‘90后’群體賦予了人性的光輝”，洗刷了90后“垮掉的一代”的惡名,。
“對陳及時,、方招、何東旭及當天一起參加救人行動的大學生們來說,，他們當時的行為,，其實是平時道德素養(yǎng)的積累與人性善意在瞬間的爆發(fā)，這無關什么‘80后’,、‘90后’的人為劃分,。”上海學者許興漢說,。
事實上,，無論“50后”、“60后”,，還是“70后”,，舍己救人的事跡一直沒有間斷。1982年,，第四軍醫(yī)大學學員張華,，因跳入化糞池營救掏糞工人，獻出寶貴的生命,。此前,，也是在陜西，一位叫邵小利的中醫(yī)學院女生,，為搶救落水兒童犧牲,。張華犧牲后，社會上曾掀起爭論,，焦點是“大學生犧牲性命救掏糞工人,，到底值不值得？”最終主流的觀點是:道德的行為是不考慮值與不值的,，它只是人發(fā)自內(nèi)心的一種精神追求,，折射出的是人性的光輝和精神的偉岸。
這次,，3名大學生為救落水少年犧牲后,，人們對英雄表示敬佩的同時開始又一次反思:我們一直提倡的以人為本，這里的人是否包括自己和自己的親人,？見義勇為,，是否有必要提倡避免或盡量減少不必要的犧牲？
一個不爭的事實是,，教育部最新頒布的《中小學幼兒園安全管理辦法》明確規(guī)定:救災搶險應當是由專業(yè)人員或者成人從事的活動,，學校不得組織學生參加,。此前，“舍身救人”曾是教育下一代的典范,。
當然，上述規(guī)定針對的是心智,、體力尚不健全的未成年人,。對成年人而言，從理論上說應該有能力判斷危險性并采取相應安全措施,。
陳及時,、方招、何東旭3名大學生犧牲后,，團中央,、全國青聯(lián)決定追授他們“全國優(yōu)秀共青團員”榮譽稱號，與此同時,，教育部也追授3人“全國舍己救人優(yōu)秀大學生”榮譽稱號,。目前，荊州市正在著手為英雄們樹立一座群雕,。
而在網(wǎng)上,，也有人提出，盡管3名大學生舍己救人的思想和行為是偉大的,，但在不熟悉水情,、沒有救援經(jīng)驗、沒有任何設備,、自身安全沒有絕對保障的前提下,，貿(mào)然下水值得反思。一心想著救人的大學生,，如果能像冬泳隊員那樣講究方法,、量力而為，犧牲也許就能避免,。
“情況太緊急,，小孩眼看要沉下去了，大家第一反應就是救人,，但也不是貿(mào)然下水,，下去的都是會水的，包括采用‘人鏈’救人方式,，是有一些理智考慮的,。”對于以上的評論,，高陽表示堅決反對,。不過，高陽也承認，如果沒有3名冬泳隊員的及時相救,，犧牲的就不止3人了,。
出事時，因為不會游泳,，高陽沒有下水,，他第一時間撥打了110、119求助……
(本文來源:浙江在線)
相關圖片：
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
李廈
|
