華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》。有網(wǎng)友分析照片里頗有一些鴿子涉嫌合成,而圈中這兩只鴿子因看起來沒分別而最有嫌疑,。
華賽金獎?wù)掌骷?
新聞攝影學(xué)會官員稱其百分百造假,照片作者堅決否認(rèn)
網(wǎng)友開玩笑說,，“現(xiàn)在流行大家來找碴”―――越來越多的獲獎?wù)掌痪W(wǎng)友重新拉出來“過堂”。最近,，2005年“華賽”（中國國際新聞攝影比賽）一張金獎?wù)掌脖痪W(wǎng)友強烈質(zhì)疑為合成修改作品,。照片作者昨天對本報記者否認(rèn)曾修改照片，并表示此事無聊,，無意自證清白,。
兩只幾乎完全一樣的鴿子
昨天，攝影記者齊潔爽的博客《大慶晚報糾錯了,，哈爾濱日報怎么辦,？》被轉(zhuǎn)到色影無忌，引發(fā)網(wǎng)友討論,。
文中稱,，2005年首屆華賽自然及環(huán)保新聞金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》也有圖片合成造假的嫌疑。主要證據(jù)是畫面上有兩只鴿子成像幾乎完全一致,。其實齊潔爽在去年就已質(zhì)疑過這張照片,，并請中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林對此進(jìn)行鑒別。
許林找到首屆華賽獲獎原片,，認(rèn)為確有拼接合成的重大嫌疑,。去年4月他在博客上對其進(jìn)行了一次技術(shù)分析,，認(rèn)為兩只鴿子的形態(tài)特征、飛行姿態(tài)及方向,、身體陰影等都完全一樣,。
許林對本報記者表示，當(dāng)時新聞攝影學(xué)會的韓敬曾去核實此事,。作者張亮是哈爾濱日報攝影記者,，張亮答韓敬說：并不知有人質(zhì)疑，那張照片肯定沒有改動過,。
作為華賽主辦方的中國新聞攝影學(xué)會此后并未有進(jìn)一步動作,。相關(guān)質(zhì)疑不了了之。據(jù)悉哈爾濱日報社長程穎剛即將于3月?lián)伪緦萌A賽評委,。
|
編輯：
傅文濤
|
