■ 回應(yīng)
英特爾:尊重言論自由
事后,，英特爾發(fā)言人對此表示:“我們尊重每一個人表達(dá)自己觀點的自由,。”對于黃靜入獄案件本身,，英特爾表示“由于事實真相還沒有水落石出,，不便發(fā)表評論”。
而黃靜案件的關(guān)鍵在于“工程樣品芯片”流入市場,，英特爾對此稱自己的工程芯片一直嚴(yán)格按照產(chǎn)品手冊管理,，管理標(biāo)準(zhǔn)是全球統(tǒng)一的，這一案件說到底是華碩與消費者之間的質(zhì)量糾紛,，希望在事實和法律的框架內(nèi)得到解決,。
■ 對話
“現(xiàn)在覺得索賠很不值”
周成宇對話本報記者表示后悔，稱“被蒙蔽才是最幸福的”
周成宇,，重慶人,，計算機業(yè)內(nèi)人士。曾作為黃靜代理人向華碩索賠500萬美元,，與黃靜一同被警方逮捕,，并因另一起案件獲刑2年。今年2月出獄至今,，周成宇一直在為華碩索賠案奔波,。
新京報:今天只看到你一個人，黃靜現(xiàn)在怎么樣,？
周成宇:她沒有辦法過來,，現(xiàn)在她很憔悴，消瘦了很多，整天以淚洗面,。
新京報:走到這一步,，你和黃靜有沒有后悔過？
周成宇:后悔,，我很后悔發(fā)現(xiàn)了華碩使用測試版CPU,，并告訴黃靜。現(xiàn)在看來,，被蒙蔽才是最幸福的。黃靜想起來覺得很不值,，我很愧疚,。
新京報:有些網(wǎng)友質(zhì)疑你們的維權(quán)方式，認(rèn)為500萬美元是天價索賠,，你怎么看,？
周成宇:法律不禁止就有可為，法律沒有明文禁止索賠的上限,，我們被華碩反告敲詐勒索也不是因為索賠數(shù)額高,。黃靜作為受害者，有索賠的權(quán)利,。黃靜維權(quán)的經(jīng)歷太復(fù)雜了,，維權(quán)成本太高了。但按規(guī)定,，華碩只需要退一賠一,。這樣的懲罰有什么意義？黃靜索賠500萬美元,，是要成立中國反消費欺詐基金會,。
新京報:如何確保500萬美元會全部用于反消費欺詐？
周成宇:我們不會要500萬美元中的1分錢,。黃靜多次表示,，不向華碩進行個人索賠，而是要求華碩公司以自己2005年營業(yè)額的0.05%出資成立中國反消費欺詐基金會,，并由華碩公司自行管理,，用于幫助那些無力合法維權(quán)的消費者。
新京報:國家賠償決定出來后,，黃靜向華碩提起訴訟的賠償額度確定了嗎,？
周成宇:她本人只想要1元的賠償，只是想表明自己的態(tài)度,，錢已無所謂了,。
新京報:為什么不敢提過高的賠償金額？
周成宇:怕了,，怕再次被說是敲詐勒索,，如驚弓之鳥,。
■事件回放
天價索賠 被拘10個月
2006年3月，女大學(xué)生黃靜在維修華碩筆記本時發(fā)現(xiàn)對方使用了英特爾測試版處理器,，黃靜及其代理人周成宇向華碩提出懲罰式索賠,，金額達(dá)500萬美元，華碩隨后報警,，黃靜被刑事拘留,，被關(guān)押10個月后，檢察院做出不予起訴的決定,，并將對黃靜進行國家賠償,。
本組稿件采寫 本報記者 張?zhí)?王卡拉 張奕 浦峰 吳江
|
編輯：
李廈
|
