■ 回應(yīng)
英特爾:尊重言論自由
事后,，英特爾發(fā)言人對此表示:“我們尊重每一個(gè)人表達(dá)自己觀點(diǎn)的自由,?！睂τ邳S靜入獄案件本身,，英特爾表示“由于事實(shí)真相還沒有水落石出，不便發(fā)表評論”,。
而黃靜案件的關(guān)鍵在于“工程樣品芯片”流入市場,，英特爾對此稱自己的工程芯片一直嚴(yán)格按照產(chǎn)品手冊管理，管理標(biāo)準(zhǔn)是全球統(tǒng)一的,，這一案件說到底是華碩與消費(fèi)者之間的質(zhì)量糾紛,，希望在事實(shí)和法律的框架內(nèi)得到解決。
■ 對話
“現(xiàn)在覺得索賠很不值”
周成宇對話本報(bào)記者表示后悔,，稱“被蒙蔽才是最幸福的”
周成宇,，重慶人，計(jì)算機(jī)業(yè)內(nèi)人士,。曾作為黃靜代理人向華碩索賠500萬美元,，與黃靜一同被警方逮捕，并因另一起案件獲刑2年,。今年2月出獄至今,，周成宇一直在為華碩索賠案奔波。
新京報(bào):今天只看到你一個(gè)人,，黃靜現(xiàn)在怎么樣,？
周成宇:她沒有辦法過來，現(xiàn)在她很憔悴,，消瘦了很多,，整天以淚洗面。
新京報(bào):走到這一步,，你和黃靜有沒有后悔過,？
周成宇:后悔，我很后悔發(fā)現(xiàn)了華碩使用測試版CPU,，并告訴黃靜?，F(xiàn)在看來，被蒙蔽才是最幸福的,。黃靜想起來覺得很不值,，我很愧疚。
新京報(bào):有些網(wǎng)友質(zhì)疑你們的維權(quán)方式,，認(rèn)為500萬美元是天價(jià)索賠,，你怎么看？
周成宇:法律不禁止就有可為,，法律沒有明文禁止索賠的上限,，我們被華碩反告敲詐勒索也不是因?yàn)樗髻r數(shù)額高。黃靜作為受害者,，有索賠的權(quán)利,。黃靜維權(quán)的經(jīng)歷太復(fù)雜了,，維權(quán)成本太高了。但按規(guī)定,，華碩只需要退一賠一,。這樣的懲罰有什么意義？黃靜索賠500萬美元,，是要成立中國反消費(fèi)欺詐基金會(huì),。
新京報(bào):如何確保500萬美元會(huì)全部用于反消費(fèi)欺詐？
周成宇:我們不會(huì)要500萬美元中的1分錢,。黃靜多次表示,，不向華碩進(jìn)行個(gè)人索賠，而是要求華碩公司以自己2005年?duì)I業(yè)額的0.05%出資成立中國反消費(fèi)欺詐基金會(huì),，并由華碩公司自行管理,，用于幫助那些無力合法維權(quán)的消費(fèi)者。
新京報(bào):國家賠償決定出來后,，黃靜向華碩提起訴訟的賠償額度確定了嗎,？
周成宇:她本人只想要1元的賠償，只是想表明自己的態(tài)度,，錢已無所謂了,。
新京報(bào):為什么不敢提過高的賠償金額？
周成宇:怕了,，怕再次被說是敲詐勒索,，如驚弓之鳥。
■事件回放
天價(jià)索賠 被拘10個(gè)月
2006年3月,，女大學(xué)生黃靜在維修華碩筆記本時(shí)發(fā)現(xiàn)對方使用了英特爾測試版處理器，黃靜及其代理人周成宇向華碩提出懲罰式索賠,，金額達(dá)500萬美元,，華碩隨后報(bào)警，黃靜被刑事拘留,，被關(guān)押10個(gè)月后,，檢察院做出不予起訴的決定，并將對黃靜進(jìn)行國家賠償,。
本組稿件采寫 本報(bào)記者 張?zhí)?王卡拉 張奕 浦峰 吳江
|
編輯：
李廈
|
