記者被逼迫刪圖時，最后對著鏡面按了下快門,，記錄下 被圍困的場景。 京華時報記者夏永攝
昨日，岳各莊橋西南角,，酒樓員工在樓頂打著橫幅抗議強拆。孫純霞 攝
另據(jù)京華時報11月21日報道 一起普通的房屋租賃糾紛,，在未經(jīng)任何司法程序的情況下,，豐臺區(qū)岳各莊村組織100多人手，對爭議房屋進行強拆,。被拆遷方持液化氣罐上到房頂抗拒,，雙方發(fā)生激烈沖突,。本報和新京報3名記者在采訪中遭到拆遷方圍攻,。
昨天上午8點多，100多名男子列隊將位于豐臺路口的“福成肥?！憋埖昃o緊包圍,。這些人均著統(tǒng)一服裝，部分人頭戴標有“城市管理”字樣的白色頭盔,，身著深藍色大衣;部分人全身迷彩服,。
3輛鏟車和消防車也開到飯店門前。拆遷者還用警戒線將飯店圍住,。
“10多名穿迷彩服的人開始咣咣咣地撞門,，又拉又踹。不一會兒，門開了,，幾十人立刻涌了進來,，全是穿制服的,。他們一進來就要砸我們的東西,。我當然上前制止了,?！憋埖昀习逶S聲俊說,。
拆遷方和被拆遷方隨后發(fā)生嚴重肢體接觸,。飯店人員持液化氣罐上到房頂?shù)挚?，監(jiān)控錄像中顯示,，一名拆遷者曾試圖登上房頂,，結(jié)果被人推了下來,。沖突中,，飯店的桌椅板凳被扔了出去,，玻璃也被砸出一個個大洞,。
“這只是村里的行為,，根本不是政府行為,?！憋埖旯ぷ魅藛T說。
岳各莊村支書田世華(音)此后向記者承認,，拆遷方為村里聯(lián)防隊，沒有任何政府,、警方和城管部門介入,。
假城管圍店強拆 村莊“執(zhí)法”合同糾紛
此次拆遷爭端源自一紙房屋租賃合同。飯店老板許聲俊出示的兩份房屋租賃合同顯示,，他們從岳各莊村辦企業(yè)“北京鑫建捷市政工程有限責(zé)任公司”手中租下這套房子,，第一次簽的合同是從1998年到2008年,，此后又簽了一份為期20年的合同,。
鑫建捷公司的負責(zé)人蔡建華說,，那份20年租期的合同是假的,，是當時為幫助火鍋城向銀行貸款而偽造的。岳各莊村主任孫劍(音)也向記者表示,，20年的合同是沒有效力的,。而當初代表鑫建捷的一名負責(zé)人目前已經(jīng)亡故,，雙方各執(zhí)一詞,。
飯店方表示,，10月16日,，他們被要求搬離,，并被停了水電。岳各莊村主任孫劍承認，他們并沒有起訴飯店?！巴ㄟ^訴訟可能半年也解決不了,?！彼f,。
對于村子是否有權(quán)動用強制力量拆遷，北京市觀韜律師事務(wù)所律師呂立秋說,，飯店和岳各莊村均為平等的民事主體,，產(chǎn)生這種合同糾紛，應(yīng)該走司法程序，由法院來判定合同的效力，作出判決,，并進行執(zhí)行。任意一方都沒有強制執(zhí)行的權(quán)力,，單方面強制執(zhí)行是違法的,。
市城管將追究冒充者
此次岳各莊村的強拆行動中,，戴“城市管理”頭盔者引人注目,。在目睹了“城管”與飯店的暴力沖突后,，不少目擊者致電本報,，稱城管與人發(fā)生沖突。
本報記者在現(xiàn)場也一度認為,，是城管參與了此次合同糾紛,。
“我們只不過是買了些城管的制服而已。便宜嘛,。老百姓覺得有嫌疑,，我們也沒辦法。
反正跟真的還是有差別的,?！痹栏髑f村支書田世華說,。
昨天，城管局有關(guān)負責(zé)人表示,，非城管的隊員是嚴禁著城管執(zhí)法服裝的,，對這種穿著疑似城管執(zhí)法服裝的事件,，城管部門將向市政府有關(guān)部門反映。
直至昨天晚上,，飯店方仍然堅守著一片狼藉的飯店,?！耙穑矐?yīng)該通過訴訟程序，讓法院來拆,?！痹S聲俊說,。
甘肅隴南市武都區(qū)街道多數(shù)店鋪已開門營業(yè)[圖]
|
作者：
張偉峰 夏永
編輯：
傅文濤
|
