鳳凰資訊 > 社會 > 法制經(jīng)緯 > 正文 |
|
殘殺11人,,對犯罪事實供認不諱———邱興華,這個原本鐵板釘釘被判處死刑的“殺人狂”,,其最終命運可能不像人們預料的那樣“一殺了之”般簡單,。圍繞其匪夷所思的殺人動機,中國的精神病專家,、法學界權威與主審機關正陷入一場前所未有的“是否對其進行司法精神病鑒定”的爭論之中,。
二審未宣判讓人摸不透
到今天,震驚全國的邱興華殺人案二審已過去10天,,但他的二審辯護律師張樺依然沒有收到陜西省高院的宣判通知書,。
不過,這個結果反倒讓焦慮不安的張樺看到了幾絲希望,?!叭绻旁谄綍r,二審宣判通知書早該下達了,,死刑也應執(zhí)行完畢,,邱興華的墳頭也該長草了?!睆垬逭f,但顯然這次不同以往,。
其實,,早在二審結束時張樺就預感到事態(tài)正朝著努力的方向轉變。12月8日,,陜西高院在安康對邱興華進行了兩個小時的二次公開審理,,張樺當庭提出對邱興華做司法精神病鑒定的申請,,雖然法庭并未當即表態(tài),但同時,,法庭也沒有在庭審結束后予以宣判,。
張樺分析,邱興華案遠不是一起簡單的殺人案,,一般的殺人案在一審事實認定無誤的情況下,,二審只是書面審理,判決結果兩三天就出來,,三五天就可能執(zhí)行死刑,。
張樺認為,一方面邱興華連殺10人,,搶劫時又致1人死亡,,民憤極大,不殺不足以平民憤,;另一方面各界專家不斷呼吁對邱興華做司法精神病鑒定,,而一旦鑒定證明邱興華有精神疾病,陜西高院最終怎么判,,這是一個從沒有遇到過的難題,。
但不管怎樣,陜西高院應該會堅持司法程序的公正,。
編輯:
cz
|