鳳凰資訊 > 社會(huì) > 法制經(jīng)緯 > 正文 |
|
殘殺11人,,對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱———邱興華,這個(gè)原本鐵板釘釘被判處死刑的“殺人狂”,,其最終命運(yùn)可能不像人們預(yù)料的那樣“一殺了之”般簡單,。圍繞其匪夷所思的殺人動(dòng)機(jī),中國的精神病專家,、法學(xué)界權(quán)威與主審機(jī)關(guān)正陷入一場(chǎng)前所未有的“是否對(duì)其進(jìn)行司法精神病鑒定”的爭論之中,。
二審未宣判讓人摸不透
到今天,震驚全國的邱興華殺人案二審已過去10天,,但他的二審辯護(hù)律師張樺依然沒有收到陜西省高院的宣判通知書,。
不過,這個(gè)結(jié)果反倒讓焦慮不安的張樺看到了幾絲希望,?!叭绻旁谄綍r(shí),二審宣判通知書早該下達(dá)了,,死刑也應(yīng)執(zhí)行完畢,,邱興華的墳頭也該長草了?!睆垬逭f,,但顯然這次不同以往。
其實(shí),,早在二審結(jié)束時(shí)張樺就預(yù)感到事態(tài)正朝著努力的方向轉(zhuǎn)變,。12月8日,陜西高院在安康對(duì)邱興華進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)的二次公開審理,,張樺當(dāng)庭提出對(duì)邱興華做司法精神病鑒定的申請(qǐng),,雖然法庭并未當(dāng)即表態(tài),但同時(shí),,法庭也沒有在庭審結(jié)束后予以宣判,。
張樺分析,邱興華案遠(yuǎn)不是一起簡單的殺人案,,一般的殺人案在一審事實(shí)認(rèn)定無誤的情況下,,二審只是書面審理,判決結(jié)果兩三天就出來,,三五天就可能執(zhí)行死刑,。
張樺認(rèn)為,,一方面邱興華連殺10人,搶劫時(shí)又致1人死亡,,民憤極大,,不殺不足以平民憤;另一方面各界專家不斷呼吁對(duì)邱興華做司法精神病鑒定,,而一旦鑒定證明邱興華有精神疾病,,陜西高院最終怎么判,這是一個(gè)從沒有遇到過的難題,。
但不管怎樣,陜西高院應(yīng)該會(huì)堅(jiān)持司法程序的公正,。
編輯:
cz
|