鳳凰資訊 > 社會 > 法制經(jīng)緯 > 正文 |
|
殘殺11人,對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱———邱興華,,這個(gè)原本鐵板釘釘被判處死刑的“殺人狂”,,其最終命運(yùn)可能不像人們預(yù)料的那樣“一殺了之”般簡單。圍繞其匪夷所思的殺人動機(jī),,中國的精神病專家,、法學(xué)界權(quán)威與主審機(jī)關(guān)正陷入一場前所未有的“是否對其進(jìn)行司法精神病鑒定”的爭論之中。
二審未宣判讓人摸不透
到今天,,震驚全國的邱興華殺人案二審已過去10天,,但他的二審辯護(hù)律師張樺依然沒有收到陜西省高院的宣判通知書。
不過,,這個(gè)結(jié)果反倒讓焦慮不安的張樺看到了幾絲希望,。“如果放在平時(shí),,二審宣判通知書早該下達(dá)了,,死刑也應(yīng)執(zhí)行完畢,邱興華的墳頭也該長草了,?!睆垬逭f,但顯然這次不同以往,。
其實(shí),,早在二審結(jié)束時(shí)張樺就預(yù)感到事態(tài)正朝著努力的方向轉(zhuǎn)變。12月8日,,陜西高院在安康對邱興華進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)的二次公開審理,,張樺當(dāng)庭提出對邱興華做司法精神病鑒定的申請,雖然法庭并未當(dāng)即表態(tài),,但同時(shí),,法庭也沒有在庭審結(jié)束后予以宣判。
張樺分析,,邱興華案遠(yuǎn)不是一起簡單的殺人案,,一般的殺人案在一審事實(shí)認(rèn)定無誤的情況下,二審只是書面審理,,判決結(jié)果兩三天就出來,,三五天就可能執(zhí)行死刑。
張樺認(rèn)為,,一方面邱興華連殺10人,,搶劫時(shí)又致1人死亡,,民憤極大,不殺不足以平民憤,;另一方面各界專家不斷呼吁對邱興華做司法精神病鑒定,而一旦鑒定證明邱興華有精神疾病,,陜西高院最終怎么判,,這是一個(gè)從沒有遇到過的難題。
但不管怎樣,,陜西高院應(yīng)該會堅(jiān)持司法程序的公正,。
編輯:
cz
|