| 相關(guān)標(biāo)簽： | [刑訊逼供] |
被羈押期間，余路平開始不斷申訴,。在寄給陜西西岳律師事務(wù)所高全義律師的一份長達(dá)16頁的求助信中,，他說：4月2日下午18時(shí)左右,，刑警隊(duì)和派出所的幾名警察要他承認(rèn)是他殺了亢某，他剛一辯解,，臉上就遭到重重一擊,。一名警察把他拖過來拖過去，拳打腳踢,，抓著他的頭發(fā)在地上轉(zhuǎn)圈,。接著，幾個(gè)人把他壓在地上,，脫下他的褲子,，用皮帶抽打他。他疼得實(shí)在受不了,，把頭往地上碰,，一心求死，但警察把他的頭一把拉起來,，拿來一個(gè)可樂瓶放在他的頭下,，說：“就是讓你求生不能，求死不能,，看你招不招,。”后來,，他被打得昏死過去,，醒來后發(fā)現(xiàn)自己躺在冷水中。
折磨持續(xù)到次日上午10時(shí)左右,，余路平在口供上簽字畫押：“反正,，他們說一句，我就說一句,?！?/FONT>
其父余治安也說：“3月23日中午，我被帶到刑警隊(duì),。25日開始白天晚上連續(xù)審問,，他們把我銬在暖氣管道上，派兩個(gè)人看著不讓睡覺,。用手打他們也疼呀,，就用木板打，打我的臉,，敲我的膝蓋,，讓我交代事情。我說不是我做的，她跟我無怨無仇,，一個(gè)女娃娃家,，我為什么要?dú)⑺亢髞?，打得受不了,，才說你們說是我殺的就是我殺的。刑警隊(duì)的人把東西都寫好了,，一條條問我是不是,？我說不是他們就打，我說是他們就不打了,；還交代說,，見了律師不要說被打的事。12天后,，我才被轉(zhuǎn)到了看守所,。”
接到余路平的求助信,，高全義律師幾次向韓城,、渭南兩級(jí)檢察院發(fā)出舉報(bào)材料，反映余路平可能受到刑訊逼供,。他告訴記者,，自己曾在看守所見到余路平，余的手腕和腳腕上留有傷痕,，但他同時(shí)表示,，由于目前的審案程序所限，刑訊逼供很難查實(shí),。但高律師還是在舉報(bào)材料中提出：“我認(rèn)為偵破刑事案件,，重點(diǎn)應(yīng)放在收集客觀證據(jù)上，只要有充分,、確鑿的證據(jù),，不怕犯罪嫌疑人不供述?！?/FONT>
2006年6月1日,，陜西西岳律師事務(wù)所向渭南市人民檢察院發(fā)出一份“法律意見書”，認(rèn)為：“本案沒有充分證據(jù)能夠認(rèn)定被告余治安,、張秀芳和余路平犯故意殺人罪,。公安部、上海法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu),，對(duì)韓城市公安機(jī)關(guān)送交的作案工具,、衣物,、血跡等材料所作出的鑒定結(jié)果均是間接證據(jù),，不能鎖定3被告作案殺人,。”
余路平則出示了幾份鑒定結(jié)果給記者看,，被警方認(rèn)定的作案工具——一把刀口有點(diǎn)卷的菜刀和一個(gè)月牙扳手上,，均沒有余家3人的指紋，馬甲上只有亢某一人的血跡,，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的煙蒂經(jīng)DNA鑒定也不是余家父子扔下的,。
同時(shí)，這份“法律意見書”還認(rèn)為,，此案對(duì)原告超期羈押,，明顯違反了《刑事訴訟法》第138、139,、140,、141條的規(guī)定，屬程序違法：韓城市人民檢察院移送渭南市人民檢察院的時(shí)間是2005年9月21日,，渭南市人民檢察院先后退回補(bǔ)充偵查兩次,，每次以規(guī)定時(shí)限30天計(jì)算，兩次審查起訴,，以最長時(shí)限45天計(jì)算,，超期羈押達(dá)3個(gè)多月，嚴(yán)重違反了《刑事訴訟法》有關(guān)羈押期限的規(guī)定,。
被以包庇罪刑拘,，證人李某至今仍“取保候?qū)彙?/STRONG>
警方認(rèn)定，2005年3月22日晚10時(shí)至12時(shí)是亢某的被害時(shí)間,。那么,，這段時(shí)間內(nèi)余路平在做什么？這一點(diǎn)至關(guān)重要,。余路平曾供稱,，自己當(dāng)時(shí)與合伙人李某在夜市賣蝦尾。于是,，李某被警方帶走調(diào)查,，先后做了5份筆錄，被關(guān)押半個(gè)月后,，家人交了1000元取保候?qū)?，至今仍未解除?/FONT>
李某對(duì)記者說：“一開始，警察找我說了解情況,，我就如實(shí)告訴他們,，22日晚上,，我和余路平、我女朋友在夜市上賣蝦尾,。3月天氣還冷,，生意不太好，余路平就跑到旁邊去打臺(tái)球,，打的時(shí)間不短,，中間還回來一趟。那地方大概離我?guī)资走h(yuǎn),，挺亮堂的,，他又穿著白色的廚師服，很顯眼,。我還時(shí)不時(shí)看他一眼,，因?yàn)槲覀z合伙做生意，但我只能打下手,，他是掌勺的,，萬一有客人來，我還得叫他回來炒菜,。后來快1點(diǎn)了,，我們才收攤兒各自回家?！?/FONT>
李某還作證,，3月20日晚，余路平確曾與亢某同居,?！澳鞘前赴l(fā)前兩三天，亢某剛從家里到韓城,，余家只有一間房子,，住不開，我們4個(gè)（包括我女朋友）就到我家去住,，他倆當(dāng)晚就睡在一起,。”
“沒幾天,，我又被叫去錄口供,，我還是那樣說的。后來就不讓我走,，說騰間房讓我住那兒,，來了四五個(gè)人審訊，說：‘余路平都承認(rèn)了,，你還不承認(rèn),，你這是包庇,。’就把我關(guān)了半個(gè)月,。后來我家里交了1000元,，才把我保釋出來?！?/FONT>
當(dāng)?shù)鼐綄?duì)李某發(fā)出的“拘留通知書”和“延長拘留通知書”顯示,，正是在有關(guān)部門宣告破案當(dāng)天,，警方以涉嫌包庇罪刑拘了李某,。隨后，警方又認(rèn)為李某“結(jié)伙作案”,，對(duì)其延長拘留,。
“自那以后，我干什么的心情都沒有了,?！崩钅硨?duì)記者說，“如今余家人已被釋放了,，是不是也應(yīng)該給我一個(gè)說法?。俊?/FONT>
兩次發(fā)回補(bǔ)偵,，犯罪依然難認(rèn)定
這件被移送起訴的命案,，在渭南市人民檢察院審查期間，卻被發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)頗多,。
“案件偵破中,，最重要的是實(shí)物證據(jù)。我國法律有明確規(guī)定,，一個(gè)案子即使有口供,，但缺乏必要的實(shí)物證據(jù)，就仍然無法鎖定嫌疑人作案,?！蔽寄鲜腥嗣駲z察院公訴處副處長緱軍杰表示。
“也就是說,，根據(jù)口供,，余家3口的犯罪行為應(yīng)是環(huán)環(huán)相扣。在這種情況下,，哪怕有一個(gè)實(shí)物證據(jù)鏈能夠鎖定其中某一人的犯罪行為,，其余兩人的犯罪事實(shí)就可推定。但到目前,，能夠起到這樣的作用的證據(jù),，一個(gè)都沒有,。”
記者從相關(guān)方面了解到,，本案采集的諸多實(shí)物證據(jù),，如精斑、血跡,、足跡,、兇器等，都無法用來最終推定余家3口作案的結(jié)論,。比如,，無論是在案件中的第一現(xiàn)唱—余家，還是第二現(xiàn)唱—?dú)⑷藪伿墓珗@后門處,，都未能檢出足以證實(shí)余家人作案的血跡,。
相關(guān)新聞
|
編輯：
張帆
|