調(diào)查組調(diào)查，得出的結(jié)論是：

檢察機(jī)關(guān)在辦理黎朝陽(yáng)涉嫌受賄一案中,，嚴(yán)格依法辦案，法律手續(xù)齊全,，程序合法,，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)辦案人員存在刑訊逼供的行為。

黎朝陽(yáng)在桂林市第一看守所,、興安縣看守所羈押期間,，收押手續(xù)齊全，符合法律程序規(guī)定,，監(jiān)所管理教育到位,。

黎朝陽(yáng)羈押期間，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)監(jiān)管民警對(duì)其有體罰,、打罵,、虐待的情況。

沒(méi)有發(fā)現(xiàn)桂林市第一看守所23號(hào)監(jiān)舍,，興安縣看守所14,、15號(hào)監(jiān)舍在押人員對(duì)黎朝陽(yáng)實(shí)施毆打、體罰的情況,。

桂林醫(yī)學(xué)院病理科,、廣西桂林臨床病理診斷中心2007年4月28日出具的《尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》（尸檢號(hào)：A792）分析：“尸表檢查、尸體剖驗(yàn)可排除死者生前受暴力打擊,、機(jī)械性窒息,、常規(guī)毒物中毒等致死?！笔w檢驗(yàn)鑒定結(jié)論為：“死者黎朝陽(yáng)系猝死,，死亡原因較符合青壯年猝死綜合癥，死者生前在關(guān)押期間，思想極不穩(wěn)定,，經(jīng)常情緒激動(dòng),，大吵大鬧，睡眠,、飲食均不正常,，對(duì)其死亡的發(fā)生存在有誘發(fā)作用?！?/FONT>