調(diào)查組調(diào)查,，得出的結(jié)論是：

檢察機(jī)關(guān)在辦理黎朝陽涉嫌受賄一案中，嚴(yán)格依法辦案,，法律手續(xù)齊全,，程序合法，沒有發(fā)現(xiàn)辦案人員存在刑訊逼供的行為,。

黎朝陽在桂林市第一看守所,、興安縣看守所羈押期間，收押手續(xù)齊全,，符合法律程序規(guī)定,，監(jiān)所管理教育到位。

黎朝陽羈押期間,，沒有發(fā)現(xiàn)監(jiān)管民警對(duì)其有體罰,、打罵、虐待的情況,。

沒有發(fā)現(xiàn)桂林市第一看守所23號(hào)監(jiān)舍,，興安縣看守所14、15號(hào)監(jiān)舍在押人員對(duì)黎朝陽實(shí)施毆打,、體罰的情況,。

桂林醫(yī)學(xué)院病理科,、廣西桂林臨床病理診斷中心2007年4月28日出具的《尸體檢驗(yàn)鑒定書》（尸檢號(hào)：A792）分析：“尸表檢查、尸體剖驗(yàn)可排除死者生前受暴力打擊,、機(jī)械性窒息,、常規(guī)毒物中毒等致死?！笔w檢驗(yàn)鑒定結(jié)論為：“死者黎朝陽系猝死,，死亡原因較符合青壯年猝死綜合癥，死者生前在關(guān)押期間,，思想極不穩(wěn)定,，經(jīng)常情緒激動(dòng)，大吵大鬧,，睡眠,、飲食均不正常，對(duì)其死亡的發(fā)生存在有誘發(fā)作用,?！?/FONT>