相關(guān)標(biāo)簽: | [冤案] |
因為依據(jù)檢察機(jī)關(guān)偵查終結(jié)報告中涉嫌犯罪,一名公務(wù)員被單位開除職務(wù),。后來檢察機(jī)關(guān)又因為“事實不清,、證據(jù)不足”決定撤回起訴,但這名公務(wù)員卻再也無法恢復(fù)原職了,。
法院尚未開庭單位已做處理
今年46歲的王玉敏原是羅湖區(qū)國家稅務(wù)局的副主任科員,。2003年7月,警方在調(diào)查一起虛開增值稅專用發(fā)票案件的過程中,,發(fā)現(xiàn)她和羅湖區(qū)國稅局副局長黃富強(qiáng),、科員李小紅、助征員呂勝海等4人有玩忽職守以及受賄的嫌疑,。市人民檢察院與市國稅局為此組成了聯(lián)合調(diào)查組,。隨后,王玉敏等4人被警方刑事拘留和檢察機(jī)關(guān)批捕,。檢察機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)報告中認(rèn)定,,4人均涉嫌犯了玩忽職守罪和受賄罪。
在檢察機(jī)關(guān)對4人提出指控后,,市國稅局決定給予黃富強(qiáng),、王玉敏、李小紅3人行政開除處分,,呂勝海則被羅湖國稅局解除勞動合同,。
在法院尚未開庭沒有定罪時,市國稅局紀(jì)檢組在2004年的通報中已經(jīng)認(rèn)定黃富強(qiáng)受賄12萬元,,王玉敏受賄3萬元,,李小紅受賄2.5萬元,呂勝海受賄和私吞賄賂17萬元,。該局同時還認(rèn)為,,黃、王、李3人未認(rèn)真履行工作職責(zé),。
中央紀(jì)委駐國家稅務(wù)總局紀(jì)律檢查組后來將該通報在全國稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)全文轉(zhuǎn)發(fā),,要求各稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)真吸取涉案人員的教訓(xùn)。
兩次申訴均被國稅部門駁回
被開除的時候,,王玉敏已經(jīng)離婚多年,,所撫養(yǎng)的兒子正在讀高中。案件從立案至移送起訴,,經(jīng)過了兩年,,其間王玉敏沒有經(jīng)濟(jì)來源,獨力面對檢察機(jī)關(guān)的指控,,生活頗為困頓,。
王玉敏一直認(rèn)為市國稅局對自己的開除決定并不公平。公務(wù)員法規(guī)定,,在單位決定給予公務(wù)員處分前,,應(yīng)把調(diào)查認(rèn)定的事實和擬處分依據(jù)告知公務(wù)員本人,公務(wù)員有權(quán)陳述和申辯,。但王玉敏說,,市國稅局并沒有給她這個機(jī)會。
在被開除的當(dāng)年,,王玉敏先后向深圳市和廣東省兩級國稅局申訴,。兩家單位雖然都啟動了復(fù)核程序,但都以檢察機(jī)關(guān)的偵查結(jié)論為基礎(chǔ),,以認(rèn)定王玉敏有罪為前提,,相繼駁回了王玉敏的申訴。
廣東省國稅局在其發(fā)出的復(fù)核決定文件中,,羅列了王玉敏的“罪名”和涉案事實,,唯一根據(jù)便是檢察機(jī)關(guān)的案件偵查終結(jié)報告。該局在文件中說,,王玉敏玩忽職守,,收受賄賂,觸犯刑法,,深圳市國稅局做出的復(fù)審決定,,“事實清楚,證據(jù)確鑿”,。
檢察機(jī)關(guān)最終決定不予起訴
一直被國稅局作為處理涉案人員主要依據(jù)的檢察院結(jié)論,,后來發(fā)生了戲劇性的變化。
2005年6月,,檢察機(jī)關(guān)就其指控王玉敏的兩項罪名提起公訴,。檢方稱,王玉敏曾收受呂勝海轉(zhuǎn)交的3萬元賄款。對于檢方的指控,,王玉敏稱呂勝海給的3萬元屬于還債性質(zhì),,而非賄賂。而記者在檢察機(jī)關(guān)對行賄人的調(diào)查筆錄上見到,,行賄人也承認(rèn)自己不認(rèn)識王玉敏,。
在訴訟過程中,檢方后來認(rèn)為案件事實不清,、證據(jù)不足,撤回了起訴,。經(jīng)過重新審查和補(bǔ)充偵查,,檢察機(jī)關(guān)最終決定對王玉敏不予起訴。
在2005年底檢察機(jī)關(guān)發(fā)出的不起訴決定書中,,檢察機(jī)關(guān)說,,王玉敏的行為與國家遭受重大損失的結(jié)果并無直接的因果關(guān)系,因而不構(gòu)成玩忽職守罪,;而認(rèn)定王玉敏受賄的事實不清,、證據(jù)不足,經(jīng)過補(bǔ)充偵查仍不符合起訴條件,。
相關(guān)新聞
- · 河南農(nóng)民在山西蒙冤入獄 被判死緩后真兇落網(wǎng)
- · 貴州弒母冤案受害者坐牢9年 獲63萬賠償
- · 指紋比對揪出殺人犯 母子被害五年終于洗冤
- · 湖北干部因勸書記管好家人全家遭多起冤獄
編輯:
高欣藝
|