多次要求恢復(fù)公職至今未果

檢察機(jī)關(guān)的最終結(jié)論,，意味著王玉敏經(jīng)受的諸多傷害實(shí)屬無辜。

她希望深圳市國稅局根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的最終結(jié)論,，撤銷原來的處分決定,，恢復(fù)她的工作，補(bǔ)償和賠償她的損失,。而這一次,，她的單位沒有再按檢察機(jī)關(guān)的結(jié)論行事——事實(shí)上，王玉敏再次提出恢復(fù)公職要求后,，至今沒有收到正式答復(fù),。

王玉敏申請過人事仲裁，但市仲裁機(jī)構(gòu)稱牽涉省國稅局,，其沒有管轄權(quán),。從去年春節(jié)到今年4月，她多次向深圳市國稅局信訪時(shí),，據(jù)她稱,，在她第一次信訪，對方電話答復(fù)說“不支持訴求”,，此后她的多次信訪再無結(jié)果,。去年11月，她又向廣東省國稅局信訪,，該局受理了其信訪,，但也是至今沒有答復(fù)。

王玉敏現(xiàn)在正在北京進(jìn)行信訪,。她說,，省、市兩級部門不給答復(fù),，人事仲裁機(jī)構(gòu)管不了,，這種內(nèi)部管理糾紛法院也不受理，所以到北京是她最后的辦法,。最終未被定違法犯罪可否開除,？

市國稅局一位工作人員私下表示，對王玉敏的開除決定是依法做出,。而據(jù)深圳市國稅局發(fā)出的文件,，決定的依據(jù)應(yīng)是指《國家行政機(jī)關(guān)工作人員貪污賄賂行政處分暫行規(guī)定》和《關(guān)于稅務(wù)人員違法違紀(jì)行政處分暫行規(guī)定》的有關(guān)條款。

記者查閱發(fā)現(xiàn),，文件所指條款的適用對象,，是被確定為貪污受賄的工作人員，而王玉敏被開除時(shí)只是疑犯而非罪犯,，這些條款為何會(huì)套到她頭上,？

既然檢察院認(rèn)為王玉敏受賄事實(shí)不清,，證據(jù)不足，決定不予起訴,，這就是說王玉敏嫌疑已經(jīng)被排除,，那為什么國稅方面又說“事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿”,？當(dāng)初開除王玉敏的事實(shí)依據(jù)在哪里,？一個(gè)未曾被定罪，現(xiàn)在連嫌疑都被排除的人,，又是哪些法律規(guī)定她不能恢復(fù)原來的職務(wù),？

記者上周去函深圳市國稅局，希望得到解釋,。但直到昨天發(fā)稿為止,，記者仍未得到該局的正式答復(fù)。

按照深圳稅務(wù)系統(tǒng)一位人士的說法,，當(dāng)年爆出羅湖區(qū)國稅局4名工作人員涉嫌受賄的丑聞后,，深圳市國稅局未等司法部門有定論就急著開除4名工作人員，主要是為了挽回自身形象,，當(dāng)時(shí)“從快從重處理”思維造成了王玉敏無辜被開除。但此說目前尚未得到國稅方面的證實(shí),。