多次要求恢復公職至今未果

檢察機關的最終結(jié)論,，意味著王玉敏經(jīng)受的諸多傷害實屬無辜,。

她希望深圳市國稅局根據(jù)檢察機關的最終結(jié)論，撤銷原來的處分決定,，恢復她的工作,，補償和賠償她的損失。而這一次,，她的單位沒有再按檢察機關的結(jié)論行事——事實上,，王玉敏再次提出恢復公職要求后，至今沒有收到正式答復,。

王玉敏申請過人事仲裁,，但市仲裁機構(gòu)稱牽涉省國稅局，其沒有管轄權(quán),。從去年春節(jié)到今年4月,，她多次向深圳市國稅局信訪時，據(jù)她稱,，在她第一次信訪,，對方電話答復說“不支持訴求”，此后她的多次信訪再無結(jié)果,。去年11月,，她又向廣東省國稅局信訪，該局受理了其信訪,，但也是至今沒有答復,。

王玉敏現(xiàn)在正在北京進行信訪。她說,，省,、市兩級部門不給答復，人事仲裁機構(gòu)管不了,，這種內(nèi)部管理糾紛法院也不受理,，所以到北京是她最后的辦法。最終未被定違法犯罪可否開除,？

市國稅局一位工作人員私下表示,，對王玉敏的開除決定是依法做出。而據(jù)深圳市國稅局發(fā)出的文件,，決定的依據(jù)應是指《國家行政機關工作人員貪污賄賂行政處分暫行規(guī)定》和《關于稅務人員違法違紀行政處分暫行規(guī)定》的有關條款,。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，文件所指條款的適用對象,，是被確定為貪污受賄的工作人員,，而王玉敏被開除時只是疑犯而非罪犯，這些條款為何會套到她頭上,？

既然檢察院認為王玉敏受賄事實不清,，證據(jù)不足，決定不予起訴,，這就是說王玉敏嫌疑已經(jīng)被排除,，那為什么國稅方面又說“事實清楚,，證據(jù)確鑿”？當初開除王玉敏的事實依據(jù)在哪里,？一個未曾被定罪,，現(xiàn)在連嫌疑都被排除的人，又是哪些法律規(guī)定她不能恢復原來的職務,？

記者上周去函深圳市國稅局,，希望得到解釋。但直到昨天發(fā)稿為止,，記者仍未得到該局的正式答復,。

按照深圳稅務系統(tǒng)一位人士的說法，當年爆出羅湖區(qū)國稅局4名工作人員涉嫌受賄的丑聞后,，深圳市國稅局未等司法部門有定論就急著開除4名工作人員,，主要是為了挽回自身形象，當時“從快從重處理”思維造成了王玉敏無辜被開除,。但此說目前尚未得到國稅方面的證實,。