盡管刑法明確規(guī)定誹謗罪為自訴罪,，但2007年5月22日，西豐縣檢察院仍將趙俊萍和趙俊華誹謗張志國一案和趙俊萍涉嫌偷稅案一起提起公訴,。

2007年12月29日,，西豐縣法院作出判決：趙俊萍犯誹謗罪。

朱文娜因報道被拘傳

“她的稿子里沒有一句話是真話,?！弊蛲恚髫S縣委書記張志國在電話中告訴本報記者,，朱文娜嚴重的損害了西豐的形象,，惡意誹謗了他本人。

張表示要給西豐縣和自己討回公道,。

張志國說,，朱文娜到西豐后，吃住都跟趙俊華家人在一起,，只聽他們怎么說,，根本就沒有采訪過任何政府部門。

朱文娜對張志國所說的“沒采訪過任何政府部門”覺得不可思議,。

朱文娜稱,，到西豐采訪當天下午，曾先后采訪了西豐縣公安局副政委李雙福,、西豐縣法院辦公室一位彭姓主任,。“隨后,，我又來到西豐縣政府，提出想采訪一下張志國書記,，工作人員稱,，張書記在省里學習，聯(lián)系不上,?！敝煳哪攘粝伦约旱穆?lián)系方式,，并提醒可隨時與她聯(lián)系，但直到發(fā)稿時,，西豐縣沒有人致電朱文娜,。

當記者詢問，為何要把“誹謗”他的朱文娜帶回西豐而不是依照法律直接向《法人》雜志社所在的朝陽區(qū)法院提起訴訟時,，張志國告訴記者,，他對該縣政法委書記攜帶干警到北京拘傳朱文娜一事一無所知。

朱文娜的代理律師,、中國青年政治學院法學副教授,、展達律師事務(wù)所律師周澤對張志國的“一無所知”感到不解。

“誹謗罪是刑法明文規(guī)定的告訴才處理的犯罪,，不告不理,。作為誹謗行為的受害者，張志國不自訴,，公安局是不可能立案的,，更不可能到北京拘傳朱文娜。既然公安局已經(jīng)手持‘拘傳’的傳票來北京要求拘押朱文娜,，張志國就不可能不知道此事,。”周澤說,，對誹謗犯罪提起公訴的情形,，僅限于嚴重的危害社會秩序和國家利益的誹謗行為。

趙俊萍的代理律師高義寶說：“西豐縣公安局替‘誹謗罪’的‘受害者’立案,，已經(jīng)不是第一次了,。”

張志國昨晚在電話不愿就這一案件發(fā)表意見,。

“她們的短信和朱文娜這次一樣,，都是對我和西豐縣的誹謗?！睆堉緡S后掛了電話,。

朱文娜決定不再躲藏

“我怕被他們抓走?！敝煳哪饶眉埥砦孀∽约旱难劭?。自從接到報社的電話，她就通過朋友找了一個相對安全的地方住了下來,，“但是,，我絕對不會和他們妥協(xié)?！?/FONT>