盡管刑法明確規(guī)定誹謗罪為自訴罪,，但2007年5月22日,，西豐縣檢察院仍將趙俊萍和趙俊華誹謗張志國(guó)一案和趙俊萍涉嫌偷稅案一起提起公訴。

2007年12月29日,，西豐縣法院作出判決：趙俊萍犯誹謗罪,。

朱文娜因報(bào)道被拘傳

“她的稿子里沒(méi)有一句話(huà)是真話(huà)?！弊蛲?，西豐縣委書(shū)記張志國(guó)在電話(huà)中告訴本報(bào)記者，朱文娜嚴(yán)重的損害了西豐的形象,，惡意誹謗了他本人,。

張表示要給西豐縣和自己討回公道。

張志國(guó)說(shuō),，朱文娜到西豐后,，吃住都跟趙俊華家人在一起，只聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō),，根本就沒(méi)有采訪(fǎng)過(guò)任何政府部門(mén),。

朱文娜對(duì)張志國(guó)所說(shuō)的“沒(méi)采訪(fǎng)過(guò)任何政府部門(mén)”覺(jué)得不可思議。

朱文娜稱(chēng)，到西豐采訪(fǎng)當(dāng)天下午,，曾先后采訪(fǎng)了西豐縣公安局副政委李雙福,、西豐縣法院辦公室一位彭姓主任?！半S后,，我又來(lái)到西豐縣政府，提出想采訪(fǎng)一下張志國(guó)書(shū)記,，工作人員稱(chēng),，張書(shū)記在省里學(xué)習(xí)，聯(lián)系不上,?！敝煳哪攘粝伦约旱穆?lián)系方式，并提醒可隨時(shí)與她聯(lián)系,，但直到發(fā)稿時(shí),，西豐縣沒(méi)有人致電朱文娜。

當(dāng)記者詢(xún)問(wèn),，為何要把“誹謗”他的朱文娜帶回西豐而不是依照法律直接向《法人》雜志社所在的朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟時(shí),，張志國(guó)告訴記者，他對(duì)該縣政法委書(shū)記攜帶干警到北京拘傳朱文娜一事一無(wú)所知,。

朱文娜的代理律師,、中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)副教授、展達(dá)律師事務(wù)所律師周澤對(duì)張志國(guó)的“一無(wú)所知”感到不解,。

“誹謗罪是刑法明文規(guī)定的告訴才處理的犯罪,，不告不理。作為誹謗行為的受害者,，張志國(guó)不自訴,，公安局是不可能立案的，更不可能到北京拘傳朱文娜,。既然公安局已經(jīng)手持‘拘傳’的傳票來(lái)北京要求拘押朱文娜,，張志國(guó)就不可能不知道此事?！敝軡烧f(shuō),，對(duì)誹謗犯罪提起公訴的情形，僅限于嚴(yán)重的危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的誹謗行為,。

趙俊萍的代理律師高義寶說(shuō)：“西豐縣公安局替‘誹謗罪’的‘受害者’立案,，已經(jīng)不是第一次了?！?/FONT>