張健全這次到庭作了證,。他告訴快報(bào)記者，自己到庭后還是重申了“余光看到了pe的動作,，但我在法庭上強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn),，一,、我沒有看到pe的接觸點(diǎn)；二,，我當(dāng)時(shí)沒有聽到有任何聲響,，也沒聽到尤有喊叫。”
律師則在庭上說:“張健全的證言,，李世江沒有揮手碰擊的行為,，退一步講，即使揮手碰擊了尤的臉部,，也不能得到碰到了尤眼部的結(jié)論,。”
檢方則認(rèn)為,，一審的認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，且形成了完整的證據(jù)鏈,，法院應(yīng)當(dāng)維持原判,。
10月19日，二審法院終審裁定,，維持原判,。但在措詞上略有改變:“原審法院認(rèn)定上的李世江犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,?！睕]有了兩個“基本”。
“人不會一輩子背黑鍋”
因?yàn)樾唐谳^短,，李世江在看守所內(nèi)服完了一年半的刑期,。在他口中，那是一段充滿了痛苦和屈辱的日子,，“我是一名刑警,，卻不得不和一些罪犯待在一起?！?/P>
出獄后,，李開始了漫長的申冤路。到此時(shí),，他才知道,，尤志剛?cè)”：驅(qū)徍螅胺傅氖聟s不了了之,，而在自己被審時(shí),，尤也提出一份高達(dá)13萬的賠償訴訟，但未獲法院支持,。
尤繼續(xù)在11月7日提出國家賠償,，要求南通市區(qū)兩級公安機(jī)關(guān)賠償11萬元，最終法院決定由港閘分局賠償其8萬余元,。
李世江出獄后曾想過去找已回到鹽城老家的尤志剛,，但想想還是沒去,，轉(zhuǎn)而寫了一封長信給他:“盡管我和家人遭受了巨大的傷害，但我不會憎恨你,，因?yàn)槲也还苣阋膊魂P(guān)心你和辦案人員是怎么說的,，只認(rèn)你在法庭上面對法官的表現(xiàn)，法官問你,，李世江是怎么傷害你眼睛的,，你沒有回答這個關(guān)鍵問題,，所以我不會憎恨你,。”
這封信沒有得到任何回應(yīng),。作為此次事件中的關(guān)鍵人物尤志剛,，在整個事情了結(jié)后不知所終，記者未能與他取得聯(lián)系,，據(jù)稱其早已離開家鄉(xiāng),。
李世江也給自己的老同事、事發(fā)時(shí)實(shí)際上是跟著自己的“徒弟”張健全寫了一封信:“一切虛偽的東西它不會永遠(yuǎn)成為真的,，你我都應(yīng)該相信這個真理,，你要相信一點(diǎn)，誰也不會背一輩子的黑鍋,?！?/P>
這封信同樣也沒有收到回信。九年來,，李世江沒有停過向省高院申訴,，向最高院反映，求助人大代表,，向媒體投訴,，但一切收效甚微。
2008年10月29日,，記者見到了張健全,。他仍堅(jiān)持自己最后在檢察機(jī)關(guān)的說法，“我是用余光看到了李pe了一下,，”在解釋為什么前后的說法不一致時(shí),，他說“給局里寫的東西，是比較粗線條的,，檢察院問得是比較細(xì)的,。”
最初張健全曾非?？隙ǖ卣J(rèn)為,，尤的行為是“個人的自傷行為”。現(xiàn)在一切塵埃落定，記者問他的看法,，他猶豫了一下:“不排除這種可能,。”
一旁的李世江突然插話:“老張,，你說尤當(dāng)時(shí)為什么不肯按手?。俊?/P>
張健全說:“我也一直沒想通,，他簽了字為什么不按?。俊?/P>
李世江:“我想了幾年,，有一天突然想通了,，如果他按了手印，再去摳自己的眼,，眼皮或臉上不就全是他的手印嗎,？”現(xiàn)在已經(jīng)成為了一個魚塘老板的李世江堅(jiān)信，在那一分鐘里,，尤志剛是用手摳進(jìn)了自己的眼眶,，以逃避處罰。
“人不會一輩子背黑鍋,?！崩钍澜F(xiàn)在整天把這句話掛在嘴邊?？靾?bào)記者 言科 文/攝
|
作者：
言科
編輯：
李志題
|
