受啟發(fā)進(jìn)京上訪
2008年7月底,，陳啟林被同一個(gè)村委會(huì)的下直村民小組的一陣鞭炮聲所吸引,。
鞭炮是在下直村名為“花地”的一片土地上燃放的，上百名下直村民正在慶祝這塊土地的復(fù)耕,。經(jīng)過(guò)10多天的施工,，這塊2005年被劉偉明,、張振慶違法填埋的魚塘又恢復(fù)了以前的模樣。
與陳啟林一樣,，被吸引過(guò)來(lái)的還有來(lái)自為民村委會(huì)沙二小組組長(zhǎng)何瑞超,、三丫村委會(huì)新二村民小組村民代表黎桂洪等。同樣的土地問(wèn)題,、同樣的上訪經(jīng)歷讓這幾位素不相識(shí)的村民成了熟人,。
“為什么你們能拿回土地,，我們卻不能？”帶著這樣的疑問(wèn),，陳啟林等請(qǐng)教了下直村小組組長(zhǎng)李長(zhǎng)盛和村民代表李卓超,。
“進(jìn)京上訪！”李卓超一語(yǔ)道出了其中的關(guān)鍵,。
自2005年4月,，村干部將這41畝魚塘以每畝12萬(wàn)的價(jià)格出讓給劉偉明、張振慶70年,。用于興建商業(yè)住宅后,，村民李長(zhǎng)盛和李卓超便開始信訪討地。但李長(zhǎng)盛5月5日向南方農(nóng)村報(bào)記者反映:“進(jìn)京信訪之前,，村小組‘恢復(fù)土地原狀和賠償損失’的要求不僅沒(méi)有達(dá)成,，就連江門市和蓬江區(qū)的信訪回復(fù)也沒(méi)有?！?/P>
陳啟林,、何瑞超等人的信訪經(jīng)歷讓他們對(duì)李長(zhǎng)盛的話感同身受。陳啟林四年前就開始了信訪,，何瑞超的信訪時(shí)間也有兩年,。從下直村的鞭炮聲中，陳啟林,、何瑞超得出了一個(gè)結(jié)論:“不到北京不行,。”
2008年8月初,，陳啟林等就醞釀到北京上訪,，后因故作罷。9月19日,，經(jīng)過(guò)1個(gè)半月的等待后,，來(lái)自篁?yàn)场⑷?、塔崗,、為民四個(gè)村委會(huì)共6個(gè)村民小組的10位村民乘飛機(jī)從廣州飛北京。10人中有3位村干部,、5位村民代表以及2位村民,，他們此行目的是舉報(bào)本村土地問(wèn)題。
十位村民七人被拘
2008年9月22日中午12時(shí)許,，陳啟林,、何瑞超代表10人走進(jìn)了國(guó)家信訪局的接待室。經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的等待后，陳啟林心中有些煩躁,，但接訪室墻上“歡迎信訪”四個(gè)大字還是讓陳啟林感到欣慰,。
經(jīng)過(guò)近半個(gè)小時(shí)的交流后，陳啟林,、何瑞超遞上所有上訪材料,，拿著信訪回復(fù)走了出來(lái)?！吧显L這么多年,，這次肯定行?！标悊⒘中闹幸魂嚰?dòng),。
等兩人有說(shuō)有笑地走出國(guó)家信訪局大院的門口后，陳啟林發(fā)現(xiàn)等候在門外的,，除了其他8位村民以外,，還有荷塘鎮(zhèn)陳茂林副鎮(zhèn)長(zhǎng)和派出所胡乃西副所長(zhǎng)等10余人。
“跟我們走吧,，我們等好久了,。”陳茂林說(shuō)道,。隨即，陳啟林等被帶到了江門市駐京辦事處,。
24日上午,，陳啟林等抵達(dá)廣州后被帶上了一輛中巴，車上幾十位身著制服的警察讓陳啟林覺(jué)得事情不妙,。但陳啟林始終堅(jiān)信“不會(huì)出什么事”,，因?yàn)樽约簯阎幸恢贝е鴩?guó)家信訪局的回復(fù)。
然而,，表明自己“合法信訪”的信訪回復(fù),，并沒(méi)有讓10人免除被拘留的命運(yùn)。
當(dāng)日下午,，陳啟林,、何瑞超、李浩林三人被蓬江公安分局以“擾亂社會(huì)管理秩序”處以行政拘留10天,，李振興,、李普安、李學(xué)明三人拘留7日,，黎桂洪24小時(shí)后釋放,，李建超、李松盛、魏仕強(qiáng)三人接受詢問(wèn)后被釋放,。行政處罰書稱:我民警于2008年9月24日10時(shí)許,，在車站抓獲五名涉嫌煽動(dòng)串聯(lián)、以財(cái)務(wù)誘使他人信訪,，擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)正常工作秩序的嫌疑人,。
“從23日起，一直有人護(hù)送我們,。蓬江分局怎么能在24日以‘煽動(dòng)上訪’為由抓獲我們,？”對(duì)于蓬江公安分局的處罰，陳啟林十分不滿:“他們是想要我們不再上訪,?！?/P>
對(duì)于陳啟林的說(shuō)法，魏仕強(qiáng)深表贊成:“我是抄了一份不再上訪的保證書后才被釋放的,?！焙稳鸪?月5日也向南方農(nóng)村報(bào)記者證實(shí)，蓬江公安分局也曾要求自己寫保證書,，但遭到了拒絕,。5月8日，蓬江區(qū)委常委劉曙光向南方農(nóng)村報(bào)記者證實(shí):“三人是在寫保證書后被釋放的,?！?/P>
就在陳啟林、何瑞超被拘留的同時(shí),，李卓超也被蓬江公安分局以“聚眾擾亂社會(huì)管理秩序”處以行政拘留,。10月20日，蓬江公安分局因“不足以提請(qǐng)逮捕”釋放了李卓超,。
“他們認(rèn)為我是10位村民進(jìn)京上訪的主要煽動(dòng)者,。”對(duì)于蓬江公安分局做法,，李卓超表示不解,，“我向他們講上訪經(jīng)歷，有什么錯(cuò),？”
上訪村民被監(jiān)視
2008年10月4日,，經(jīng)過(guò)10天的拘留后，陳啟林,、何瑞超返回家中,。也是從返回家中那一刻起，陳啟林的行蹤就遭到了村委會(huì)治安人員的監(jiān)視,。
“9點(diǎn),，在家,；10點(diǎn)，在家……”在村委會(huì)治安巡邏大隊(duì)的登記表上,，詳細(xì)記錄著陳啟林每天的行蹤,。據(jù)了解，從拘留期滿后,，先后有多人遭遇不同期限的監(jiān)視,。20天前剛解除監(jiān)視的黎桂洪，因南方農(nóng)村報(bào)記者的到來(lái)再次招來(lái)治安人員,。4月29日,，記者搭乘其兄黎桂潮的摩托前往江門時(shí)，村委會(huì)的兩位治安人員也一直護(hù)送到公交車站,。
對(duì)于村民遭監(jiān)視的事實(shí),，篁?yàn)炒逯Р繒浝钣来?月29日向記者表示“不能算監(jiān)視”。鎮(zhèn)紀(jì)委李書記認(rèn)為“只是了解上訪者的動(dòng)向”,。
“事實(shí)上,，他們不僅監(jiān)視我們，還限制我們的行動(dòng)自由,?！标悊⒘诌€向記者透露了治安人員截訪的情況。
3月10日早上8時(shí)許,，陳啟林等5人包了一臺(tái)面包車,，準(zhǔn)備到廣東省人民政府反映村民被拘留的情況。但車剛從村小組開出2分鐘就遭到了攔截,，陳啟林等只得放棄信訪,。
|
編輯：
賀慶
|
