討回賠償遙遙無期
據(jù)江門市國土資源局2008年4月23日給李長盛的《信訪回復(fù)》稱,，江門市國土資源局2005年到2006年間曾先后三次發(fā)出停工通知,。
“通知？沒收到,?！崩铋L盛稱，2007年進(jìn)京信訪后,，才收到回復(fù),，更讓李長盛不滿的是，“賠償損失的要求被忽視了”,。
2008年4月23日,，廣東省人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦公室，就下直村民小組的信訪事項(xiàng)做出了終結(jié)意見,。5月12日,，江門市國土資源局下發(fā)了第一份整改通知，之前的2007年10月11日,，江門市國土資源局曾要求荷塘鎮(zhèn)政府在10月底前協(xié)助做好該地復(fù)耕工作,。讓李長盛不滿的是，這份整改通知卻是發(fā)給村小組的,，并要求“在限定時(shí)間內(nèi)拆除地上建筑物”,。“還沒搞清對象,！”李長盛一臉氣憤,。
2008年6月16日，江門市國土資源局正式向劉偉明,、張振慶下達(dá)了整改通知。7月底,，經(jīng)過10多天的施工后,，“花地”9.2畝被填的魚塘恢復(fù)了原貌。
“魚塘是復(fù)原了,，可是賠償還是沒有落實(shí),?！?年多的討地之路已讓李長盛疲憊不堪，“不知何時(shí)才能拿到賠償”,。
江門市蓬江區(qū)委常委劉曙光談信訪問題
5月8日,，在蓬江區(qū)區(qū)長會(huì)議室，南方農(nóng)村報(bào)記者就荷塘鎮(zhèn)7位村民進(jìn)京上訪后被拘留的事情,，以及區(qū)政府落實(shí)信訪責(zé)任,，保障信訪途徑暢通的問題采訪了蓬江區(qū)負(fù)責(zé)信訪、維穩(wěn)的區(qū)委常委劉曙光,。
南方農(nóng)村報(bào):你如何看陳啟林等7人進(jìn)京上訪后被拘留的事,。
劉曙光:陳啟林等人曾先后多次到區(qū)政府就土地問題進(jìn)行上訪，我們也將村民反映的問題轉(zhuǎn)達(dá)給職能部門進(jìn)行處理,。村民有權(quán)利到上級政府表達(dá)自己的合法訴求,，但如果違規(guī)信訪，政府就不應(yīng)該縱容,。
南方農(nóng)村報(bào):被拘留的7人都是違規(guī)信訪嗎,？他們可是拿到了國家信訪局的回復(fù)。
劉曙光:是否違規(guī)應(yīng)由公安部門確定,，行政拘留也是由蓬江區(qū)公安分局做出的,。
南方農(nóng)村報(bào):上訪的10人中，有3人未被拘留,，且每人都寫了一份不再上訪的保證書,。
劉曙光:確有此事。拘留的目的在于教育,，既然三位村民認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤,，并保證以后不再上訪，釋放也理所當(dāng)然,。
南方農(nóng)村報(bào):李卓超未上訪也被拘留了,，是何原因？
劉曙光:據(jù)公安局稱,，李卓超是此次村民上訪的主謀,。
南方農(nóng)村報(bào):部分村民拘留期滿后行動(dòng)遭到監(jiān)視，這樣正常嗎,？
劉曙光:這不能算監(jiān)視,。可能是當(dāng)?shù)卣肓私獯迕竦膭?dòng)向,，并及時(shí)做出回應(yīng),。
南方農(nóng)村報(bào):今年3月，陳啟林再次去廣州信訪時(shí),，在當(dāng)?shù)卦獾搅藬r截,。
劉曙光:他們是老上訪戶,，區(qū)政府要求派車護(hù)送。這樣他們既省錢,，也不會(huì)鬧訪,。
南方農(nóng)村報(bào):政府如何保障信訪渠道的暢通，維護(hù)群眾權(quán)益,？
劉曙光:大家可以按照信訪條例進(jìn)行信訪,，我們隨時(shí)歡迎。我們的信訪渠道是暢通的,。
南方農(nóng)村報(bào):能否談一下區(qū)政府的信訪任務(wù),？
劉曙光:蓬江區(qū)歷史遺留問題多，又是城區(qū),，所以信訪任務(wù)比較重,。
南方農(nóng)村報(bào):區(qū)政府如何落實(shí)信訪責(zé)任？
劉曙光:信訪責(zé)任是一把手總負(fù)責(zé),，具體工作由我進(jìn)行協(xié)調(diào),。主要原則是“屬地管理，誰主管誰負(fù)責(zé)”,。如果哪級政府,、哪個(gè)部門由于工作不到位，并造成了重大社會(huì)影響的,，應(yīng)追究相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,。
南方農(nóng)村報(bào):你如何看待以信訪的方式解決問題？
劉曙光:信訪的本質(zhì)是采用行政的方式進(jìn)行協(xié)調(diào),，從而達(dá)成問題的解決,。我們歡迎大家信訪，更希望大家用法律的手段解決問題,，這也符合我們依法治國的基本方略,。
|
編輯：
賀慶
|
