昨日，本報獨家報道了成都5名律師聯(lián)名向最高法院上書,，請求對醉酒別克司機孫偉銘“刀下留人”,。對此，網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,，引來上萬網(wǎng)民激烈爭論,。對于律師的聯(lián)名上書，大部分網(wǎng)友不能認同,，表示不理解,；但也有網(wǎng)民表示支持，認為這些律師有責任心,，在輿論壓力下維護法律的嚴肅性,。對此，參與上書的律師表示,，他們只是盡到作為一名法律工作者的責任,。
反對:律師不該為孫偉銘說話
“這些律師肯定是被收買了?！辈糠志W(wǎng)友稱,，5名律師一定得了很多好處，想借此案出名,，是在作秀,。也有網(wǎng)友說,，孫偉銘此人長期無證駕駛，事發(fā)時又醉酒駕車,，實際上他之前就知道這樣做的危害,，這就是對法律的蔑視，對生命的漠視,，最后造成這樣嚴重的后果,，“死有余辜”，律師不應該為他說話,。
還有部分網(wǎng)友提出,，律師上書稱此案這樣的判決可能在全國會有“示范”效果，極有可能出現(xiàn)因交通肇事行為轉(zhuǎn)化為以危險方法危害公共安全罪的被告人判處重刑甚至死刑的趨勢,。網(wǎng)友提出,，如果輕判，會否在社會上也有相反的“示范”效應,，認為“酒后駕車沒什么大不了”,。
支持:面對壓力維護法律嚴肅性
“5名律師應該是有責任心的，在這種輿論壓力下站出來維護自認為法律的嚴肅性,，支持他們,。”在網(wǎng)上,，部分網(wǎng)友形成了另一派,，表示對律師的做法完全理解和支持。
一位網(wǎng)友說,，孫偉銘造成了很嚴重的后果以及非常壞的社會影響,，但在法治社會中，就應按照法律規(guī)章辦事,。網(wǎng)友說,，這5名律師也一樣有同情心、人情味,，但他們將此案向最高法院申請,，完全是從職業(yè)的角度出發(fā)，從一名法律工作者角度來維護法律秩序和法律尊嚴,?！叭绻麑Υ税富虼祟惏讣乔榇笥诶怼⒎勺屛挥谌饲?，那社會的進步必然非常緩慢,。”
律師:盡自己的責任和義務
對于網(wǎng)友的反應,，昨日記者再次采訪參與上書的律師。
“此前我們就想到了會有不同的聲音”，參與上書的律師易川說,，他們這樣做并不是作秀,，而是作為一名法律工作者，他們認為自己有這份責任,、義務去追求法律的公正,。易川說，他們完全是站在客觀的角度來分析此案,，與案件當事人毫無關(guān)系,。本報記者 杜雯
|
作者：
杜雯
編輯：
繆汶
|
