垃圾場(chǎng)死嬰

二,、垃圾場(chǎng)驚現(xiàn)兒童殘肢

刊播媒體《蘭州晨報(bào)》

發(fā)表時(shí)間2006年4月4日

作者唐遠(yuǎn)知 魯進(jìn)峰

“新聞”兩條煮熟的兒童胳膊及碎肉、骨頭摻雜著生姜,、朝天椒等調(diào)料驚現(xiàn)蘭州市城關(guān)區(qū)陽(yáng)洼溝垃圾場(chǎng),！4月3日,，蘭州市公安局、城關(guān)公安分局及轄區(qū)派出所的百余名公安民警全面介入調(diào)查,，并在東崗,、雁灘、和平一帶展開(kāi)重點(diǎn)排查工作,。記者獲知這一消息后迅速趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，在垃圾場(chǎng)一藍(lán)姓工作人員的指引下，記者來(lái)到垃圾場(chǎng)西北側(cè)的一堆垃圾旁,，在一個(gè)白色塑料袋旁,，放著兩條小孩胳膊，塑料袋里裝有碎肉,、骨頭,，以及生姜、朝天椒等調(diào)料,，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)小孩軀體的其他部位,。辦案人員從現(xiàn)場(chǎng)情況分析，這是一起殺人碎尸案,，小孩被殺害后肢解煮熟,，被害人年齡在5歲～8歲之間，性別難以確定,。

真相4月5日下午4點(diǎn),，蘭州市榆中垃圾場(chǎng)發(fā)現(xiàn)人體組織警方調(diào)查結(jié)果新聞發(fā)布會(huì)舉行，蘭州市公安局副局長(zhǎng)胡義就警方的調(diào)查經(jīng)過(guò)及結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào),。經(jīng)公安局民警廣泛走訪調(diào)查,，最終核實(shí)：兩截人體上臂及碎片組織，系甘肅中醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)學(xué)實(shí)驗(yàn)室標(biāo)本制作室于3月31日在制作人體標(biāo)本時(shí)所切除的碎片,，屬于正常教學(xué)尸體標(biāo)本,。有關(guān)人員將其裝入塑料袋中，放在標(biāo)本實(shí)驗(yàn)室門(mén)口,，準(zhǔn)備次日入庫(kù),。4月1日早晨，學(xué)院清潔工清掃衛(wèi)生時(shí),，誤將此袋當(dāng)作生活垃圾清理,，送到前來(lái)運(yùn)送生活垃圾,、醫(yī)用垃圾的清潔車(chē)上，拉到陽(yáng)洼溝垃圾場(chǎng)傾倒,，直到4月3日被拾垃圾的群眾發(fā)現(xiàn)報(bào)警,。

點(diǎn)評(píng)事后，蘭州晨報(bào)社對(duì)該報(bào)道進(jìn)行說(shuō)明：“報(bào)道寫(xiě)好以后,，蘭州晨報(bào)編輯部按照四審制度進(jìn)行了審稿,。在審稿過(guò)程中，相關(guān)主任就報(bào)道中的一些細(xì)節(jié)詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了記者,，但記者當(dāng)時(shí)隱瞞了采訪的部分細(xì)節(jié),，以至于在修改稿件過(guò)程中沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)稿件中與事實(shí)不相符的一些情節(jié)。如稿件中提到的所謂現(xiàn)場(chǎng)有‘生姜’,、‘朝天椒’,，還有對(duì)案件性質(zhì)的分析等等?！睘榱藝?yán)肅新聞宣傳紀(jì)律,，杜絕新聞宣傳中的虛假新聞，《蘭州晨報(bào)》對(duì)采寫(xiě)失實(shí)報(bào)道《垃圾場(chǎng)驚現(xiàn)兒童殘肢》的兩名記者予以開(kāi)除,，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出處理,。仔細(xì)分析，這篇報(bào)道之所以嚴(yán)重失實(shí),，關(guān)鍵就在于記者在采訪時(shí)沒(méi)有進(jìn)行深入調(diào)查,，而是道聽(tīng)途說(shuō)，主觀猜測(cè),，看到殘肢等,，就聯(lián)想到肢體被煮熟，并由此推斷是一起殺人碎尸案,，從而造成了惡劣影響,。其實(shí)，同屬于甘肅日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的《西部商報(bào)》也有,，只說(shuō)垃圾堆里發(fā)現(xiàn)兩只小孩手臂,，既沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所謂的生姜、朝天椒,，也沒(méi)有斷言被煮熟,，更沒(méi)有推斷是殺人碎尸,，而是說(shuō)“就孩子的具體死因,，警方正在進(jìn)一步的調(diào)查中”。兩者比較,，高下立判,。