“湖北惡男”扯著未婚妻頭發(fā)毆打

據(jù)紅網(wǎng)長沙5月18日報道，“我在湖北襄樊漢江邊抓拍到半裸男子毆打自己懷孕二月的未婚妻,?！苯眨t網(wǎng)記者注意到,，在國內(nèi)各大知名論壇上流傳著一篇題為《觸目驚心,！“湖北惡男”暴打懷孕未婚妻全過程》的帖子，并附帶數(shù)張場面暴力震撼的照片,，這件事引發(fā)了網(wǎng)友廣泛的議論,，在紅網(wǎng)論壇上更是掀起了很大的波瀾，有網(wǎng)友譴責“湖北惡男”禽獸不如,，甚至有網(wǎng)友發(fā)出“網(wǎng)絡通緝令”來通緝“惡男”以宣泄不滿情緒,，也有網(wǎng)友指斥拍照網(wǎng)友“也不是個好鳥”。

惡男毆打懷孕未婚妻 過程觸目驚心

據(jù)旁觀者描述稱,，這對男女快結(jié)婚了,，正準備婚禮?！昂睈耗小鄙院觅€,，輸光家中錢財，女方家要求男方給彩禮,，惡男一怒就大打出手,。附近的人說，此惡男因此事常暴打未婚妻,，三天打了五次,。

“湖北惡男”踢打未婚妻的肚子

拍照的人自己留言稱，當時“湖北惡男”連續(xù)下重手,，猛踢女友肚子,。女子邊掙扎邊稱懷孕了不要再打了，惡男聲稱就要打掉這個孩子,。整個毆打事件持續(xù)約10分鐘,。

網(wǎng)友譴責：“湖北惡男”禽獸不如

14日，該帖子在紅網(wǎng)論壇一經(jīng)發(fā)出立刻成為網(wǎng)友關(guān)注的對象,，當日點擊超過5000,，網(wǎng)友“趴趴兒”毫不諱言地說，“天下竟然有這樣禽獸不如的男人,？,！知道這個男人是誰的話，真想找到他抽兩個耳光,！”,。網(wǎng)友“飛翔的翅膀”則回帖稱，“暴力是最大的無能,，建議女方趁早離開吧,，免得以后受盡了苦，女同胞們今后找老公可要擦亮眼睛了,！”

當然,，也有網(wǎng)友相對比較理性，比如紅網(wǎng)資深網(wǎng)友“祝枝山”就稱,，“只是‘據(jù)說’而已,，也可以是據(jù)說女子是背著男人干了見不得人的事情，或者是女的是無恥該打,，男人忍無可忍了,，所以就有了這一幕，所謂無風不起浪……除非這個男子有神經(jīng)病,，有神經(jīng)病的話我們就不做評論,。”

驚現(xiàn)網(wǎng)絡通緝令：通緝毆打孕婦的“湖北惡男”

18日,，記者還注意到,，在國內(nèi)知名論壇貓撲社區(qū)上有憤怒的網(wǎng)友還發(fā)出了網(wǎng)絡通緝令，期望通過網(wǎng)絡通緝的方式還被毆打孕婦以公道,，此通緝令在網(wǎng)上迅速傳播,，這也是繼網(wǎng)絡通緝南京汽油燒小狗者后2007年第二張網(wǎng)絡通緝令，其結(jié)果如何紅網(wǎng)將持續(xù)跟蹤,。

網(wǎng)友倒戈：拍照片的網(wǎng)友“也不是個好鳥”

記者還在紅網(wǎng)論壇上注意到,，鐵桿網(wǎng)友“搬運工”回帖比較強硬地稱，“拍照片的那人也不是個好鳥,，哪有看著孕婦被毆打,，自己卻無動于衷，不去勸架,，也不報警,，還能泰然地去拍照?！边@種說法也立刻招來了很多網(wǎng)友支持,，并紛紛表示，拍照的網(wǎng)友這樣做是非常不恰當?shù)模驗檎麄€毆打事件持續(xù)了10分鐘,，總不能一直這么拍照下去,，其他任何補救的方法都不做，缺乏應有的人道精神,。

記者通過網(wǎng)絡搜索引擎以查證原帖來源未果,，也未能聯(lián)系到上傳照片者。不過,，目前紅網(wǎng)記者正試圖通過多種途徑與發(fā)照片人及“湖北惡男”取得聯(lián)系,。

律師說法：“惡男”的行為已涉嫌違法

針對“湖北惡男”暴打懷孕未婚妻一事，記者電話連線了紅網(wǎng)法律顧問湖南人和人律師事務所的律師蔡衛(wèi)華先生,，他表示,，無論事出何因，當事人“惡男”的行為事實上已經(jīng)違反了《治安管理處罰條例》,，若傷害未婚妻情節(jié)嚴重的話,，就觸犯了刑法，構(gòu)成了故意傷害罪,，其未婚妻可以要求公安機關(guān)立案追究其刑事責任,。需要指出的是，由于兩人尚未結(jié)婚,，所以,，并不能認同為“家庭暴力”。

對于網(wǎng)絡通緝令,，蔡衛(wèi)華律師表示,，和公安部門等權(quán)力機構(gòu)頒發(fā)的通緝令不同，“網(wǎng)絡通緝”只是網(wǎng)民的一種自發(fā)行為,，盡管借用了“通緝”的形式,，卻不具有法律的效用。如果“網(wǎng)絡通緝令”中含有侮辱,、誹謗的內(nèi)容,，構(gòu)成對他人人格尊嚴、隱私權(quán)等權(quán)利的侵害,，則發(fā)布者即使出發(fā)點是善意的,，也構(gòu)成侵權(quán)，發(fā)布者也要承擔相應的責任,。

至于拍照者的行為是否違法,，蔡衛(wèi)華律師則稱，法律上沒有規(guī)定群眾有義務勸架,，更何況這還要看具體情況,，如果事實認定清晰的話，在這種情況下也許只能通過道德上來約束旁觀者。