短信案件撲朔迷離 縣委書記表明態(tài)度

案件本身也是撲朔迷離，多有蹊蹺,，不好理解,。39歲的齊鳳雁以前是計劃生育局的干部，因為工作表現(xiàn)不錯,，又有一定文字水平,，所以多次受到獎勵。2001年調(diào)任給一位無黨派女性副縣長做秘書,。2003年提拔為婦聯(lián)副主席,。記者從側(cè)面了解到，機關(guān)里的一些干部對她的印象不差,，說她很“外面”(意思是很開朗,，好打交道),。短信中涉及到的女性編辦副主任還是她的同學(xué),，平時關(guān)系還不錯。與人事局長更沒有什么“過結(jié)”,。懷疑她發(fā)的短信,，似乎于理不通,。她也向記者表示，信息確實不是她發(fā)的,，更不清楚短信的內(nèi)容,，那張卡確實丟失了。王春雨也分析道,，從短信直接涉及人事局,、編辦(注：人事局、編辦合署辦公,，一套人馬,，兩塊牌子)的領(lǐng)導(dǎo)來看，發(fā)短信的人的目標(biāo)和目的是很清楚的,，怎么可能是齊鳳雁呢,？

而另據(jù)記者了解，齊鳳雁與縣委書記陳志乃也沒什么沖突,。陳志乃原為寬甸縣常務(wù)副縣長,，后調(diào)任圍場縣縣長，2003年接任縣委書記,。齊鳳雁也說,，就在陳志乃當(dāng)縣委書記的那一年，她被提拔為婦聯(lián)副主席,。平時與書記接觸很少,。

縣里出現(xiàn)了這樣的大事，短信涉及到縣委縣政府,，申訴又涉及書記本人,，那么陳志乃對這個問題是怎么看的呢？因為陳書記在外地開會,，記者在圍場沒有見到他,。但在電話中他向記者談了他對這個問題的看法。他說,，(2006年)9月30日他在(承德)市里開會,。中午，公安局長打電話給他,，匯報了一些干部收到下流短信的事情,。但他并沒收到這條短信，于是就讓其他人轉(zhuǎn)發(fā)給他看了看,，他很氣憤,。當(dāng)天下午回圍場后，公安局副局長李國軍向他匯報說,，已經(jīng)查到了卡的來歷,，并已經(jīng)立案,，問他怎么辦？他說按程序辦,。

當(dāng)天晚上9點多,，齊鳳雁從公安局打電話給他，說卡是別人讓她買的,，此事涉及領(lǐng)導(dǎo)和政治斗爭,，要對他當(dāng)面說。他告訴齊鳳雁有什么話直接對公安局說,。在10月8日的縣委常委會上,，公安局匯報了案情，常委們認(rèn)為此股歪風(fēng)邪氣不可長,，一定要查清楚,。

他說，作為縣委書記,，縣里出現(xiàn)這樣的歪風(fēng)邪氣,，不聞不問才是失職。他與齊鳳雁也沒什么恩怨,。非要說有的話,，那就是，如果他不同意,，齊鳳雁得不到提拔,，所以不存在打擊報復(fù)的問題。而且從一開始,，也并不知道卡是她的,。關(guān)于齊鳳雁申訴中說他干預(yù)司法，他說這更不存在,。從立案,、審問、變更強制措施,，都是公安機關(guān)在辦,。他還認(rèn)為，正是因為公安局辦得不好,，才讓齊鳳雁夫婦抓住了把柄,。

陳志乃還向記者強調(diào)，免職不等于撤職,，不是紀(jì)律處分,。

而這樣的說法，齊鳳雁夫婦并不認(rèn)同。他們認(rèn)為既然司法機關(guān)沒有認(rèn)定短信是齊鳳雁所發(fā),，那么對其采取強制措施并予以免職就是站不住腳的，是在搞“有罪推定”,。

縣里的干部和群眾對縣領(lǐng)導(dǎo)的評價如何呢,？記者詢問了一些出租車司機和三輪車師傅。他們對縣領(lǐng)導(dǎo)的評價還不錯,，認(rèn)為縣領(lǐng)導(dǎo)干了些實事,，官場的風(fēng)氣還算正派。沒什么不好的傳聞,。這就很難把“短信事件”與政治斗爭聯(lián)系起來,。

陳志乃說，在這個問題上他很坦然,。

“短信事件”還在發(fā)酵 法律如何面對“短信政治”

“短信事件”已經(jīng)給圍場造成了一定的影響,，更給一些人帶來了不好的后果。齊鳳雁況且不說,，直接負(fù)責(zé)辦理此案的公安局副局長兼刑警大隊長李國軍和刑警大隊教導(dǎo)員周劍因辦案不力而被縣委通報批評,。省市調(diào)查組來縣里調(diào)查，自然也要找縣領(lǐng)導(dǎo)談話,。但事情還遠(yuǎn)不那么簡單,。網(wǎng)絡(luò)上還在流傳此事。

當(dāng)?shù)赜械母刹空J(rèn)為,，公安機關(guān)乃至縣委在處理齊鳳雁一案上的做法有值得商榷之處,。既然走上了司法程序，那么就要嚴(yán)格依法辦事,，不能靠推定來處理干部,。在沒有確鑿證據(jù)的情況下，仍然采取強制措施確有不妥,。

近年來,，“短信案件”大幅上升，其中大多是刑事詐騙案件,，但因為發(fā)短信而引起的政治風(fēng)波也不少,。安徽五河短信案件和重慶彭水詩案，都是一介平民因為發(fā)短信而引發(fā)的案件,。

在五河短信案件中,，因為兩個在民間口碑不錯的老師向縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信反映情況，結(jié)果被刑事拘留,，并且上了本縣電視臺,，名譽掃地；重慶的公務(wù)員寫詩歌針砭時事，也被認(rèn)為涉嫌誹謗,，而被警方拘留并被逮捕,。圍場的“短信事件”雖然在內(nèi)容上、形式上,、影響上都不能與這兩起案件相提并論,，同日而語，但也屬于“短信政治”的范疇,。

而這些帶有一定政治色彩的短信大多涉及當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)層的人事矛盾和對當(dāng)?shù)攸h政工作的評價,，因而有著很復(fù)雜的背景。在通訊發(fā)達(dá)的今天,，如何看待這些信息的性質(zhì),，如何適用法律手段處理此類案件，也給相關(guān)部門出了一個新課題,。(記者 孫繼斌)

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]