點評

“周,、個別領(lǐng)導(dǎo)和媒體都有責任”

李評認為,，“虎照風波”自10月12日新聞發(fā)布會掀起至今已經(jīng)兩個半月了，實在拖得太久了,，還要拖到2008年去,。“一張假照片，有必要搞那么久,？,！”李評認為，“華南虎事件”要找責任的話,，三方面人員脫不了干系：周正龍,、個別領(lǐng)導(dǎo)和媒體。

“周的背后有個利益集團”

點評周正龍：這是一個膽子大得出奇的人,，說假話不臉紅的大騙子,，不是因為獵人出身，心理素質(zhì)好,，而是因為他的后面有一個支撐他的利益集團,，成員很復(fù)雜，否則他一個人早就垮了,，哪能死撐到現(xiàn)在,。對于周正龍說的“3600元欠款”，李評稱乃無稽之談,，“如果我"黑"了他的錢,，找紀委、監(jiān)察局投訴,，到法院告我也行,。”

“科學不相信烏紗帽”

點評個別領(lǐng)導(dǎo)：如果最初各級各部門以科學的態(tài)度嚴謹一點,，認真一點,，“虎照風波”是掀不起來的。有的領(lǐng)導(dǎo)粗枝大葉,，好大喜功,，對照片把關(guān)不嚴、人云亦云,，草率行事,，是釀成風波的動因之一?！叭绻掌羌俚?，我就辭職，烏紗帽不要了,?！庇蓄I(lǐng)導(dǎo)說出這樣的話，這是嚴重的官僚主義,，你調(diào)查研究了嗎,？科學不相信“烏紗帽”。

“不良媒體推波助瀾”

點評媒體：“虎照風波”中大多數(shù)媒體是好的,，但也有一些不良媒體推波助瀾,。早在省林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會前，個別媒體已經(jīng)得知了消息,，他們到鎮(zhèn)評采訪,，連最起碼的基層業(yè)務(wù)部門動管站的意見都不問，偏聽偏信,。風波起來后,，個別不良媒體出于搭車出名的私心，讓周正龍一遍又一遍傳播,、鞏固自己的謊言,，到后來他自己都信起自己的謊言來了。周正龍就是一個“人來瘋”,，找他的媒體越多他越來勁,，加之后面的官僚、專家撐腰打氣,，他便更加有恃無恐了,。

對話

“掩耳盜鈴騎虎難下找到現(xiàn)代版”

記者：以你15年從事野生動物調(diào)查掌握的資料、積累的經(jīng)驗判斷,，鎮(zhèn)坪究竟有沒有華南虎,？

李評：不能簡單地回答“有”還是“沒有”，講這個問題必須建立在科學,、嚴謹?shù)恼{(diào)查研究基礎(chǔ)上,。我很希望這里有虎，這對整個大巴山地區(qū)的生態(tài)是一個天大的好事情,。

記者：前不久有媒體報道了華南虎考察隊受賄的事情,，你有什么評價？

李評：所謂受賄的事情不過就是一個私人筆記而已,，又不是在財務(wù)上報銷后形成的證據(jù),，孤證而已，起不了多大波瀾的,。公正地說,，華南虎考察隊在鎮(zhèn)坪是做了不少工作的。

記者：你覺得持續(xù)這么久的“虎照風波”給公眾帶來什么樣的經(jīng)驗教訓,？你個人有何收獲,？

李評：全國人民都有自己的收獲吧?！盎⒄诊L波”從某種角度講填補了中外文化的一些空白,，“掩耳盜鈴”、“皇帝的新衣”、“騎虎難下”這些寓言,、童話,、成語都找到了活靈活現(xiàn)的現(xiàn)代版，可見貢獻不小,?！盎⒄诊L波”積聚了中國歷史上罕見的導(dǎo)演和演員，他們各自找位,，自發(fā)參與演出,，一臺展示社會百態(tài)的大劇情節(jié)跌宕，人們的性格,、人品,、官德暴露最多。我自己的收獲一是感受到家人,、親朋真好,，二是結(jié)識了一大幫各層次媒體的朋友。

記者：周正龍說,，國家林業(yè)局讓省廳再次鑒定照片是對省廳的信任,，“照片是真的”這個結(jié)論不會被推翻，一些人稱國家林業(yè)局此舉是踢皮球,，你有什么看法,？

李評：我相信省廳不會草率行事的，鑒定機構(gòu)不會草率行事的,。鑒定照片易,，半天足夠，但結(jié)論出臺難,。國家林業(yè)局也有為難的苦衷吧,，不好說……我個人對鑒定結(jié)論持樂觀態(tài)度，這出演得太久的大劇即將推向高潮和尾聲,，我對第二次鑒定充滿期待……

記者：過去“病休”的50多天里,，有壓力嗎？對今后的工作有什么打算,？

李評：壓力不想多說,，我是鎮(zhèn)坪縣目前唯一公開的“思想、認識不統(tǒng)一的工作人員”,，你想吧,。工作上曾經(jīng)打算與在非洲野化“華南虎”的項目合作，但現(xiàn)在這情形……順其自然吧,。