范美忠:犧牲是選擇不是美德
事后，范美忠又發(fā)表了一篇《我為什么寫〈那一刻地動山搖〉》,，并對網(wǎng)友的部分問題做了回答:我這些話在回去上課之后還會跟學(xué)生說也會跟其他人說。告訴學(xué)生也告訴其他人,，你自己的生命也很重要,！你有救助別人的義務(wù),，但你沒有冒著極大生命危險救助的義務(wù)，如果別人這么做了,，是他的自愿選擇,，無所謂高尚！如果你沒有這么做,，也是你的自由,，你沒有錯！先人后己和犧牲是一種選擇,，但不是美德,！從利害權(quán)衡來看，跑出去一個是一個,！
昨晚9時27分,，范美忠在天涯回應(yīng)了網(wǎng)友的指責(zé)，他表示跑之前自己確實(shí)該喊一聲,，“下次有經(jīng)驗(yàn)了,。但不希望有下次！”
他說:“尚未跟更多學(xué)生特別是當(dāng)時在我班上的學(xué)生深入討論這件事,，尤其沒跟家長討論,，他們?nèi)绻R我我絕不介意！我希望聽到學(xué)生家長的真實(shí)想法,。也許這樣對判斷我的行為和真正確立合理的教師職業(yè)道德規(guī)范以及探討出最合理的應(yīng)對策略都是有益的,。”
觀點(diǎn)PK
網(wǎng)友對這段文字展開了激烈的交鋒,，不少網(wǎng)友質(zhì)疑范先跑掉不但沒有盡到教師的職責(zé),，而且還“沒有絲毫的道德負(fù)疚感”，實(shí)在過分,。但也有一些網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)該對他過于苛刻:畢竟老師也是普通人,，遇到危險保護(hù)自己是人的本能，而且,，范能在網(wǎng)上公開自己的所做所想,，至少說明他是個誠實(shí)的人，勇于直面自己的人,。
丟下學(xué)生先跑是否不盡職,？
網(wǎng)友“yiping1914”:如果范先生面對的是未成年的學(xué)生，無論如何有必要喊一聲:“快跑！”《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第四章第四十條規(guī)定:“學(xué)校,、幼兒園,、托兒所和公共場所發(fā)生突發(fā)事件時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先救護(hù)未成年人,?！边@里應(yīng)當(dāng)不是單指一個無形的法人，而是包括所有的工作人員,。就責(zé)任來說,，范先生失職了,，不適合當(dāng)老師,。
網(wǎng)友“杜01”:教師不一定有救助學(xué)生的義務(wù)，老師也是人,，首先做到的應(yīng)該是設(shè)法活下來照顧好自己的家庭,。基本上大伙兒都是缺陷累累的人,，誰也不會傻到舍己為人當(dāng)雷鋒,，只不過略懂人情世故的，當(dāng)時提醒學(xué)生一句就算給自己良心有個交代了,。
推薦閱讀：
書記回應(yīng)“最牛官腔”事件：沒想以身份享受優(yōu)待
|
作者：
陳楊
編輯：
郭敏
|
