方案二
因?yàn)辄S埔大道隧道西往東方向目前為3車道,,車流量非常大,,而且多來(lái)自內(nèi)環(huán)路和東風(fēng)路,為了避免這兩條路上出現(xiàn)連帶的擁堵,,必須優(yōu)先保證隧道出來(lái)的車流,。此外出隧道口的地方,也是西往東方向地面車流和東往東方向車輛在此調(diào)頭的位置,,目前這兩股車流與隧道出來(lái)的車流交叉后,,一起擠到前方已縮窄為4車道的黃埔大道上。
經(jīng)研究,,決定在該隧道出口采取加設(shè)200至250米長(zhǎng)的護(hù)欄,,與地面車道分開(kāi),避免交叉,,而地面原有的2至3車道則實(shí)現(xiàn)分批放行,,每次只能有一條車道開(kāi)行,。這樣隧道出來(lái)的車輛不再受地面車輛干擾而直行,,地面車輛也可以保持行駛的順暢,。
記者追問(wèn)封閉車道為何不事先告知市民,與會(huì)一男士語(yǔ)驚四座———
“是否拉屎也要告訴你,?”
昨天的黃埔大道擁堵整治會(huì)議上,,參加會(huì)議的有市建委、市交通整治辦,、市政,、城管、交警,、城投和新光建設(shè)公司等相關(guān)單位,。本報(bào)記者就交警封閉車道是否應(yīng)事先告知市民的問(wèn)題,采訪了天河交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)吳澤駒,。
吳大隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為,,路面交通瞬息萬(wàn)變,目前交警是實(shí)施動(dòng)態(tài)管理,。封閉部分行車道,,是根據(jù)實(shí)際交通流和封閉施工的進(jìn)度而調(diào)整的。目前根據(jù)需要在黃埔大道華僑醫(yī)院東向西方向封閉了3條行車道,,保留4條行車道的通行,,此舉改善了車流的秩序,避免了車輛搶道而引發(fā)擁堵的情況,。而臨時(shí)封閉天河?xùn)|路左轉(zhuǎn)跑馬場(chǎng)方向的黃埔大道北側(cè)行車道,,是根據(jù)整個(gè)城市交通流量而調(diào)整的。犧牲部分道路的車輛通行能力,,是為了保證主干道的通行能力,。
而關(guān)于是否該告知市民的問(wèn)題,吳大隊(duì)長(zhǎng)則表示,,管理要及時(shí)實(shí)施和調(diào)整,。目前利用兩個(gè)專業(yè)交通電臺(tái)第一時(shí)間發(fā)布,并為駕車者提供及時(shí)的引導(dǎo)和參考,?!拔覀兎忾]道路會(huì)根據(jù)效果,作為下一步改善的依據(jù)”,。
如此一來(lái),,豈不是把駕車者當(dāng)“白老鼠”做實(shí)驗(yàn)?記者質(zhì)疑道,。這時(shí),,會(huì)議出現(xiàn)了戲劇性的一幕:與會(huì)一中年男子突然回了一句:“那么我是不是拉屎也要告訴你,?臭不臭也要告訴你……”記者詫異道:“怎么可以這樣說(shuō)話呢?請(qǐng)問(wèn)你是什么單位的,?”男子不屑地冷哼了一聲,,拂袖離去。會(huì)上頓時(shí)變得很安靜,,大家明顯都被“雷”倒了,,面面相覷,無(wú)言以對(duì),。
會(huì)后,,記者多方追問(wèn)這個(gè)“牛人”到底是何人,但在場(chǎng)人士始終緘口不愿透露,。 本報(bào)記者 黃巍俊
■大城小議
失禮官員
□唐螂
在國(guó)人的人際關(guān)系處理習(xí)慣中,,講究面子,講究互相尊重,。這是我們這個(gè)禮儀之邦常常自傲的理由之一,。所以,待人接物上失禮的人,,屬于沒(méi)有教養(yǎng)的家伙,。而因?yàn)槭ФY而惡化人際關(guān)系的人,則更是“人渣”,,在江湖上是往往要被暴打一頓,,以示懲戒的。
昨日,,廣州,,在一個(gè)官方回答記者提問(wèn)的場(chǎng)合,居然有相關(guān)單位的人公然對(duì)提問(wèn)記者“爆粗”:“那么我是不是拉屎也要告訴你,?臭不臭也要告訴你……”———撕下官員畫(huà)皮后,,露出“惡少”的嘴臉!
在公眾場(chǎng)合中,,官員的儀態(tài),,代表官員所屬政府的文明水平。粗魯?shù)墓賳T后面,,自然是粗糙的政府,。顯然,這位失禮官員暴露出他所代表的某些官場(chǎng)中人的陰暗心態(tài),,那就是對(duì)代表百姓的記者問(wèn)這問(wèn)那的極其不耐煩,,對(duì)公眾知情權(quán)的極度蔑視。也許,是躺在權(quán)力上作威作福慣了,,覺(jué)得面對(duì)公眾就是一種恩賜,。諷刺的是,倘若在市政公共事務(wù)管理上沒(méi)有毛病沒(méi)有失誤,,老百姓哪來(lái)那么多問(wèn)題,,要對(duì)官員質(zhì)疑質(zhì)詢呢?官員總是被質(zhì)詢,,那是因?yàn)槠錈o(wú)能:官員怕被質(zhì)詢,,是其更無(wú)能,;官員面對(duì)質(zhì)詢惱羞成怒,,那是缺乏EQ的超無(wú)能。
事實(shí)上,,就這位對(duì)百姓擺出一副臭臉的官員,,從公眾之知情權(quán)而言,他吃什么,?怎么吃,?有沒(méi)有吃過(guò)界?老百姓還真可以通過(guò)正當(dāng)?shù)某绦蛞笏案嬖V”,。站在納稅人的立場(chǎng)上,,我們也應(yīng)該對(duì)其人擺一副“臭臉”,周久耕不就是讓百姓們“臭臉”給弄進(jìn)班房了么,?
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
黃巍俊 黃海云
編輯:
李志題
|