霍英東逝世
全國政協(xié)副主席霍英東28日晚七時許病逝于北京協(xié)和醫(yī)院,，終年八十三歲。據(jù)悉,，在他彌留之際,，包括胡錦濤在內(nèi)的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人等都曾到醫(yī)院探訪,。
鳳凰資訊 > 社會 > 正文 |
|
哥哥稱已超過訴訟時效
許力的父母相繼去世后,，未給4個孩子留下遺囑，許力一直住著這套房子,，直到收到法院傳票,。他說，在看到起訴狀的第一眼時,，就發(fā)現(xiàn)里面提到的父母去世的時間是錯的,。父親去世的時間應(yīng)該是2002年1月5日，而非起訴狀寫的2002年1月6日,。母親應(yīng)該是2003年12月26日去世的,，也非起訴狀上所寫的2004年1月1日。
“父母的去世之日,，是兒女的傷心日,，幾點(diǎn)幾分都能說得清楚，她（妹妹）怎么能寫錯呢,？”許力說到這里有些激動,。他說，母親是突然去世的,，他的印象太深了,。“2003年12月,，媽媽從大哥家打來電話,，問我2004年春節(jié)怎么過。沒想到她在2003年12月23日不慎摔倒,，3天后就去世了,。連2004年元旦都沒有過去……”
據(jù)許力介紹，妹妹許燕起訴的時間是2006年1月5日,，無論按照母親實際死亡時間,，還是按照起訴狀上所稱的母親死亡時間計算，都已經(jīng)超過了兩年的法定訴訟時效,。許力拿出了兩位老人的死亡證明書,，上面分別注明其父母的去世時間是“2002年1月5日、2003年12月26日”,。許力認(rèn)為,，這是法院駁回其妹妹許燕訴訟請求的最有力證據(jù)。
而許燕說,，她在起訴狀中所寫的父母去世時間，是公安局注銷戶口的時間,。
宣判
一起案子出現(xiàn)兩種判決書
法官被指回避訴訟時效
“2006年2月20日第一次開庭,，我向法院提交了父母的死亡證明,。在庭審中，四兄妹都承認(rèn)父母去世時間分別為2002年1月5日,、2003年12月26日,。”許力說,在庭審中,，他一直強(qiáng)調(diào)父母的死亡時間,，稱該案已超過訴訟時效,但主審法官始終沒予以答復(fù)。
許力的代理律師胡玉勇說,，我國《民法通則》第135條規(guī)定,，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效為兩年。在本案中,，法官回避了訴訟時效的問題,，因為打官司必須先程序、后實體,?！霸诘谝淮瓮徑Y(jié)束時，我察看審理筆錄簽字時發(fā)現(xiàn),，自己提到的‘駁回原告的訴訟請求’一段話居然沒被記錄,。為此，我專門在2006年2月21日交了一份筆錄補(bǔ)正,?！?/FONT>
但許燕的律師在庭審中提出，依據(jù)最高人民法院貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見,，繼承人沒有明確表示放棄繼承權(quán),，財產(chǎn)就轉(zhuǎn)化為共有，共有不存在時效性,。
判決書換成“陰陽”兩份
2006年7月18日,，石景山區(qū)法院對這起遺產(chǎn)繼承糾紛案作出一審判決，即把許力和許強(qiáng)的房屋按現(xiàn)在的評估價格平均分成4份,。許力應(yīng)分別付給三兄妹每人5.43萬元,。“
據(jù)許力介紹,，他拿著判決書即將離開法院時,，突然接到法院的電話，說判決書上算的訴訟費(fèi)數(shù)目可能不對,，讓他把判決書拿回法庭重新核對,。“我回到法庭內(nèi)，書記員把判決書拿進(jìn)法官辦公區(qū),，過了兩分鐘后出來說,，訴訟費(fèi)沒問題?！?/FONT>
許力發(fā)現(xiàn),，交給自己的這份判決書的釘書釘有開啟的痕跡?！拔耶?dāng)時問法官,，判決書是不是被更換了，對方矢口否認(rèn),。于是,，我趕緊找大哥許強(qiáng)核對判決書。這才發(fā)現(xiàn)兩份判決書有出入,?！?/FONT>
據(jù)許力介紹，同樣是“（2006）石民初字第617號判決書”,，他后來拿到的那份判決書,，在最后一頁多了一條主文：“三、駁回原告其他訴訟請求,?！痹S力說，他記得法官宣讀判決書時,，并沒有這一條,。許力向記者出示了兩份有出入的判決書，他說：“法官在國徽下辦理案件,，為什么更同一案件開出不同的判決書,？”
“陰陽判決書”被指違法
胡玉勇律師說：“法律明文規(guī)定，判決書的主文是不能修改的,。出現(xiàn)了‘陰陽’兩份判決書是違法的,，法官應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?！?/FONT>
許力認(rèn)為,，他拿到“陰陽判決書”是事實。判決書第三條主文“駁回原告其他訴訟請求”讓人很難理解,，他不知道這對判決執(zhí)行到底會有什么影響,。
許力三兄妹也提到，自己在拿到判決書后,，法院分別打電話說判決書出現(xiàn)筆誤,，讓他們更換,。目前，他們手里的判決書上也有了第三條主文,。許力說,，法官卻一直稱自己沒更換過判決書,，“幸好我在大哥更換前,，拿到了他手里的那份原始判決書”。
對話
主審法官稱粘錯了判決書
法官的解釋前后不同
此案的主審法官沙蓮昨天答復(fù)許力說：“給你大哥的判決書當(dāng)時夾（音）錯了,。既然你上訴了,，就去找二審法院解決?！碑?dāng)許力繼續(xù)追問時,，沙蓮說：“當(dāng)時的事情我記不清了，如果你有什么意見可以找法院相關(guān)部門反映,?！?/FONT>
昨天，記者與石景山區(qū)法院法官沙蓮取得聯(lián)系,。對于此事,，她給出了另一種解釋。
記者：當(dāng)事人（許力）說這次判決出現(xiàn)了“陰陽判決書”,。
法官：這個案子中院（市一中院）已經(jīng)審理完了,，你最好和中院聯(lián)系。他（許力）給你們（報社）打電話是什么意思,？
記者：想弄清楚“陰陽判決書”是怎么回事,。因為他（許力）說曾換過判決書。換過后,，判決書的主文由兩條變成3條,，跟他哥哥的不一樣。法官：有一份判決書是另一個人的,，是我們把判決書粘錯了,，所以開始少一行。他手里拿的（判決書）有一份是應(yīng)該發(fā)給另一人的,。
而許力則認(rèn)為：“我怎么可能拿另外一個人的判決書,，不說別的，我手中兩份判決書的文號都是一樣的,?！?/FONT>
發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)的裁定書
一審判決后，許力的妻子無法接受這個結(jié)果一病不起,，在床上躺了一個多月,。許力為討說法,，交了8400多元訴訟費(fèi)，上訴到北京市一中院,。
2006年10月12日,，市一中院開庭時，許力看到了石景山區(qū)法院出具的民事裁定書,。這份裁定書就判決書做了補(bǔ)正,，里面寫道：“判決書第三頁，許力母親的死亡時間應(yīng)該是2003年12月26日,，不是2004年1月1日,。”而更改的原因是因為判決書在“文字上有筆誤”,。
“這份裁定書我之前從沒見過,。”許力說,，更讓他奇怪的是,，這份裁定書竟是個早產(chǎn)兒——送達(dá)時間為2006年7月18日，也就是石景山區(qū)法院宣判的當(dāng)天,，而裁定書上所寫的時間卻是2006年7月20日,。
當(dāng)時簽收裁定書的是許力的另一名姓蘇的律師。蘇律師回憶說：“他確實在石景山區(qū)法院宣判后領(lǐng)過裁定書,，但絕對不是在宣判當(dāng)天,。”對于裁定書上“文字上有筆誤”的這個解釋,，許力表示無法接受,。他說：“法院判決是非常嚴(yán)肅的事情，能隨便出現(xiàn)筆誤嗎,？如果是刑事案件,，更是人命關(guān)天。這個裁定書對此案判決有重要意義,，因為這上面寫的我父母的死亡時間,，是該案能否被駁回的關(guān)鍵?！?/FONT>
此案違反法定程序
2006年11月3日,，市一中院認(rèn)為此案違反法定程序，發(fā)回重審,，并撤消了原來的判決,。但法院為什么會出現(xiàn)這樣的判決書，市一中院沒有解釋,。
“我覺得黑的就是黑的,，白的就是白的,，老百姓總有說理的地方?！痹S力說,，至于為什么會出現(xiàn)這樣的判決書，他沒有得到更多有說服力的解釋,。 (華夏時報)
|
編輯：
CZ
|
