2400畝灘涂的使用權(quán)歸屬之爭，引發(fā)了長達(dá)八年的訴訟,。一波三折的訴訟之路在反腐專案組的介入下,，真相逐漸浮出水面
“不再接受調(diào)解，官司堅決打到底,！”黃國富提高了嗓音,，從原告席上站了起來。
2009年6月18日上午九時,，浙江省高級人民法院的審判主題依然圍繞2400畝灘涂使用權(quán)歸屬,。
不一樣的是，一波三折的訴訟之路在反腐專案組的一次查案中,，發(fā)現(xiàn)此案審理可能存在問題,，由浙江省高級人民法院（下簡稱浙江高院）院長對此案提請再審。
對于浙江五聯(lián)建設(shè)有限公司（下稱浙江五聯(lián)）項目經(jīng)理黃國富來說,，這場審判不同于八年中的任何一次,。而對于旁聽席上的海南昌臺物資燃料總公司（下簡稱昌臺公司）總經(jīng)理沈永豪來說，這是一場期待中而又預(yù)料之外的審判,。
建壩換得土地使用權(quán)
追溯灘涂使用歸屬權(quán)之爭,，不得不提到1997年9月那場叫“9711號”的臺風(fēng)。位于臨海市東洋鎮(zhèn)紅腳巖的海涂大壩在那場臺風(fēng)中,，被徹底摧毀,。浙江五聯(lián)在重建大壩中介入到灘涂使用權(quán)歸屬之爭中來。
1997年10月20日,，昌臺公司與臨海市政府簽訂“建防洪大壩換地土地使用權(quán)”的協(xié)議,。約定由昌臺公司為臨海市建設(shè)50年一遇標(biāo)準(zhǔn)的防洪海塘，建成驗收合格后擁有圍區(qū)2400畝土地的70年的開發(fā)經(jīng)營權(quán),。
合同簽訂后,，昌臺公司將工程對外發(fā)包，浩大的工程和豐厚的利潤吸引了浙江五聯(lián),、上海隧道公司（下稱上海隧道）等三家單位進(jìn)場為昌臺公司墊資施工,。
2000年1月25日，臨海市土地管理局以臨土管（2006）06號《土地使用權(quán)確認(rèn)書》確認(rèn)昌臺公司擁有紅腳巖2400畝土地使用權(quán),，使用年限為70年,，自2009年1月19日至2067年1月18日。
“這是當(dāng)時第一份紅頭文件,?！鄙蛴篮勒f，這份文件給他和進(jìn)場的單位吃了定心丸,。
418萬低價賣掉灘涂
“第一年,，炸山填海，到后來大壩地基形成后,，填石灌漿……”沈永豪說,，就在一切按計劃發(fā)展的時候，昌臺公司法定代表人王天福突因合同詐騙獲刑,。
如沈永豪當(dāng)初顧慮的,，昌臺公司并沒有單獨建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)海塘的實力,。上海遂道、浙江五聯(lián)等承包商在繳納工程保證金后獲得施工許可,，而王天福承諾的工程款并沒有如期兌現(xiàn),。
上海隧道和浙江五聯(lián)于2000年和2001年相繼將昌臺公司告上法院,，要求昌臺公司支付兩家公司的工程款和保證金共計800余萬元,。臺州中院據(jù)此查封了昌臺公司2400畝灘涂的土地使用權(quán)，裁定在查封期間不得轉(zhuǎn)讓,、抵押,。
|
作者：
李紅梅
編輯：
霍吉和
|
