后來,，法院以合同詐騙罪于2003年6月判處王天福有期徒刑11年,。
王天福獲刑不久,，其女友王素萍為“救”王天福,，受其委托開始張羅轉(zhuǎn)賣灘涂使用權(quán)事宜，并最終將查封的2400畝土地以418萬的低價(jià)賣給了臨海人方哲富的兩個(gè)未成年兒子及淳安山區(qū)農(nóng)民陳國強(qiáng)三人,。
據(jù)王素萍在事后說,，低價(jià)賣地“純屬被迫”，當(dāng)她想反悔時(shí)已被司法機(jī)關(guān)控制,，而權(quán)證交易也均在王天福和王素萍被關(guān)押期間得以順利完成,。
近5000萬的土地，只賣了418萬元。對(duì)于2400畝土地以每年千萬元價(jià)格下跌,，后來接手五聯(lián)公司任項(xiàng)目經(jīng)理的黃國富產(chǎn)生了疑問,。
因?yàn)樵?999年，臨海市土地估價(jià)事務(wù)所對(duì)2400畝土地進(jìn)行評(píng)估,，評(píng)估總地價(jià)為4960萬元,。2003年，臺(tái)州中院審理期間又重新將這塊土地評(píng)估為1762萬元,。
訴訟一波三折
價(jià)格不合常理,，且被查封的土地又是如何轉(zhuǎn)讓的？
時(shí)任臨海土管局地籍科科長的尹功慶對(duì)檢察機(jī)關(guān)承認(rèn)因受領(lǐng)導(dǎo)指派,，自己也沒有查閱土地查封情況就越過土地交易所直接確認(rèn)了土地轉(zhuǎn)讓效力,，這才導(dǎo)致多年來對(duì)該塊土地的權(quán)屬爭議不清，并造成了土管局代為支付執(zhí)行款35萬元的損失,。
其實(shí),，2001年7月25日，國土部門在發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)后,，下令收回發(fā)給方哲富兩個(gè)未成年兒子及陳國強(qiáng)3人的《土地使用確認(rèn)通知》,，但對(duì)方拒絕交出原文件。
也在同一時(shí)間,，國土部門對(duì)王素萍以隱瞞土地被查封騙取土地轉(zhuǎn)讓的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。在抓獲王素萍后,，追回了約150萬元資金,。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，國土部門因自己的工作失誤墊付了35萬元,，上海隧道共拿到了600萬元標(biāo)的中的三分之一即200萬元的執(zhí)行款,，從而同意解除對(duì)土地的查封。法院解除查封后,，國土部門再次確認(rèn)土地轉(zhuǎn)讓給方軍等3人所有,。
而浙江五聯(lián)為討工程款，將昌臺(tái)公司連同接受土地轉(zhuǎn)讓的第三方一同告上了法庭,，并向法院申請(qǐng)?jiān)撏恋剞D(zhuǎn)讓行為無效,。臺(tái)州中院以土地轉(zhuǎn)讓的效力得到了確認(rèn)為由駁回了其訴訟請(qǐng)求。
一審敗訴,，這讓黃國富不服,。再次將對(duì)方當(dāng)事人一起告上了浙江高院。
隨后浙江高院認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,，撤銷了臺(tái)州中院的判決,，被告方哲富竟在法院門口叫囂稱要花200萬元把這個(gè)官司買回來。
事情急轉(zhuǎn)直下，果然如王哲富所說,，浙江高院在2006年7月又維持了臺(tái)州中院的一審判決,。
這場(chǎng)馬拉松式的訴訟讓經(jīng)歷此案的人都身心疲憊。
值得欣慰的是,，6月11日,，臨海法院對(duì)時(shí)任臨海土管局地籍科科長尹功慶涉嫌玩忽職守罪案件進(jìn)行了公開開庭審理，被查封土地被神秘轉(zhuǎn)讓的內(nèi)幕才被徹底揭開,。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù),，為了籌款“營救”王天福，王素萍當(dāng)時(shí)給主管該項(xiàng)工作的副局長林玉輝送上了5萬元現(xiàn)金和一幅老虎畫,，這起了關(guān)鍵性的作用,。而收受賄賂的林玉輝也因此落馬。
在眾人期盼中,，浙江高院對(duì)該案進(jìn)行第三次審理,。“這次院方提請(qǐng)的訴訟讓我看到了希望,?！秉S國富說?！?/P>
|
作者：
李紅梅
編輯：
霍吉和
|
