編者按:抗戰(zhàn)八年，雖然漫長(zhǎng),，終獲勝利,。然而，本刊評(píng)選年度假新聞,，也已經(jīng)整整八年,，卻尚未見(jiàn)到勝利的曙光?？梢?jiàn)新聞打假之難,！這是八年前我們不曾想到的。原以為只要豎起新聞打假的大旗,，呼啦啦立馬就會(huì)聚集起浩浩蕩蕩的討伐大軍,，不消半個(gè)時(shí)辰，假新聞便“談笑間檣櫓灰飛煙滅”,。如今反思,，我們過(guò)于善良，高估了媒體人的自律力,；我們過(guò)于天真,，低估了假新聞的生命力。現(xiàn)在方知,，因?yàn)槎静莸逆苌?，離不開(kāi)合適的土壤，光拔草而不除根基,，必定如春韭,，割了一茬又一茬?？磥?lái),，這場(chǎng)持久戰(zhàn)恐怕遠(yuǎn)無(wú)停戰(zhàn)之日。
也罷,，八年之后,，讓我們從頭再來(lái)！
縱觀2008年的假新聞,，與往年相比,，呈現(xiàn)出如下鮮明特點(diǎn):
1.“都是網(wǎng)絡(luò)惹的禍”
2008年出現(xiàn)的假新聞，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歷年,，如《上海方言“嗲(d ia)”字收入<牛津英語(yǔ)詞典>》,、《北京房地產(chǎn)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)贊成炸掉故宮蓋住宅》、《郭晶晶懷上霍啟剛骨肉欲離隊(duì)》,、《孫中山是韓國(guó)人》等,?？梢?jiàn)媒體的新聞采訪重點(diǎn)，已逐漸從現(xiàn)實(shí)生活轉(zhuǎn)向虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界,。多年前,，美國(guó)著名雜志《紐約客》曾經(jīng)刊載過(guò)一幅漫畫(huà)，畫(huà)的是一條狗坐在計(jì)算機(jī)前敲擊鍵盤(pán)與另外一條狗交談,，漫畫(huà)題為:“在互聯(lián)網(wǎng)上,，沒(méi)有人知道你是一條狗?！彪m然那幅漫畫(huà)已經(jīng)慢慢被人淡忘,，但漫畫(huà)的標(biāo)題卻成為互聯(lián)網(wǎng)流傳至今的經(jīng)典名言。問(wèn)題是,，我們媒體的記者,，早已忘記了這句名言，反而把“狗兒們”的胡亂涂鴉奉為特大新聞,，讓“狗兒們”在電腦前竊笑不已,。這是不是中國(guó)新聞界的悲哀？
2.陳年假新聞“借尸還魂”
令人哭笑不得的是,，2008年的不少假新聞,，乃數(shù)年前便出世作祟的孽種，而且當(dāng)年已被釘上歷史的恥辱柱,。誰(shuí)知幾年后又承蒙我們的記者慈悲為懷,，借尸還魂，化為新鬼,，貽害人間,。如《北京房地產(chǎn)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)贊成炸掉故宮蓋住宅》，2006年5月30日《信息時(shí)報(bào)》已經(jīng)披露其為“亂彈”,；《郭晶晶懷上霍啟剛骨肉欲離隊(duì)》2005年2月出世,，當(dāng)時(shí)就被判為假新聞……古來(lái)就有所謂的嗜痂之癖，原不以為然,，如今看來(lái)，同仁中嗜痂者眾矣,！
3.“及時(shí)更正”,、“誠(chéng)懇道歉”者難覓蹤影
成都晚報(bào)社2008年10月8日為前一天的報(bào)道致歉:“本報(bào)本著新聞的真實(shí)性原則和實(shí)事求是精神，特就因本報(bào)記者的工作失誤而給李佳薇女士,、李厚霖先生帶來(lái)的傷害和不良影響表示誠(chéng)摯的歉意,！
并向廣大讀者真誠(chéng)致歉！”可惜,，如此及時(shí),、誠(chéng)懇的道歉可謂鳳毛麟角,。絕大多數(shù)涉假媒體，要么“沉默是金”,，要么強(qiáng)詞奪理,，要么避重就輕，要么裝瘋賣(mài)傻……《國(guó)際金融報(bào)》10月7日針對(duì)9月28日《中國(guó)給“美式快餐”加把鹽,？》一文中提及“中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康表示,，中國(guó)可能考慮通過(guò)向美國(guó)注入流動(dòng)性的方式幫助美國(guó)‘救市’”，作出如此更正:“經(jīng)核實(shí),，該說(shuō)法系錄音等技術(shù)失誤所致,，與劉明康主席講話原句不符，特此更正,。并對(duì)因此造成的誤解深表歉意,。”原來(lái),，報(bào)道出錯(cuò)的責(zé)任人竟然是錄音設(shè)備,！《新快報(bào)》更絕，在2008年8月3日刊登的《“孫中山是韓國(guó)人”系假新聞》一文中稱:“此前據(jù)稱由韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道的‘孫中山是韓國(guó)人’一則新聞日前風(fēng)行中國(guó)網(wǎng)絡(luò),，國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒體和平面媒體紛紛轉(zhuǎn)載”,，似乎與己毫不相關(guān)。難道《新快報(bào)》的編輯記者集體失憶,，竟忘了該報(bào)7月31日A33版頭條刊登的就是這篇假新聞,？更有甚者，死豬不怕開(kāi)水燙,，干脆不更正不道歉不作聲,，且看你拿我怎么辦！
4.一報(bào)“感冒”眾報(bào)“吃藥”
《比爾·蓋茨億元租房看奧運(yùn)》的報(bào)道,，除了“原創(chuàng)單位”《成都商報(bào)》外,，同一天還見(jiàn)諸《重慶晨報(bào)》、《楚天都市報(bào)》,、《南方都市報(bào)》,、《都市快報(bào)》、《現(xiàn)代快報(bào)》等媒體,，因此給讀者以全國(guó)各地媒體聯(lián)手為房地產(chǎn)商炒作的感覺(jué),。其實(shí)，這些媒體同屬于“捷報(bào)奧運(yùn)聯(lián)盟”,，可以在統(tǒng)一的發(fā)稿平臺(tái)上共享各報(bào)的新聞資源,。該聯(lián)盟于2007年8月1日正式成立，由《都市快報(bào)》,、《南方都市報(bào)》,、《成都商報(bào)》,、《青島早報(bào)》、《現(xiàn)代快報(bào)》,、《重慶晨報(bào)》,、《楚天都市報(bào)》、《半島晨報(bào)》,、《每日新報(bào)》,、《濟(jì)南時(shí)報(bào)》、《東南快報(bào)》,、騰訊網(wǎng)這12家知名媒體組成,，讀者群超過(guò)一億。若不是聯(lián)盟中其他媒體或許對(duì)此新聞不感興趣,，那12家媒體同一天刊出這條假新聞,，也不是沒(méi)有可能。其實(shí),，“捷報(bào)奧運(yùn)聯(lián)盟”還不是國(guó)內(nèi)最大的媒體聯(lián)盟,，由搜狐網(wǎng)領(lǐng)銜的“搜狐奧運(yùn)聯(lián)盟”，旗下有《江南都市報(bào)》,、《華西都市報(bào)》,、《晶報(bào)》、《瀟湘晨報(bào)》等35家紙媒,。誠(chéng)然,，各地媒體結(jié)盟，能迅速形成合力,，提高市場(chǎng)占有率和品牌知名度,，但“成也蕭何敗也蕭何”，一旦失誤,，也會(huì)使負(fù)面影響呈幾何級(jí)放大效應(yīng),。對(duì)此，國(guó)內(nèi)已結(jié)盟的媒體應(yīng)高度重視,，必須考慮如何有效地設(shè)置“防火墻”,。
5.網(wǎng)友成為新聞打假主力軍前些年，新聞打假的主力軍基本是媒體自身,，尤其是同一地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，下手更重?；蛟S是明白了“唇亡齒寒”的道理，如今媒體也開(kāi)始“與人方便與己方便”,，很少再死纏爛打,，最多點(diǎn)到即止,，見(jiàn)好就收。倒是網(wǎng)友義無(wú)反顧,，承擔(dān)起新聞打假的重任,。《東方今報(bào)》剛報(bào)道“北京房地產(chǎn)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)竟贊成炸掉故宮蓋住宅”,，就有網(wǎng)友發(fā)帖稱這是兩年前網(wǎng)上舊作,，且已被證明是假新聞；《郭晶晶懷上霍啟剛骨肉欲離隊(duì)》剛出籠,，就有網(wǎng)友揭出這篇假新聞的前世今生———源自3年前網(wǎng)上的帖子,。更可貴的是，網(wǎng)友打假已不限于追根尋源,，而是更直接地介入媒介批評(píng),。《武漢晚報(bào)》發(fā)表題為《高速列車(chē)3秒鐘可跨越長(zhǎng)江天興洲大橋允許列車(chē)時(shí)速達(dá)250公里》的新聞后,，第二天,，就有網(wǎng)友尖銳批評(píng):“‘時(shí)速5588公里的火車(chē)’讓媒體蒙羞?！迸c網(wǎng)友們“宜將剩勇追窮寇”的氣勢(shì)相比,，媒體人是否臉紅？
以下且看2008年十大假新聞,。
一,、巨蟒吞噬中國(guó)維和士兵
【刊播媒體】《西安晚報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2008年3月2日
【作者】鄭廣輝
【“新聞”】剛果（金）的官方語(yǔ)言是法語(yǔ)，既懂法語(yǔ)又懂英語(yǔ)的張逸被選為赴剛果（金）維和工兵分隊(duì)隨隊(duì)翻譯,。一到酒店,，張逸就拿起一份西安本地的報(bào)紙“貪婪”地閱讀起來(lái)。他說(shuō)在剛果（金）的一年半時(shí)間里沒(méi)有看到報(bào)紙,，現(xiàn)在看到報(bào)紙有些激動(dòng),。張逸向記者講述了赴剛果（金）維和的一些經(jīng)歷:剛果（金）毒蛇巨蟒很多，隊(duì)員們修建的營(yíng)房要保持一定比例的坡度傾斜,，防止毒蛇爬入,；外出時(shí)，隊(duì)員們要穿上高腰靴子,，防止毒蛇咬傷,。盡管如此，他還是親眼目睹了一出悲劇:一名中國(guó)維和工兵隊(duì)員（非駐西安市部隊(duì)人員）在施工期間去附近草叢中方便,，久久不見(jiàn)歸來(lái),。隊(duì)員們?nèi)ふ視r(shí)，發(fā)現(xiàn)一頭巨蟒肚子鼓鼓的,，臥在草叢中爬不動(dòng)了,。找來(lái)當(dāng)?shù)厝藢Ⅱ叽蛩?，剖開(kāi)肚子發(fā)現(xiàn)隊(duì)員已停止呼吸。
【真相】新華網(wǎng)3月5日?qǐng)?bào)道:“近日,，多家網(wǎng)站及媒體發(fā)布‘我赴剛果（金）維和分隊(duì)一名士兵遭巨蟒吞噬犧牲’的消息,。國(guó)防部維和事務(wù)辦公室官員5日表示，報(bào)道嚴(yán)重失實(shí),，我赴剛果（金）維和部隊(duì)從未發(fā)生過(guò)此類(lèi)事件,。”另有網(wǎng)友指出:“這是一條假新聞,，被吃的那人不是中國(guó)人,，而是外國(guó)的一名國(guó)際觀察員，我有真實(shí)的照片,，有想看的話可以發(fā),。我也是中國(guó)駐剛果（金）的一名維和戰(zhàn)士?！?/P>
3月6日,，《西安晚報(bào)》刊發(fā)“情況說(shuō)明”:“3月2日本報(bào)刊登《非洲維和載譽(yù)而歸———維和隊(duì)員講述在剛果（金）經(jīng)歷》一文中關(guān)于‘一名中國(guó)維和隊(duì)員被巨蟒吞噬’的內(nèi)容系被采訪對(duì)象給記者提供的情況有誤，經(jīng)查并無(wú)此事,，特此說(shuō)明,。”
【點(diǎn)評(píng)】這則假新聞,，實(shí)在是有些離奇,。
一方面，記者言之鑿鑿,，明確告知采訪對(duì)象親眼目睹了中國(guó)維和士兵被巨蟒吞噬,；而另一方面，國(guó)防部維和事務(wù)辦公室官員表示,，報(bào)道嚴(yán)重失實(shí),，我赴剛果（金）維和部隊(duì)從未發(fā)生過(guò)此類(lèi)事件；而第三方網(wǎng)友則指出:“這是一條假新聞,，被吃的那人不是中國(guó)人,，而是外國(guó)的一名國(guó)際觀察員，我有真實(shí)的照片,?！痹谶@種情形下，很難用常識(shí)和邏輯來(lái)加以推理判斷,，究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),。因此，最后只能以權(quán)威部門(mén)的結(jié)論為準(zhǔn)。新聞學(xué)的一個(gè)基本理論就是:新聞報(bào)道永遠(yuǎn)是一個(gè)尋求權(quán)威信源認(rèn)定事實(shí)的過(guò)程,。官方對(duì)事實(shí)的認(rèn)定可以消除道聽(tīng)途說(shuō)的信息混沌狀態(tài),。遺憾的是，我們的記者往往忽略了這一點(diǎn),！
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
新聞雜志供稿
編輯：
李志題
|
