二,、上海方言“嗲(dia)”字收入《牛津英語(yǔ)詞典》
【刊播媒體】《競(jìng)報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2008年3月19日
【作者】張暄
【“新聞”】日前,，牛津英語(yǔ)在線詞典上將上海常用詞“嗲”收入詞典中?！癲ia”被定義為名詞,，意指“嗲的事物”,，用作感嘆或者表示同意，此外還加入了“d i a i st”,、“d iai s t ic”,、“di a i sm”等相關(guān)詞匯。這個(gè)來(lái)自“dear”的“嗲”原本就是英語(yǔ)世界的詞匯,，此番又改頭換面回到了英語(yǔ)世界,。《牛津英語(yǔ)詞典》旨在收錄所有已知詞匯的用法,，以及詞匯在不同地區(qū)之英語(yǔ)的變化,，不少對(duì)英語(yǔ)詞匯的學(xué)術(shù)研究都以它作為切入點(diǎn)?！杜＝蛴⒄Z(yǔ)詞典》主編Jo hn Simps on在一份聲明上說(shuō)明,，“d ia”因?yàn)樵谏虾＿@個(gè)國(guó)際大都市的知名度而被收錄，也正符合《牛津英語(yǔ)詞典》順應(yīng)潮流日新月異的宗旨,。
【真相】《新民晚報(bào)》3月29日?qǐng)?bào)道，近日被國(guó)內(nèi)各大新聞網(wǎng)站競(jìng)相轉(zhuǎn)載的“《牛津英語(yǔ)大詞典》新收上海方言‘嗲(d ia)’字”的報(bào)道,，疑為提前出籠的愚人節(jié)新聞,。記者昨天致電牛津（上海）咨詢有限公司詢問(wèn)詳情，詞典部的余先生表示不知此事,，他在牛津英語(yǔ)在線詞典上也沒(méi)有查到“d ia”字,。隨后他通過(guò)在香港的牛津大學(xué)出版社（中國(guó)）有限公司詞典部劉經(jīng)理向英國(guó)本部求證，昨晚8時(shí)終于給了記者明確答復(fù):牛津英語(yǔ)在線詞典并沒(méi)有收錄“嗲（dia）”字,，相關(guān)報(bào)道有誤,。《北京青年報(bào)》也收到了來(lái)自《牛津英語(yǔ)詞典》出版方,、牛津大學(xué)出版社的郵件,，對(duì)“上海方言‘嗲(dia)’收錄進(jìn)《牛津英語(yǔ)詞典》”予以了書(shū)面否認(rèn)。該報(bào)記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn),，在《“嗲(dia)”字被收入牛津英語(yǔ)詞典》一文出現(xiàn)前,，有一篇落款“嘰歪”的漢語(yǔ)博文中出現(xiàn)了媒體盛傳的“dia”的相關(guān)詞匯。隨后,，記者通過(guò)搜索引擎查到“唯一”出處,，是一個(gè)名為“敵托邦的棲息者”的博客，該博客2007年4月6日的博文內(nèi)容與報(bào)道《“嗲（dia）”字被收入牛津英語(yǔ)詞典》中完全一致，所舉例句也全部在報(bào)道中出現(xiàn)過(guò),。該博客內(nèi)容顯示,，其作者為一名在上海學(xué)習(xí)的臺(tái)北年輕學(xué)生。所謂“‘嗲（dia）’字被收入牛津英語(yǔ)詞典”乃其惡搞也,。
【點(diǎn)評(píng)】說(shuō)來(lái)慚愧,，雖說(shuō)生在上海長(zhǎng)在上海，平日里有時(shí)也說(shuō)“嗲”,，但作文造句從未用過(guò)“嗲”字,，更不知此字系出名門，乃英文之“dear”也,。乍讀此文,，沾沾自喜之余，不免埋怨上海媒體漏報(bào)特大新聞,，怎么讓北方媒體搶了先,？其實(shí)，北方媒體的同仁不妨逆向思維,，如此轟動(dòng)的新聞,，“嗲”字出生地的滬上媒體豈能無(wú)動(dòng)于衷？而且,，既然知道“牛津英語(yǔ)在線詞典”等關(guān)鍵詞,，何不上百度、谷歌去搜索一下,？
新聞同仁切記,，天上決不會(huì)掉餡餅，因此,，借用一句上海話:勿要發(fā)嗲,！
三、北京房地產(chǎn)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)贊成炸掉故宮蓋住宅
【刊播媒體】《東方今報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2008年3月25日
【作者】余東
【“新聞”】“賬其實(shí)很好算,，與其每年花十多億元維修,，不如干脆炸掉故宮，徹底改造成建筑用地,，大大解決北京土地資源匱乏引起的房?jī)r(jià)暴漲,。”
近日,，一位房地產(chǎn)商通過(guò)媒體發(fā)出此番“肺腑之言”,。對(duì)此，北京房地產(chǎn)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡云景表示認(rèn)可,。他表示,，如果將故宮占的土地全部改為建筑用地,，約可以提供2400萬(wàn)平方米的可居住面積，至少可以為120萬(wàn)人提供住房,，北京住房?jī)r(jià)格屆時(shí)會(huì)有大幅下降,。
【真相】網(wǎng)友“那年那月那天”2008年3月26日凌晨在紅網(wǎng)論壇發(fā)帖，指出:“這也太假了吧,，兩年前網(wǎng)友惡搞的帖子竟然又被當(dāng)作新聞發(fā)出來(lái)了,。”原來(lái),，《信息時(shí)報(bào)》早在2006年5月30日已有報(bào)道,，揭露《北京房地產(chǎn)商建議炸掉故宮改為建筑用地》是假新聞。當(dāng)時(shí)該報(bào)記者從網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了這個(gè)帖子的原始版本,，題目是《阻礙開(kāi)發(fā)建設(shè),，專家建議炸故宮》。在這個(gè)原始帖子里,，發(fā)帖人有一個(gè)“編首語(yǔ)”:“需要先闡明的是,，這篇所謂的新聞是作者個(gè)人炮制出來(lái)的文學(xué)作品，并非事實(shí),。令作者寫作此文的原因是以下事實(shí)新聞:阻礙長(zhǎng)江開(kāi)發(fā)建設(shè),，專家建議炸掉南京長(zhǎng)江大橋。由南京長(zhǎng)江大橋類推至北京故宮,，雖然作者行文激憤,，但也并非是杞人憂天?！弊髡呤鹈熬W(wǎng)易亂彈日?qǐng)?bào)”,。原來(lái)，這只是網(wǎng)友的一篇“亂彈”,，但經(jīng)過(guò)千百次的轉(zhuǎn)載后，發(fā)帖人的“編首語(yǔ)”已經(jīng)被人有意無(wú)意地去掉,，文中的人名也做了改動(dòng),，剩下一篇“幾可亂真”的“新聞”，讓眾多難辨真假的網(wǎng)民白白激憤了一回,。而且更發(fā)噱的是,，兩年后這條“新聞”居然又東山再起、卷土重來(lái),。
【點(diǎn)評(píng)】今天的記者生逢其時(shí),，借助互聯(lián)網(wǎng)的威力，可以將新聞的觸角無(wú)限地伸展到任何遙不可及的地方,。然而,，任何事物都有其利弊，互聯(lián)網(wǎng)亦然。據(jù)粗略的統(tǒng)計(jì),，當(dāng)今世界平均每秒誕生1.4個(gè)博客,、新增博客文章17篇，世界上博客文章的總數(shù)約為13.5億,，相當(dāng)于數(shù)百萬(wàn)本書(shū)籍的內(nèi)容,。面對(duì)如此浩瀚的信息海洋，誰(shuí)能保證其真實(shí)的成分究竟有幾何,？記者若想以博客中的內(nèi)容作為報(bào)道的依據(jù),，無(wú)異于竹籃打水。近年來(lái)頻頻出籠的假新聞,，就是必然的結(jié)局,。結(jié)論是，想要讓虛擬的根莖結(jié)出現(xiàn)實(shí)的果子,，要么是癡人說(shuō)夢(mèng),，要么是智商為零。
四,、六旬老人考取清華研究生激勵(lì)兒子
【刊播媒體】《黑龍江晨報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2008年5月8日
【作者】金雷
【“新聞”】62歲的哈爾濱市民老滕因兒子沒(méi)有考上名牌大學(xué),，為了激勵(lì)兒子，自學(xué)考上清華大學(xué)研究生,。2005年,，老滕的兒子小滕即將參加當(dāng)年的高考。老滕對(duì)兒子說(shuō):“你只能考北大,、清華,，不然天津大學(xué)也行，如果考不上,，你就別考了,，去別的學(xué)校也沒(méi)有意思?！备呖己?，小滕以637分的成績(jī)考進(jìn)了南昌大學(xué)。為此,，老滕狠狠地將兒子罵了一通,。
失望、氣憤的老滕對(duì)兒子說(shuō):“你考不上名牌大學(xué),，我給你考一個(gè)看看,。”經(jīng)過(guò)一年的努力,，2006年老滕報(bào)考了清華大學(xué)藝術(shù)學(xué)院研究生班,?？荚嚨目颇坑袑I(yè)知識(shí)、政治,、外語(yǔ),。老滕以優(yōu)異的成績(jī)成為了2006級(jí)清華大學(xué)藝術(shù)學(xué)院研究生班27名學(xué)生中的一員。
老滕拿到清華大學(xué)錄取通知書(shū)到學(xué)校報(bào)到時(shí),，發(fā)現(xiàn)班上的同學(xué)都在30歲左右,，就連他的老師也只有46歲。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
新聞雜志供稿
編輯：
李志題
|
