日前,，一批著名學者、作家歷經(jīng)一個月評議,，推出了一份“2006年中國詩歌排行榜”,，包括“好詩榜”１０位和“庸詩榜”１０位。這個號稱“中國第一份詩歌排行榜”一出爐,，便立即引起了廣泛爭議——誰有資格給中國詩壇排序,？是不是學者的自我炒作？當然,，反應(yīng)最激烈的還是入選“庸詩榜”的作者,，他們一致質(zhì)問“我的詩真有這么差嗎？”排在“庸詩榜”榜首的詩人孫文波認為,，這是在惡搞詩歌,。

10位詩人登上“庸詩榜”

據(jù)了解，這個詩歌排行榜出自１１位學者作家之手,，這些評委分別來自北京大學,、南京大學、南京師范大學和廣西大學等高校。去年年末,，他們在南京聚會,，通過對全國二十多份文學核心期刊２００６年詩歌狀況的評議，最終列出這個榜單,。

榜單發(fā)起人之一作家黃梵向記者透露,，他們制作這個榜單，是針對評論界的某些不正之風而來的,，“現(xiàn)在文學評論界說假話的風氣日益泛濫,，給讀者造成了錯誤引導(dǎo)，我們搞這個榜單,，就是要真實反映中國詩歌界現(xiàn)狀,。”至于為何偏偏選中不景氣的詩歌來制作榜單,，黃梵表示,，正因為不景氣，才想以此引起人們對詩歌的關(guān)注,。

記者注意到,，敢于“說壞”是這個詩歌排行榜的一大特色。除了有“庸詩榜”,，１１個評委們還評出了２００６年度“最差詩選”和“最差詩刊”,。盡管有“好詩榜”在前，但吸引眼球的還是那些不幸的“中彈者”,。在入選“庸詩榜”的１０個詩人中不乏名家，詩人孫文波和他的詩作《與沁園春無關(guān)》被列在榜首,。

誰有資格給中國詩歌排名

記者聯(lián)系上孫文波時,，他已聽說了榜單的事，電話那頭他的聲音很激動：“我那首詩（指《與沁園春無關(guān)》）寫得的確不是很好,，不過再不好,，也不至于是庸詩吧，他們這是在借名人之名惡意炒作,！”

記者了解到,，《與沁園春無關(guān)》最早發(fā)表于《詩林》２００６年第２期，據(jù)稱當時有７５％的評委同意將其列為“庸詩”,，認為該詩純屬“分行的散文”,，“沒有詩意”。對于評委的評價,，孫文波表示：“他們要炒作自己,，總要拿一兩個名人開刀吧，于是找到了我。誰有這個資格評這個榜呢,？他們是在惡搞詩歌,。”

孫文波的質(zhì)疑代表了“庸詩”入榜者的普遍看法,。而在天涯論壇上,，有網(wǎng)友甚至尖銳地指出，這些評委本身就是圈內(nèi)人士,，誰又能保證這個榜單不會成為他們提攜和傾軋別人的工具,？

對于這樣的質(zhì)疑，南京師范大學博士生導(dǎo)師,、本次評選發(fā)起人之一何言宏教授對記者表示,，他們搞這項活動“絕對沒有私利”?！叭绻覀兿氤醋髯约?，那我們完全可以列一個關(guān)注程度更高的小說類榜單。我們沒有什么圈子,，只是對詩不對人,。我們之所以做這件事，就是要為已經(jīng)邊緣化了的中國詩歌吶喊幾聲,?！?/FONT>