日前,，一批著名學(xué)者,、作家歷經(jīng)一個(gè)月評(píng)議，推出了一份“2006年中國(guó)詩歌排行榜”,，包括“好詩榜”１０位和“庸詩榜”１０位,。這個(gè)號(hào)稱“中國(guó)第一份詩歌排行榜”一出爐，便立即引起了廣泛爭(zhēng)議——誰有資格給中國(guó)詩壇排序,？是不是學(xué)者的自我炒作,？當(dāng)然，反應(yīng)最激烈的還是入選“庸詩榜”的作者,，他們一致質(zhì)問“我的詩真有這么差嗎,？”排在“庸詩榜”榜首的詩人孫文波認(rèn)為，這是在惡搞詩歌,。

10位詩人登上“庸詩榜”

據(jù)了解,，這個(gè)詩歌排行榜出自１１位學(xué)者作家之手，這些評(píng)委分別來自北京大學(xué),、南京大學(xué),、南京師范大學(xué)和廣西大學(xué)等高校。去年年末,，他們?cè)谀暇┚蹠?huì),，通過對(duì)全國(guó)二十多份文學(xué)核心期刊２００６年詩歌狀況的評(píng)議，最終列出這個(gè)榜單,。

榜單發(fā)起人之一作家黃梵向記者透露,，他們制作這個(gè)榜單，是針對(duì)評(píng)論界的某些不正之風(fēng)而來的,，“現(xiàn)在文學(xué)評(píng)論界說假話的風(fēng)氣日益泛濫,，給讀者造成了錯(cuò)誤引導(dǎo)，我們搞這個(gè)榜單,，就是要真實(shí)反映中國(guó)詩歌界現(xiàn)狀,。”至于為何偏偏選中不景氣的詩歌來制作榜單,，黃梵表示,，正因?yàn)椴痪皻猓畔胍源艘鹑藗儗?duì)詩歌的關(guān)注,。

記者注意到,，敢于“說壞”是這個(gè)詩歌排行榜的一大特色,。除了有“庸詩榜”，１１個(gè)評(píng)委們還評(píng)出了２００６年度“最差詩選”和“最差詩刊”,。盡管有“好詩榜”在前,，但吸引眼球的還是那些不幸的“中彈者”。在入選“庸詩榜”的１０個(gè)詩人中不乏名家,，詩人孫文波和他的詩作《與沁園春無關(guān)》被列在榜首,。

誰有資格給中國(guó)詩歌排名

記者聯(lián)系上孫文波時(shí)，他已聽說了榜單的事,，電話那頭他的聲音很激動(dòng)：“我那首詩（指《與沁園春無關(guān)》）寫得的確不是很好，不過再不好,，也不至于是庸詩吧,，他們這是在借名人之名惡意炒作！”

記者了解到,，《與沁園春無關(guān)》最早發(fā)表于《詩林》２００６年第２期,，據(jù)稱當(dāng)時(shí)有７５％的評(píng)委同意將其列為“庸詩”，認(rèn)為該詩純屬“分行的散文”,，“沒有詩意”,。對(duì)于評(píng)委的評(píng)價(jià)，孫文波表示：“他們要炒作自己,，總要拿一兩個(gè)名人開刀吧,，于是找到了我。誰有這個(gè)資格評(píng)這個(gè)榜呢,？他們是在惡搞詩歌,。”

孫文波的質(zhì)疑代表了“庸詩”入榜者的普遍看法,。而在天涯論壇上,，有網(wǎng)友甚至尖銳地指出，這些評(píng)委本身就是圈內(nèi)人士,，誰又能保證這個(gè)榜單不會(huì)成為他們提攜和傾軋別人的工具,？

對(duì)于這樣的質(zhì)疑，南京師范大學(xué)博士生導(dǎo)師,、本次評(píng)選發(fā)起人之一何言宏教授對(duì)記者表示,，他們搞這項(xiàng)活動(dòng)“絕對(duì)沒有私利”?！叭绻覀兿氤醋髯约?，那我們完全可以列一個(gè)關(guān)注程度更高的小說類榜單。我們沒有什么圈子,，只是對(duì)詩不對(duì)人,。我們之所以做這件事，就是要為已經(jīng)邊緣化了的中國(guó)詩歌吶喊幾聲?！?/FONT>