周瑞金,，曾任《解放日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯,，1991年與當(dāng)時(shí)上海市委政策研究室的施芝鴻和《解放日?qǐng)?bào)》評(píng)論部的凌河一道,，根據(jù)鄧小平同志的談話精神，以“皇甫平”為筆名在《解放日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表系列文章,，針對(duì)時(shí)弊,，鼓吹改革開放,，引發(fā)了一場(chǎng)思想交鋒。
連發(fā)四評(píng)論
許多論者把“皇甫平”解釋為“黃浦江評(píng)論”的諧聲,，這并不錯(cuò),，但又不僅僅是這個(gè)意思。從更深層的意思來(lái)說(shuō),，這個(gè)“皇”字,，按照我家鄉(xiāng)閩南話的念法，與“奉”字諧音,。這個(gè)“甫”,，不念“浦”，而讀“輔”,。我選這個(gè)甫,，就是取輔佐的意思。奉人民之命,，輔佐鄧小平,，這就是“皇甫平”筆名的深層涵義。而皇甫又是中國(guó)的一個(gè)復(fù)姓,，人們看起來(lái)比較自然,。
長(zhǎng)期從事新聞工作，培養(yǎng)了我的政治敏感性和責(zé)任感,，《解放日?qǐng)?bào)》作為中共上海市委機(jī)關(guān)報(bào),，帶頭闡述小平同志關(guān)于深化改革、擴(kuò)大開放的最新思想,，是責(zé)無(wú)旁貸的,。
皇甫平評(píng)論的背景并不復(fù)雜。
1990年12月召開了黨的十三屆七中全會(huì),，會(huì)議集中提出了國(guó)有大中型企業(yè)的體制改革問題,。根據(jù)小平同志在七中全會(huì)前夕的談話精神，江澤民總書記在開幕式上重申,，深化改革和擴(kuò)大開放是我們必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的根本政策,，“即使冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，也值得干”,。
按照《解放日?qǐng)?bào)》的慣例,，每年農(nóng)歷大年初一，我在《新世說(shuō)》欄目都要發(fā)表一篇小言論賀新春,。庚午歲尾,，傳來(lái)了小平同志在上海視察的講話精神。這時(shí)我感到,，只寫一篇小言論不足以宣傳小平同志的最新指示精神,。因此在小年夜,，我找來(lái)了評(píng)論部的凌河和上海市委政策研究室的施芝鴻共同商量，決定寫幾篇聯(lián)系上海改革實(shí)踐,、宣傳小平同志改革開放新思想的文章,。開篇就是大年初一發(fā)表的《做改革開放的“帶頭羊”》。
第一篇文章在讀者中并沒有引起太多的注意,。但是,，文章中還是有骨頭的，文章提“1991年是改革年”,，是針對(duì)當(dāng)時(shí)有人提“1991年是質(zhì)量年”的,。還有那八個(gè)字“何以解憂,，唯有改革”,，是直接引用時(shí)任上海市委書記兼市長(zhǎng)朱镕基同志傳達(dá)貫徹七中全會(huì)精神和小平同志視察上海時(shí)的講話原話。
“皇甫平”文章引起爭(zhēng)論,，是在上世紀(jì)90年代初特定歷史背景下發(fā)生的,。大家知道，此前幾年,，東歐發(fā)生劇變,。國(guó)內(nèi)有些人認(rèn)為，東歐事件是“改革引起”的,，他們對(duì)中國(guó)改革開放中的一系列重大問題提出了疑問和詰難,，對(duì)每一項(xiàng)改革開放的措施都要“問一問是姓社還是姓資”。有“理論家”公然在報(bào)上提出:中國(guó)正在進(jìn)行的改革,，是社會(huì)主義的改革,，還是資本主義的改革？
用“姓社姓資”來(lái)提問,，這就要對(duì)10多年來(lái)的改革開放予以重新評(píng)價(jià),。當(dāng)然，他們要問,，也一直在問,，這都可以。關(guān)鍵在于,，他們“問一問姓社姓資”的核心,，就是要徹底否定十一屆三中全會(huì)以來(lái)以市場(chǎng)為取向的改革開放事業(yè)。當(dāng)時(shí)他們講得最多最激烈的,，是反對(duì)和平演變,，是批判資產(chǎn)階級(jí)自由化，而對(duì)改革開放則是進(jìn)行“姓社姓資”的詰難,。
上世紀(jì)90年代初,，中國(guó)共產(chǎn)黨人的確面臨著一個(gè)“向何處去”的現(xiàn)實(shí)課題,。
十四大以前反和平演變的呼聲很高，中央黨校舉辦了第三次黨建研討班,，被人稱為“反和平演變班”,，是背著當(dāng)時(shí)黨校校長(zhǎng)辦的，還不讓上海的領(lǐng)導(dǎo)參加,。他們提出要成立反和平演變領(lǐng)導(dǎo)小組,，要下發(fā)反和平演變的座談紀(jì)要。這些都遭到江澤民總書記的拒絕和抵制,。而他們當(dāng)時(shí)討論誰(shuí)是中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭?，這就是當(dāng)時(shí)中國(guó)嚴(yán)峻的政治局面。輿論界的暗喻也出來(lái)了———“走資本主義道路的改革派”,。一時(shí)間,，經(jīng)濟(jì)特區(qū)被指責(zé)為“和平演變的溫床”，股份制改革試點(diǎn)被指責(zé)為私有化潛行,，企業(yè)承包被指責(zé)為瓦解公有制經(jīng)濟(jì),，引進(jìn)外資被指責(zé)為甘愿做外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的附庸?？傊莻€(gè)年頭,，一些報(bào)紙上的此類文字，屢見不鮮,。
1991年1月28日至2月18日,，小平同志到上海過春節(jié)。與以前幾次過春節(jié)不同,，這一次他視察工廠,、參觀企業(yè)，在新錦江飯店旋轉(zhuǎn)餐廳,，聽取有關(guān)浦東開發(fā)的匯報(bào),，發(fā)表了一系列深化改革的講話。他強(qiáng)調(diào)說(shuō):改革開放還要講,，我們的黨還要講幾十年,。會(huì)有不同意見，光我一個(gè)人講還不夠,，我們黨要講話,，要講幾十年。
小平同志這些話的分量非常重,。我感到,，小平同志的講話很有針對(duì)性，是有意識(shí)地就全國(guó)的深化改革、擴(kuò)大開放問題作一番新的鼓動(dòng),。
3月2日,，皇甫平的第二篇文章《改革開放要有新思路》發(fā)表。這篇文章的點(diǎn)睛之筆,，是指出90年代改革的新思路在于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),。文章傳達(dá)了小平同志視察上海時(shí)的講話精神:“計(jì)劃和市場(chǎng)只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會(huì)主義和資本主義的標(biāo)志,，資本主義有計(jì)劃,，社會(huì)主義也有市場(chǎng)?！辈⑴u(píng)“有些同志總是習(xí)慣把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于社會(huì)主義,，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義，認(rèn)為在市場(chǎng)調(diào)節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈”,。
3月22日,，第三篇文章《擴(kuò)大開放的意識(shí)要更強(qiáng)些》發(fā)表。這第三篇文章見報(bào)后,，把一場(chǎng)風(fēng)波的“導(dǎo)火索”給點(diǎn)燃了,。一些人的攻擊開始升級(jí),，他們歪曲文章原意,，然后上綱上線質(zhì)問“改革開放可以不問姓‘社’姓‘資’嗎？”語(yǔ)句也尖銳起來(lái),。有人氣勢(shì)洶洶地責(zé)問:“主張改革不問姓社姓資的作者,，你自己究竟姓社還是姓資？”等于宣布“皇甫平”是“資產(chǎn)階級(jí)自由化分子”了,。
第四篇文章《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊窂?qiáng)調(diào)改革開放需要大批勇于思考,、勇于探索、勇于創(chuàng)新的闖將,，要破格提拔對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革有進(jìn)取精神的干部,。這實(shí)際上是透露了小平同志關(guān)于人事組織的思想，這是小平同志要從組織人事上保證推進(jìn)改革開放的公示,。
在醞釀時(shí),，我們?cè)蛩銓懳迤谖迤獢M展開論述第三篇文章中提出的所謂“姓社姓資”問題,。后來(lái),，因?yàn)楦郯墓の瘉?lái)電話催促我盡快到香港《大公報(bào)》履任新職，我忙于移交工作,，辦理赴港手續(xù),，于是把這篇文章的寫作給擱下了。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
周磊
|
