朝鮮核試之后的東北亞大局

2006年10月24日 09:11投票數(shù)： 頂一下

朝鮮已經(jīng)秘密發(fā)展了核武，其實(shí)盡人皆知。但是平壤冒天下大不韙公開舉行行核試,，還宣稱將重復(fù)試驗(yàn)，畢竟是亞洲以至世界的重大變局,，難免導(dǎo)致國(guó)際政治上的“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”。

朝鮮核試首先反映的,，是中國(guó)和韓國(guó)在朝鮮半島上利益和政策的驚人一致和重合,。金正日悍然舉行核試,，表面上是向華盛頓示威，實(shí)際上在外交利益上受到打擊最大的是一直主張“善待”朝鮮的中國(guó)和韓國(guó),，尤其是堅(jiān)持對(duì)平壤“陽(yáng)光政策”的韓國(guó)政治左翼,。

同時(shí)，在美國(guó)和日本加緊制裁和封鎖朝鮮的情況下,，中韓兩國(guó)也正是瀕臨經(jīng)濟(jì)崩潰的平壤政權(quán)最大的“衣食父母”,。從這個(gè)意義上，稱朝鮮政權(quán)代表“無(wú)賴國(guó)家”,，頗為恰當(dāng),。

但是從平壤的角度，舉行核試有某種必然性甚至“合理性”,，這便是內(nèi)外無(wú)親的金正日政權(quán)的繼續(xù)生存，已經(jīng)到了顧不上中國(guó)和韓國(guó)這兩位“衣食父母”的利益和面子的程度,。

具有諷刺意味的是,，平壤政權(quán)的繼續(xù)生存，也是目前中國(guó)和韓國(guó)共同利益和外交政策所在,。兩國(guó)之所以一直與華盛頓旨在加速朝鮮政權(quán)崩潰的外交政策唱反調(diào),，正是不愿看到一旦平壤政府土崩瓦解會(huì)造成的亂局。

朝鮮人近乎赤貧

中國(guó)政府擔(dān)心朝鮮崩潰的重要原因,，是屆時(shí)數(shù)百萬(wàn)的朝鮮難民流越過鴨綠江,，成為東北地區(qū)巨大的經(jīng)濟(jì)和政治負(fù)擔(dān)。而韓國(guó)政府害怕朝鮮崩潰,，何嘗不是類似的擔(dān)心,。

再是有民族和國(guó)家統(tǒng)一的高調(diào)，按照人口比例,，一旦要幾乎平均兩個(gè)韓國(guó)公民來(lái)幫助負(fù)擔(dān)一個(gè)近乎赤貧的朝鮮人的生活需求,，韓國(guó)社會(huì)目前舒適的高度生活水準(zhǔn)將會(huì)加劇下降，這是一個(gè)現(xiàn)代民主社會(huì)極難承受的災(zāi)難性前景,。

就是近年來(lái)長(zhǎng)流不斷的朝鮮難民潮,，不僅給北京帶來(lái)巨大的負(fù)面國(guó)際公關(guān)，其實(shí)也已經(jīng)成為首爾的頭痛負(fù)擔(dān),，而在明里暗中用各種方式來(lái)阻礙和減少朝鮮難民赴韓,，歷盡辛苦到達(dá)韓國(guó)的朝鮮難民更是受到各種社會(huì)歧視和非難。

總之,，中韓兩國(guó)的共同想法,，是鼓勵(lì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)改革和開放，逐步發(fā)展經(jīng)濟(jì),，提高生活水平,，以漸進(jìn)方式緩慢地實(shí)現(xiàn)朝鮮半島最終的統(tǒng)一,，減少這一過程對(duì)中韓兩國(guó)的沖擊和負(fù)擔(dān)。

但是以筆者之見,，這是不切實(shí)際的如意算盤：朝鮮既不是文革災(zāi)難之后的中國(guó),，也不是統(tǒng)一之后的越南，可以通過漸進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革,，以和平方式來(lái)擺脫其目前的僵硬體制,。

這里一個(gè)無(wú)法打開的死結(jié)，便是中國(guó)和越南式的經(jīng)濟(jì)改革,，在朝鮮必然會(huì)摧毀現(xiàn)有體制的政治合法性,，導(dǎo)致金氏小朝廷的崩潰。在北京的多方鼓勵(lì)催促之下,，金正日始終不肯進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改革,，原因正是擔(dān)心自己的生存。

以文革末期的中國(guó)為例,，由1976年天安門事件中“秦皇的封建時(shí)代已經(jīng)一去不返”的公開口號(hào),，可知當(dāng)時(shí)毛澤東的政治權(quán)威已經(jīng)開始崩潰。鄧小平上臺(tái)后的開放改革,，其實(shí)是順應(yīng)民情來(lái)擺脫深重的社會(huì)危機(jī),。

但是北京當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒有與其爭(zhēng)奪政治合法性的真正對(duì)手：蔣介石之后的臺(tái)灣正在迅速演變?yōu)槠惨挥绲男〕ⅲ鴱椡柚氐南愀?，即使在廣東地區(qū)吸引了可以與目前朝鮮難民比擬的“逃港潮”,，也決不會(huì)真正威脅到北京政府的生存。

即便如此,，中國(guó)的開革開放還是導(dǎo)致了1989年的巨大風(fēng)波,，而曾經(jīng)一時(shí)危及北京政府的“政治合法性”。

至于統(tǒng)一之后的越南,，更完全沒有政治合法性的敵手,，而且河內(nèi)政府享有打敗美國(guó)統(tǒng)一全國(guó)的巨大政治資本，完全可以放手改革而不必?fù)?dān)心危及政權(quán)的生存,。

平壤政權(quán)的合法性受威脅

對(duì)比之下,，建立在偶像崇拜和父子相傳封建體制上的金正日政權(quán)，卻毫無(wú)像中國(guó)和越南一樣的必要政治合法性空間,，以放手從事真正的經(jīng)濟(jì)改革,。

不僅再小的思想開放都會(huì)馬上危及金氏政權(quán)荒唐的個(gè)人迷信，GDP高居世界第11位的韓國(guó),，更是平壤政權(quán)最大的政治合法性威脅,。

以上的分析表明，要朝鮮政權(quán)實(shí)行中國(guó)和越南式的經(jīng)濟(jì)改革，是相當(dāng)不切實(shí)際的愿望,。在可以預(yù)見的未來(lái),，平壤政府將會(huì)使用外人看來(lái)難以理喻各種極端手段，來(lái)維持自身的生存,。

但是金氏朝廷決不可能無(wú)限期延續(xù),，以及朝鮮半島最終會(huì)由韓國(guó)主導(dǎo)統(tǒng)一，是北京必須面對(duì)的兩個(gè)基本事實(shí),。不少人預(yù)言一旦朝鮮金氏政權(quán)這一緩沖消失,，中國(guó)會(huì)面臨美軍在鴨綠江壓境，以及韓國(guó)借高句麗歷史提出領(lǐng)土要求等困難局面,，危言聳聽,，其實(shí)不然。

筆者多次指出東亞的歷史傳統(tǒng)是中韓同盟,。這一傳統(tǒng)能否恢復(fù),，自然有賴于中國(guó)的外交智慧。但是北京應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)享有歷史,、文化和經(jīng)濟(jì)三方面的強(qiáng)大軟實(shí)力,。

在歷史上，“中國(guó)威脅朝鮮”只能上溯到千年之前的隋代唐初,，五百年來(lái)的歷史事實(shí)是從壬辰倭亂、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到大韓民國(guó)臨時(shí)政府,，中國(guó)都為援韓抗日作出巨大的犧牲,。

文化上，朝鮮自古以“小中華”自居,，而中國(guó)也一直視朝鮮為“禮義之邦”,。經(jīng)濟(jì)上，目前GDP仍然遠(yuǎn)在美國(guó)和日本之下的中國(guó),，已經(jīng)成為韓國(guó)的最大貿(mào)易伙伴和投資對(duì)象,。

有此三大軟實(shí)力作后盾，北京應(yīng)該提高自己的道德和外交自信,，以中韓長(zhǎng)久關(guān)系尤其是韓國(guó)民意為重要目標(biāo),，在東北亞采取更為積極主動(dòng)的外交政策，而不是被來(lái)日無(wú)多的金正日政權(quán)牽著鼻子走,。（鳳凰視點(diǎn)）

于時(shí)語(yǔ) 作者在北美從事科研工作

編輯： luwl