朝鮮核試之后的東北亞大局

2006年10月24日 09:11投票數(shù)： 頂一下

朝鮮已經(jīng)秘密發(fā)展了核武，其實(shí)盡人皆知,。但是平壤冒天下大不韙公開舉行行核試,，還宣稱將重復(fù)試驗(yàn)，畢竟是亞洲以至世界的重大變局,，難免導(dǎo)致國際政治上的“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”,。

朝鮮核試首先反映的，是中國和韓國在朝鮮半島上利益和政策的驚人一致和重合,。金正日悍然舉行核試,，表面上是向華盛頓示威，實(shí)際上在外交利益上受到打擊最大的是一直主張“善待”朝鮮的中國和韓國,，尤其是堅持對平壤“陽光政策”的韓國政治左翼,。

同時，在美國和日本加緊制裁和封鎖朝鮮的情況下,，中韓兩國也正是瀕臨經(jīng)濟(jì)崩潰的平壤政權(quán)最大的“衣食父母”,。從這個意義上，稱朝鮮政權(quán)代表“無賴國家”,，頗為恰當(dāng),。

但是從平壤的角度，舉行核試有某種必然性甚至“合理性”,，這便是內(nèi)外無親的金正日政權(quán)的繼續(xù)生存,，已經(jīng)到了顧不上中國和韓國這兩位“衣食父母”的利益和面子的程度。

具有諷刺意味的是，平壤政權(quán)的繼續(xù)生存,，也是目前中國和韓國共同利益和外交政策所在,。兩國之所以一直與華盛頓旨在加速朝鮮政權(quán)崩潰的外交政策唱反調(diào)，正是不愿看到一旦平壤政府土崩瓦解會造成的亂局,。

朝鮮人近乎赤貧

中國政府擔(dān)心朝鮮崩潰的重要原因,，是屆時數(shù)百萬的朝鮮難民流越過鴨綠江，成為東北地區(qū)巨大的經(jīng)濟(jì)和政治負(fù)擔(dān),。而韓國政府害怕朝鮮崩潰,，何嘗不是類似的擔(dān)心。

再是有民族和國家統(tǒng)一的高調(diào),，按照人口比例,，一旦要幾乎平均兩個韓國公民來幫助負(fù)擔(dān)一個近乎赤貧的朝鮮人的生活需求，韓國社會目前舒適的高度生活水準(zhǔn)將會加劇下降,，這是一個現(xiàn)代民主社會極難承受的災(zāi)難性前景,。

就是近年來長流不斷的朝鮮難民潮，不僅給北京帶來巨大的負(fù)面國際公關(guān),，其實(shí)也已經(jīng)成為首爾的頭痛負(fù)擔(dān),，而在明里暗中用各種方式來阻礙和減少朝鮮難民赴韓，歷盡辛苦到達(dá)韓國的朝鮮難民更是受到各種社會歧視和非難,。

總之,，中韓兩國的共同想法，是鼓勵朝鮮的經(jīng)濟(jì)改革和開放,，逐步發(fā)展經(jīng)濟(jì),，提高生活水平，以漸進(jìn)方式緩慢地實(shí)現(xiàn)朝鮮半島最終的統(tǒng)一,，減少這一過程對中韓兩國的沖擊和負(fù)擔(dān),。

但是以筆者之見，這是不切實(shí)際的如意算盤：朝鮮既不是文革災(zāi)難之后的中國,，也不是統(tǒng)一之后的越南,，可以通過漸進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，以和平方式來擺脫其目前的僵硬體制,。

這里一個無法打開的死結(jié),，便是中國和越南式的經(jīng)濟(jì)改革，在朝鮮必然會摧毀現(xiàn)有體制的政治合法性,，導(dǎo)致金氏小朝廷的崩潰,。在北京的多方鼓勵催促之下，金正日始終不肯進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改革,，原因正是擔(dān)心自己的生存,。

以文革末期的中國為例,，由1976年天安門事件中“秦皇的封建時代已經(jīng)一去不返”的公開口號,，可知當(dāng)時毛澤東的政治權(quán)威已經(jīng)開始崩潰,。鄧小平上臺后的開放改革，其實(shí)是順應(yīng)民情來擺脫深重的社會危機(jī),。

但是北京當(dāng)時已經(jīng)沒有與其爭奪政治合法性的真正對手：蔣介石之后的臺灣正在迅速演變?yōu)槠惨挥绲男〕?，而彈丸之地的香港，即使在廣東地區(qū)吸引了可以與目前朝鮮難民比擬的“逃港潮”,，也決不會真正威脅到北京政府的生存,。

即便如此，中國的開革開放還是導(dǎo)致了1989年的巨大風(fēng)波,，而曾經(jīng)一時危及北京政府的“政治合法性”,。

至于統(tǒng)一之后的越南，更完全沒有政治合法性的敵手,，而且河內(nèi)政府享有打敗美國統(tǒng)一全國的巨大政治資本,，完全可以放手改革而不必?fù)?dān)心危及政權(quán)的生存。

平壤政權(quán)的合法性受威脅

對比之下,，建立在偶像崇拜和父子相傳封建體制上的金正日政權(quán),，卻毫無像中國和越南一樣的必要政治合法性空間，以放手從事真正的經(jīng)濟(jì)改革,。

不僅再小的思想開放都會馬上危及金氏政權(quán)荒唐的個人迷信,，GDP高居世界第11位的韓國，更是平壤政權(quán)最大的政治合法性威脅,。

以上的分析表明,，要朝鮮政權(quán)實(shí)行中國和越南式的經(jīng)濟(jì)改革，是相當(dāng)不切實(shí)際的愿望,。在可以預(yù)見的未來,，平壤政府將會使用外人看來難以理喻各種極端手段，來維持自身的生存,。

但是金氏朝廷決不可能無限期延續(xù),，以及朝鮮半島最終會由韓國主導(dǎo)統(tǒng)一，是北京必須面對的兩個基本事實(shí),。不少人預(yù)言一旦朝鮮金氏政權(quán)這一緩沖消失,，中國會面臨美軍在鴨綠江壓境，以及韓國借高句麗歷史提出領(lǐng)土要求等困難局面,，危言聳聽,，其實(shí)不然。

筆者多次指出東亞的歷史傳統(tǒng)是中韓同盟,。這一傳統(tǒng)能否恢復(fù),，自然有賴于中國的外交智慧,。但是北京應(yīng)該認(rèn)識到中國享有歷史、文化和經(jīng)濟(jì)三方面的強(qiáng)大軟實(shí)力,。

在歷史上,，“中國威脅朝鮮”只能上溯到千年之前的隋代唐初，五百年來的歷史事實(shí)是從壬辰倭亂,、甲午戰(zhàn)爭到大韓民國臨時政府,，中國都為援韓抗日作出巨大的犧牲。

文化上,，朝鮮自古以“小中華”自居,，而中國也一直視朝鮮為“禮義之邦”。經(jīng)濟(jì)上,，目前GDP仍然遠(yuǎn)在美國和日本之下的中國,，已經(jīng)成為韓國的最大貿(mào)易伙伴和投資對象。

有此三大軟實(shí)力作后盾,，北京應(yīng)該提高自己的道德和外交自信,，以中韓長久關(guān)系尤其是韓國民意為重要目標(biāo)，在東北亞采取更為積極主動的外交政策,，而不是被來日無多的金正日政權(quán)牽著鼻子走,。（鳳凰視點(diǎn)）

于時語 作者在北美從事科研工作

編輯： luwl