陳水扁昨晚反問審計部說,，四年前就開始搜集發(fā)票,，為何審計部、主計處當時不即時阻止,。中國時報分析文章說,，這真是顛倒黑白到極點,，重點不是不能用發(fā)票報帳，而是不能用假發(fā)票,，更不能用扁家消費的發(fā)票去報公家的帳,。

文章說，依“總統(tǒng)府”“支出憑證處理要點”規(guī)定,，“國務機要費”須有支出憑證,，亦即統(tǒng)一發(fā)票或相關書證。也就是說,，本來就可以用發(fā)票來報“國務機要費”的帳,，但扁家的問題是，他們是以其他人的發(fā)票,、甚至以扁家的消費來報帳,，這就明顯涉及貪污。

事實上,，審計部早在四年前就赴“總統(tǒng)府”查帳,，但“總統(tǒng)府”百般拒絕之下,，審計部根本看不到憑證,，在摸不著頭緒之下，如何阻止陳水扁“歪哥”,？

而此次“總統(tǒng)府”用他人發(fā)票報帳,，之所以會曝光，完全是因為審計部向查黑中心檢舉后,，檢察官調(diào)查出陳水扁用他人發(fā)票報帳,，其中更有部分流入扁家口袋。

對于“國務機要費”,，陳水扁曾說,，依循主計處的分類，分成“機密費”,、“特別費”,；審計部則認為不論如何區(qū)分，都同要檢具單據(jù),。陳水扁反擊檢察官陳瑞仁,，把“國務機要費”區(qū)分為機密費、非機密費,，陳水扁說：“國務機要費”沒有『非機密費』,，這根本是檢察官創(chuàng)造的新名詞。

其實,，陳水扁自己應也心知肚明,，陳瑞仁已采用“最低法律標準”來檢驗“國務機要費”,，也就是放過“機密費”，僅調(diào)查“非機密費”（或陳水扁所稱的“特別費”）,，就已查出吳淑珍涉詐領一千四百多萬元,。

如果說，陳瑞仁采用審計部更嚴苛的標準,，即連機密費,、非機密費都要原始憑證，全部都查,，只怕偵查結果會更嚇人,。

對于陳水扁還再三抱怨，“副總統(tǒng),、五院院長”,、縣長、鄉(xiāng)長都有特支費,，公司董事長都有交際費,，陳水扁比一位鄉(xiāng)長都不如。但問題是,，身為“總統(tǒng)”掌理施政,，就與其他職位有所不同，政府公權力也不同于企業(yè)組織單位,，根本不能等同而語,。

更離譜的是，陳水扁明顯違規(guī)使用發(fā)票報銷“國務機要費”,，他竟然辯解說,，原本“國務機要費”“機密”與“非機密”部分相互流用，因為二００二年不能流用撥充,，因此才想辦法“用發(fā)票”,。這無異說明，他試圖用秘密外交正當性,，為非法使用發(fā)票的手段解套,。

陳水扁記者會的陳述里頭又突然“頓悟”，因為他后來對“國務機要費”,，又采用機密與非機密之間的區(qū)分了,。由此看來，陳水扁昨天召開記者會的目的,，顯然不是想厘清事實,，反而是試圖要顛倒是非、混淆黑白,！

[評論] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]

• → 機要費案 陳水扁極可能藉卡西迪案脫身
• → 邱義仁稱機要費案扁珍若涉弊 陳水扁下臺
• → 機要費案 陳水扁極可能藉卡西迪案脫身
• → 關系陳水扁是否下臺的公務機要費案11月7日偵結
• → 陳水扁放言與大陸簽和平協(xié)定只有等死