陳水扁昨晚反問審計(jì)部說,，四年前就開始搜集發(fā)票,，為何審計(jì)部、主計(jì)處當(dāng)時(shí)不即時(shí)阻止,。中國(guó)時(shí)報(bào)分析文章說,，這真是顛倒黑白到極點(diǎn)，重點(diǎn)不是不能用發(fā)票報(bào)帳,，而是不能用假發(fā)票,，更不能用扁家消費(fèi)的發(fā)票去報(bào)公家的帳。

文章說,，依“總統(tǒng)府”“支出憑證處理要點(diǎn)”規(guī)定,，“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”須有支出憑證，亦即統(tǒng)一發(fā)票或相關(guān)書證,。也就是說,，本來就可以用發(fā)票來報(bào)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”的帳，但扁家的問題是,，他們是以其他人的發(fā)票,、甚至以扁家的消費(fèi)來報(bào)帳，這就明顯涉及貪污,。

事實(shí)上,，審計(jì)部早在四年前就赴“總統(tǒng)府”查帳，但“總統(tǒng)府”百般拒絕之下,，審計(jì)部根本看不到憑證,，在摸不著頭緒之下，如何阻止陳水扁“歪哥”,？

而此次“總統(tǒng)府”用他人發(fā)票報(bào)帳,，之所以會(huì)曝光,，完全是因?yàn)閷徲?jì)部向查黑中心檢舉后，檢察官調(diào)查出陳水扁用他人發(fā)票報(bào)帳,，其中更有部分流入扁家口袋,。

對(duì)于“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”，陳水扁曾說,，依循主計(jì)處的分類,，分成“機(jī)密費(fèi)”、“特別費(fèi)”,；審計(jì)部則認(rèn)為不論如何區(qū)分，都同要檢具單據(jù),。陳水扁反擊檢察官陳瑞仁,，把“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”區(qū)分為機(jī)密費(fèi)、非機(jī)密費(fèi),，陳水扁說：“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”沒有『非機(jī)密費(fèi)』,，這根本是檢察官創(chuàng)造的新名詞。

其實(shí),，陳水扁自己應(yīng)也心知肚明,，陳瑞仁已采用“最低法律標(biāo)準(zhǔn)”來檢驗(yàn)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”，也就是放過“機(jī)密費(fèi)”,，僅調(diào)查“非機(jī)密費(fèi)”（或陳水扁所稱的“特別費(fèi)”）,，就已查出吳淑珍涉詐領(lǐng)一千四百多萬元。

如果說,，陳瑞仁采用審計(jì)部更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn),，即連機(jī)密費(fèi)、非機(jī)密費(fèi)都要原始憑證,，全部都查,，只怕偵查結(jié)果會(huì)更嚇人。

對(duì)于陳水扁還再三抱怨,，“副總統(tǒng),、五院院長(zhǎng)”、縣長(zhǎng),、鄉(xiāng)長(zhǎng)都有特支費(fèi),，公司董事長(zhǎng)都有交際費(fèi)，陳水扁比一位鄉(xiāng)長(zhǎng)都不如,。但問題是,，身為“總統(tǒng)”掌理施政，就與其他職位有所不同,，政府公權(quán)力也不同于企業(yè)組織單位,，根本不能等同而語,。

更離譜的是，陳水扁明顯違規(guī)使用發(fā)票報(bào)銷“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”,，他竟然辯解說,，原本“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”“機(jī)密”與“非機(jī)密”部分相互流用，因?yàn)槎埃岸瓴荒芰饔脫艹?，因此才想辦法“用發(fā)票”,。這無異說明，他試圖用秘密外交正當(dāng)性,，為非法使用發(fā)票的手段解套,。

陳水扁記者會(huì)的陳述里頭又突然“頓悟”，因?yàn)樗髞韺?duì)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”,，又采用機(jī)密與非機(jī)密之間的區(qū)分了,。由此看來，陳水扁昨天召開記者會(huì)的目的,，顯然不是想厘清事實(shí),，反而是試圖要顛倒是非、混淆黑白,！

[評(píng)論] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 機(jī)要費(fèi)案 陳水扁極可能藉卡西迪案脫身
• → 邱義仁稱機(jī)要費(fèi)案扁珍若涉弊 陳水扁下臺(tái)
• → 機(jī)要費(fèi)案 陳水扁極可能藉卡西迪案脫身
• → 關(guān)系陳水扁是否下臺(tái)的公務(wù)機(jī)要費(fèi)案11月7日偵結(jié)
• → 陳水扁放言與大陸簽和平協(xié)定只有等死