核心提示：民進黨2008年臺灣地區(qū)領導人初選雖已落幕，黨主席游錫堃以“正常國家決議文”取代“臺灣前途決議文”的競選主張卻仍將持續(xù)推動,。由于一旦廢除“臺灣前途決議文”,，即形同回歸“臺獨”黨綱，涉及更改“國號”,、“憲法”等問題,，因此在民進黨內引發(fā)了不小的爭議。

據臺媒報道,，民進黨2008年臺灣地區(qū)領導人初選雖已落幕,，黨主席游錫堃以“正常國家決議文”取代“臺灣前途決議文”的競選主張卻仍將持續(xù)推動,。民進黨內部對此意見分歧,，多位“立委”表示，民進黨路線可以討論,，但“總統(tǒng)”候選人已出線,，“主權論述”應尊重已獲提名的前“行政院長”謝長廷的主張。

據報道,，民進黨中央將持續(xù)推動黨主席游錫堃在“總統(tǒng)”初選時提出的“正常國家決議文”,，民進黨秘書長林佳龍表示，16日將提起草小組成員建議名單,，邀各派系研擬內容,，再提報中常會討論，盼經民進黨內充分溝通后,，能趕在6月30日臨時全代會前通過,。

由于一旦廢除“臺灣前途決議文”，即形同回歸“臺獨”黨綱,，涉及更改“國號”,、“憲法”等問題，因此在民進黨內引發(fā)了不小的爭議,。

謝系“立委”謝欣霓表示,，民進黨內的路線可以公開討論，游錫堃方面應提出完整的內容,、論述,，她不認為所謂的“正常國家決議文”會跳脫“臺灣前途決議文”既有的框架；而且,，民進黨“總統(tǒng)”初選結果已經底定,，在“主權”與“定位”論述上,，還是應尊重候選人。

民進黨籍“立委”鄭運鵬認為,，“正常國家決議文”是游錫堃個人在競選時提出的倡議,，可以討論，但在這個時間點上,，應該思考的是這究竟對2008年選舉有利或是不利,？畢竟在選舉的敏感時機，若演變成黨內“國家定位”的大論戰(zhàn),，并不恰當,。

鄭運鵬并指出，民進黨內每次拋出所謂的決議文都是為了“總統(tǒng)”選舉,，充其量只是輔選性質,，并非黨綱性質；游錫堃應務實點,，先征求謝長廷同意再談,，因為謝長廷自有其對臺灣“主權”、“定位”的主張,。