繼十八日的背景（不具名）說明后,，美國政府十九日以具名方式表示反對臺灣“以臺灣名義加入聯合國”舉行“公民投票”,。

據臺灣《中國時報》分析報道，按消息人士說法,，國務院在十八日（周一）定稿，原本當天即可透過例行簡報會公開表達,，沒想到中東風云緊急,，國務卿賴斯與以色列總理奧默特的會談一再延長，誤了國務院例行簡報會的時間,，例行簡報會只好取消,。不過藉由媒體詢問，國務院仍在十八日由匿名官員宣讀立場,，十九日再由發(fā)言人具名回答,。

兩天的談話內容并無出入，因為固然是國務院東亞局所擬,，可是由于話很重,，所以呈報上級，層層審核,，才告定稿,。

美國發(fā)表的時機是有所選擇的，因為美國與大陸間的第四度副外長級高層對話（SeniorDialogue）20日在華府揭幕,，美國不愿臺海這種一時無解的議題干擾議程,，所以早早把話說清楚，免得橫生枝節(jié),，不無先發(fā)制人的意味,。

正因美國與大陸高層對話在即，因此在某一場合,，有人詢問美方官員,，關于反對臺灣的入聯“公投”一事，“是否因為中國大陸施壓,？”結果這位美方官員顯然不悅,，沒有搭理,，轉身就走。

根據幾年來的經驗,，美國的反對能對扁發(fā)揮多少約束力,，美國并無把握。不過可以預料,，如果真的臺灣要推在聯合國投票,，美國必然根據政策投下反對票，就像在世衛(wèi)大會的作法,。

這是有前例的,。臺灣從一九九四年開始推動入聯，美國一向默不吭聲,?？墒且痪啪啪拍辏畹禽x在任期最后一年推出“兩國論”,，結果美國首度在聯合國發(fā)言,，卻是明確反對臺灣入會。而且美國當時不但自己發(fā)言,，還聯合其它大國共同表態(tài),。

正如在世衛(wèi)，如果臺灣要求的是“參與”,，美國堅定支持,；可是臺灣要求“以臺灣之名成為會員”，基于政策,，美國只好旗幟鮮明的反對了,。

“公投”是“內政”,，入聯卻是“外交”,。以臺灣目前的國際處境，就算公投有百分之百的投票率,，加上百分之百的贊同率,，臺灣又有多大機會入聯？