鳳凰資訊 > 港澳臺 > 臺灣時政 > 正文 |
|
| 相關(guān)標(biāo)簽 | [特別費案] |
  |
 |
|
辯方爭取重勘 黃再怒
蔡守訓(xùn)聞言,，立即面向站著發(fā)言的黃惠敏，以審判長指揮訴訟的職權(quán)說“好,，請坐”,，然后訊問辯方意見。宋耀明律師說,，吳麗洳的偵訊錄音有兩部分,，第一部分是單據(jù)，與本案起訴犯罪事實無關(guān),，有爭議的領(lǐng)據(jù)部分,，既然制作筆錄與實際陳述有出入，就應(yīng)該勘驗,。在證據(jù)上經(jīng)過勘驗后,，也應(yīng)該以公判庭上勘驗內(nèi)容，取代檢察官制作的筆錄,。
黃惠敏聽完律師的說法,，再度動怒表示，迄昨日開庭前都沒有收到辯方聲請?zhí)崆翱彬?，接著說,，三分鐘前才當(dāng)庭收到辯方聲請狀,，從報紙上卻已經(jīng)看到譯文，“辯護人要求今日勘驗,，律師的思維完全是自私的,，只想到自己受委任的案件，卻不知我們下午還有余文案,?！?/FONT>
黃惠敏又說，方才要提出嚴(yán)正聲明,，是尊重法庭,，因為檢方從未在法庭外，主動發(fā)布新聞,，這次證明筆錄內(nèi)容和譯文外泄,，是出自律師，濫用刑事訴訟法三十三條的“辯護人閱卷權(quán)”,。況且依報章刊載的譯文,，“吳麗洳的供述內(nèi)容，和偵訊筆錄記載并無出入,，沒有勘驗必要,。”強烈要求合議庭要約束律師這種舉動,。
庭外發(fā)言 檢辯自家事
一直耐著性子的審判長,，聽完檢方情緒性的發(fā)言，不禁也高分貝說：“檢察官請告訴我,，有什么法律依據(jù)可以約束辯護人發(fā)布新聞,？”黃惠敏同樣拉高音量回說：“請審判長依刑訴法三十三條規(guī)定，合議庭口頭約束律師鄭重行使權(quán)力,，有這么難嗎,？”
審判長這時嚴(yán)正表示，“我只能說各自尊重檢辯的職權(quán),，至于檢辯雙方法庭外的舉動,，要負的法律責(zé)任，這是各自負責(zé),?！比缓笮竞献h庭評議結(jié)果，勘驗時間還是依原訂庭期,，在下周一下午,，一開庭馬上勘驗，再詰問石素梅、謝鎙镮兩位證人,，結(jié)束特別費開審以來,，場面氣氛最火爆的庭訊。
|
編輯：
解文娟
|
