鳳凰資訊 > 港澳臺 > 臺灣時政 > 正文 |
|
相關(guān)標(biāo)簽 | [特別費案] |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
辯方爭取重勘 黃再怒
蔡守訓(xùn)聞言,,立即面向站著發(fā)言的黃惠敏,以審判長指揮訴訟的職權(quán)說“好,,請坐”,,然后訊問辯方意見。宋耀明律師說,,吳麗洳的偵訊錄音有兩部分,,第一部分是單據(jù),與本案起訴犯罪事實無關(guān),,有爭議的領(lǐng)據(jù)部分,,既然制作筆錄與實際陳述有出入,就應(yīng)該勘驗,。在證據(jù)上經(jīng)過勘驗后,,也應(yīng)該以公判庭上勘驗內(nèi)容,取代檢察官制作的筆錄,。
黃惠敏聽完律師的說法,,再度動怒表示,迄昨日開庭前都沒有收到辯方聲請?zhí)崆翱彬?,接著說,,三分鐘前才當(dāng)庭收到辯方聲請狀,,從報紙上卻已經(jīng)看到譯文,“辯護人要求今日勘驗,,律師的思維完全是自私的,,只想到自己受委任的案件,卻不知我們下午還有余文案,?!?/FONT>
黃惠敏又說,方才要提出嚴(yán)正聲明,,是尊重法庭,,因為檢方從未在法庭外,主動發(fā)布新聞,,這次證明筆錄內(nèi)容和譯文外泄,,是出自律師,濫用刑事訴訟法三十三條的“辯護人閱卷權(quán)”,。況且依報章刊載的譯文,,“吳麗洳的供述內(nèi)容,和偵訊筆錄記載并無出入,,沒有勘驗必要,。”強烈要求合議庭要約束律師這種舉動,。
庭外發(fā)言 檢辯自家事
一直耐著性子的審判長,,聽完檢方情緒性的發(fā)言,不禁也高分貝說:“檢察官請告訴我,,有什么法律依據(jù)可以約束辯護人發(fā)布新聞,?”黃惠敏同樣拉高音量回說:“請審判長依刑訴法三十三條規(guī)定,合議庭口頭約束律師鄭重行使權(quán)力,,有這么難嗎,?”
審判長這時嚴(yán)正表示,“我只能說各自尊重檢辯的職權(quán),,至于檢辯雙方法庭外的舉動,,要負的法律責(zé)任,這是各自負責(zé),?!比缓笮竞献h庭評議結(jié)果,勘驗時間還是依原訂庭期,,在下周一下午,,一開庭馬上勘驗,再詰問石素梅、謝鎙镮兩位證人,,結(jié)束特別費開審以來,,場面氣氛最火爆的庭訊。
編輯:
解文娟
|