中新網(wǎng)7月20日電 臺灣《聯(lián)合報》今日刊出的文章稱馬英九特別費(fèi)案證人吳麗洳的筆錄爆發(fā)遭移花接木疑云,，因侯寬仁起訴馬英九時引用了她的證詞做為論罪證據(jù),，一旦法院勘驗筆錄的確不實,，且是檢方論罪關(guān)鍵證據(jù)，就有助馬英九獲判無罪,。

如下是該文摘要：

侯寬仁指控馬英九使用詐術(shù)欺騙市府會計出納人員詐領(lǐng)特別費(fèi),，將馬英九依貪污治罪條例的“利用職務(wù)機(jī)會詐取財物罪”起訴。他所建構(gòu)馬英九的犯罪事實要成立,，必須是這些市府會計出納人員因為相信馬英九確實“因公使用”特別費(fèi),，且有“因公支出”的事實，才會在領(lǐng)據(jù)上蓋章核銷特別費(fèi),。

吳麗洳是出納,，承辦馬英九特別費(fèi)的核銷業(yè)務(wù)。侯寬仁在筆錄上記載,，吳麗洳證稱,，特別費(fèi)必須“因公使用”，而且必須有因公支出的事實發(fā)生才能申領(lǐng)特別費(fèi),，她因為“相信”馬英九有“因公使用”及“已有支出事實”,，才會在憑證上蓋章。

但依據(jù)馬陣營提出的偵訊錄音光盤,，吳麗洳當(dāng)時回答,，特別費(fèi)是否須因公使用，她并“不清楚”,，而且馬英九請領(lǐng)特別費(fèi)是否須要有支出的事實發(fā)生,，她“都完全忘記了”。

侯寬仁為了要得到吳麗洳因相信馬英九而“陷于錯誤”的答案,，還問吳麗洳“你是相信市長具領(lǐng)特別費(fèi),，會因公支出才會核章？”吳麗洳本來回答說，“我從未想過這樣的問題”,。侯寬仁卻意帶誘導(dǎo)的說“如果你懷疑,，當(dāng)然蓋不下去，當(dāng)然是相信才會核章”,，這時候吳麗洳才回答“對,，對”。

如果按照錄音光盤顯示的吳麗洳說法,，那么馬英九就沒有以詐術(shù)使吳麗洳陷于錯誤,，在憑證上蓋章核銷特別費(fèi)，則侯寬仁整個起訴馬英九“詐取財物”的犯罪事實基礎(chǔ)架構(gòu)就會發(fā)生動搖,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]