中國臺(tái)灣網(wǎng)7月24日消息 據(jù)臺(tái)媒報(bào)道,，前臺(tái)北市長馬英九“特別費(fèi)案”今天將繼續(xù)開庭審理。臺(tái)北地方法院昨天勘驗(yàn)了證人吳麗洳接受檢方訊問錄音帶,，合議庭裁示吳麗洳證述筆錄是否有證據(jù)能力,、證明力，會(huì)在判決書交代,。

臺(tái)北地院昨天下午審理馬英九“特別費(fèi)案”,，在訊問完臺(tái)北市政府主計(jì)處處長石素梅、主計(jì)處科長謝鎙環(huán)兩位辯方證人后,，自晚上6點(diǎn)多進(jìn)行勘驗(yàn)吳麗洳今年1月25日接受檢方訊問錄音帶,，庭訊一直到晚上8時(shí)多結(jié)束。

昨天在法庭內(nèi)勘驗(yàn)的時(shí)候,，檢,、辯雙方在聽完錄音帶后，除了對(duì)吳麗洳作證提及“嗯”,、“對(duì)”等幾個(gè)語末字有不同意見以外,，整體對(duì)于錄音帶內(nèi)容并無太大爭(zhēng)執(zhí),，認(rèn)為并無明顯不可信或不實(shí)情形，加上法庭內(nèi)播放系統(tǒng)頻頻出狀況,，因此雙方最后都同意可以不用進(jìn)一步勘驗(yàn)吳麗洳作證訊問的錄像帶,。

但是雙方各自引述“法條”不同，律師宋耀明引“刑事訴訟法”第一百五十九條之一第二項(xiàng),，要求以昨天法庭上勘驗(yàn)筆錄取代檢方筆錄,。公訴主任檢察官黃敏惠則是以“刑事訴訟法”第四十一條，認(rèn)為沒有必要,。

審判長蔡守訓(xùn)當(dāng)庭裁示,，有關(guān)吳麗洳的筆錄是否有證據(jù)能力及證明力，合議庭會(huì)在判決中交代,，他并未對(duì)23日的爭(zhēng)議作出判斷,。至于24日的庭訊，將提示證據(jù)給馬英九看,，24日早上將開庭繼續(xù)審理,。

馬英九在離去地院接受媒體采訪時(shí)表示，筆錄是否有出入,，有媒體在法庭內(nèi)自可判斷,，另外合議庭也裁示證人證述筆錄是否有證據(jù)能力、證明力,，會(huì)在判決書交代,，他是當(dāng)事人不便表示意見。 （季水）

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]