鳳凰資訊 > 臺灣 > 正文 |
|
| 相關Tag | [陳水扁] |
陳水扁昨晚反問審計部說，四年前就開始搜集發(fā)票，為何審計部,、主計處當時不即時阻止。中國時報分析文章說,，這真是顛倒黑白到極點,，重點不是不能用發(fā)票報帳，而是不能用假發(fā)票,，更不能用扁家消費的發(fā)票去報公家的帳,。
文章說，依“總統(tǒng)府”“支出憑證處理要點”規(guī)定,，“國務機要費”須有支出憑證,，亦即統(tǒng)一發(fā)票或相關書證。也就是說,，本來就可以用發(fā)票來報“國務機要費”的帳,，但扁家的問題是，他們是以其他人的發(fā)票,、甚至以扁家的消費來報帳,，這就明顯涉及貪污。
事實上,，審計部早在四年前就赴“總統(tǒng)府”查帳,，但“總統(tǒng)府”百般拒絕之下，審計部根本看不到憑證,，在摸不著頭緒之下,，如何阻止陳水扁“歪哥”？
而此次“總統(tǒng)府”用他人發(fā)票報帳,，之所以會曝光,，完全是因為審計部向查黑中心檢舉后，檢察官調查出陳水扁用他人發(fā)票報帳,，其中更有部分流入扁家口袋,。
對于“國務機要費”，陳水扁曾說,，依循主計處的分類,，分成“機密費”、“特別費”；審計部則認為不論如何區(qū)分,，都同要檢具單據,。陳水扁反擊檢察官陳瑞仁，把“國務機要費”區(qū)分為機密費,、非機密費,，陳水扁說：“國務機要費”沒有『非機密費』，這根本是檢察官創(chuàng)造的新名詞,。
其實,，陳水扁自己應也心知肚明，陳瑞仁已采用“最低法律標準”來檢驗“國務機要費”,，也就是放過“機密費”,，僅調查“非機密費”（或陳水扁所稱的“特別費”），就已查出吳淑珍涉詐領一千四百多萬元,。
如果說,，陳瑞仁采用審計部更嚴苛的標準，即連機密費,、非機密費都要原始憑證,，全部都查，只怕偵查結果會更嚇人,。
對于陳水扁還再三抱怨,，“副總統(tǒng)、五院院長”,、縣長,、鄉(xiāng)長都有特支費，公司董事長都有交際費,，陳水扁比一位鄉(xiāng)長都不如,。但問題是，身為“總統(tǒng)”掌理施政,，就與其他職位有所不同,，政府公權力也不同于企業(yè)組織單位，根本不能等同而語,。
更離譜的是,，陳水扁明顯違規(guī)使用發(fā)票報銷“國務機要費”，他竟然辯解說,，原本“國務機要費”“機密”與“非機密”部分相互流用，因為二００二年不能流用撥充,，因此才想辦法“用發(fā)票”,。這無異說明，他試圖用秘密外交正當性，為非法使用發(fā)票的手段解套,。
陳水扁記者會的陳述里頭又突然“頓悟”,，因為他后來對“國務機要費”，又采用機密與非機密之間的區(qū)分了,。由此看來,，陳水扁昨天召開記者會的目的，顯然不是想厘清事實,，反而是試圖要顛倒是非,、混淆黑白！
|
編輯：
mz
|
