六月初在新加坡舉行的“香格里拉安全對話”期間,，美國前副國務(wù)卿阿米蒂奇在接受筆者專訪時(shí)，也作了類似的表述,。無論是阿米蒂奇還是容安瀾在與筆者的談話中都透露,，至少就目前而言,，馬謝兩人都是美國可以接受的人物。阿米蒂奇還透露,，他不久前剛與謝長廷就兩岸政策進(jìn)行過討論,，感覺謝長廷在兩岸政策方面具有一定的理性和務(wù)實(shí)考慮。

七月十一日,，容安瀾再次來到“震海聽風(fēng)錄”節(jié)目上,，并與馬英九團(tuán)隊(duì)幕僚蘇起以及民進(jìn)黨前“立法委員”林濁水一起，就馬謝兩人的兩岸政策展開討論,。容安瀾在對謝長廷進(jìn)行長達(dá)兩個(gè)月的觀察后認(rèn)為,，謝長廷在民進(jìn)黨內(nèi)屬于相對溫和派，有原則但也有一定的靈活性,，但謝長廷目前的困境在于,，他必須在民進(jìn)黨內(nèi)的各個(gè)不同派別之間保持平衡，而這是一個(gè)極其艱難的嘗試,。蘇起則認(rèn)為,，謝長廷能否取得明年大選以及其兩岸政策能否有明確的輪廓，取決于其能否與陳水扁切割,。蘇起認(rèn)為,，依照目前的情況而言，謝長廷在路線和黨內(nèi)影響力上,，很難完全擺脫陳水扁的影子,。

蘇起由此認(rèn)為，謝長廷與馬英九的兩岸政策的區(qū)別在于,，馬英九可以大膽地說yes,，而謝長廷則只能說yes,but；若光聽其yes的部分,，也許會(huì)認(rèn)為其與馬英九區(qū)別不大,，但再聽后面的but部分,，就發(fā)現(xiàn)兩者完全不可同日而語,。

將與謝長廷探討公投議題

蘇起的分析雖代表馬團(tuán)隊(duì)內(nèi)部對謝長廷的看法，但也從一個(gè)側(cè)面反映謝長廷的兩岸政策確有其模糊之處及其背后的兩難,。正因如此,，美國極其期待他的訪美，希望謝長廷能全面向美解釋其兩岸政策的理念,。

據(jù)容安瀾七月十一日晚上出席“震海聽風(fēng)錄”節(jié)目時(shí)的透露,，謝長廷訪美期間，美國除了將涉及“一中”問題外,，也還將與其討論“公投”問題,，因?yàn)楦鶕?jù)美國的評估,，雖然陳水扁的“公投”立場遭到美國強(qiáng)烈反對，但無論是馬英九還是謝長廷,，似乎對“公投”都不持反對態(tài)度,；而兩人“公投”問題上的模糊立場，有可能導(dǎo)致未來在兩岸關(guān)系上的起伏與動(dòng)蕩,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]