文章分析,，在這里,，美國(guó)的處境最為尷尬。一方面,，白宮需要民進(jìn)黨政權(quán)作其牽制大陸的“棋子”,，因而對(duì)其某些“擦邊界球”做法往往采縱容態(tài)度；另一方面,，又擔(dān)心民進(jìn)黨走得太遠(yuǎn),，破壞臺(tái)海局勢(shì)平衡，尤其是突破美國(guó)“維持現(xiàn)狀,，不獨(dú)不統(tǒng)”的底線,。因此，美國(guó)以往雖然也對(duì)陳水扁的“脫線”表演表達(dá)關(guān)切及“不支持”的態(tài)度,，但在陳水扁以“不放棄‘四不’承諾”來掩飾自己實(shí)質(zhì)上違反“四不”承諾的行為后,，卻又輕輕地放過了陳水扁。這就使到陳水扁達(dá)到了“再切一段香腸”的目的,，并趁機(jī)煉就了一套嫻熟的口是心非應(yīng)對(duì)美國(guó)人的技巧,，因而被外間質(zhì)疑美國(guó)其實(shí)是在與民進(jìn)黨“唱雙簧”。

正是美方的縱容至少是勸阻陳水扁“不力”,，才使陳水扁更為膽大妄為,，竟然拋出了連美國(guó)人也感到坐立不安的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”議題。美國(guó)一方面是終于感到自己的縱容導(dǎo)致失去對(duì)民進(jìn)黨政權(quán)的掌控權(quán),，另一方面也驚覺倘再讓陳水扁滑得太遠(yuǎn),，臺(tái)海局勢(shì)的發(fā)展變化就將偏離白宮的期待和設(shè)計(jì),。因此，不得不第一時(shí)間對(duì)陳水扁的變相“法理臺(tái)獨(dú)”行為“吹哨子”,，而且也破天荒地使用了“反對(duì)”的字眼,。