但是，謝長廷迄今似乎仍用臺灣內(nèi)部消費的政治語言與美辯論,。他說,，須先弄清“‘公投’以臺灣名義加入聯(lián)合國”，美方“反對”的究竟是什么,？一,、反對“加入聯(lián)合國”嗎？是的,，布什政府已重申克林頓的“三不政策”,，不支持臺灣加入以國家為會員資格的國際組織。二,、反對以“臺灣名義”嗎,？是的，聯(lián)合國的會員資格是“國家”,，但臺灣迄今并無“臺灣共和國憲法”而公投案說明文字卻稱“臺灣是一主權(quán)獨立的‘國家’”,，因而此議涉嫌違反“四不一沒有”中“不更改‘國號’”的承諾,。三,、反對“公投”嗎？是的,，由于此一“公投”暗藏“更改‘國號’”的意旨,，因而違反“四不一沒有”中“不舉行‘臺獨公投’”的主張。謝長廷如今其實是借用陳水扁的伎倆,，將整個大命題分解成以上幾個小命題,，欲藉以混淆視聽；此說也許在臺灣內(nèi)部可以形成政治煙幕,，但謝若欲以此種三流辯術(shù)與美方耍賴,，美方必會覺得受到如同對待政治白癡般的羞辱，而認(rèn)為來客謝長廷未免太不上道了,。

至于民進黨欲將二○○八“總統(tǒng)”大選視為毀棄“四不一沒有”的民主背書,，尤其是美國的強烈關(guān)注，因此也是謝長廷的嚴(yán)峻考驗,。陳水扁八年政權(quán)可謂主要靠“四不一沒有”撐持,，而八年來的臺美中三角關(guān)系亦可謂主要靠“四不一沒有”維系。如今陳水扁欲卸任轉(zhuǎn)型為“臺獨”旗手，可以毀棄“四不一沒有”,，但謝長廷能否為毀棄“四不一沒有”背書,，恐須深思熟慮。

《尼爾森報導(dǎo)》早已預(yù)告：謝長廷此次美國行必須閃躲陳水扁丟出的手榴彈,！謝長廷恐不至于瘋狂地為扁辯護,，那將形同在替陳水扁丟手榴彈；但他想躲避陳水扁丟出的手榴彈,，亦絕非易事,。謝長廷必須與陳水扁區(qū)隔，但又不可公開對外明說,；他不可公開背叛陳水扁,，卻又希望美國能將他與陳水扁作出區(qū)隔。謝長廷此行必有諸多不可告人的交涉在密室中進行,，謝長廷欲想在“辯論技巧”及“人格信任”上一并過關(guān),，談何容易？只是萬勿再蹈其人格上的最大缺陷：贏了口舌,，輸?shù)粜湃巍?/FONT>