文章指出,，但按民進(jìn)黨有關(guān)內(nèi)規(guī)規(guī)定,，中執(zhí)會(huì)向“全代會(huì)”提案，必須在開會(huì)前一個(gè)月為之,。也就是說，如果八月三十日的中執(zhí)會(huì)仍未能審議通過“正常國家決議文（草案）”,，就趕不及向已定于九月三十日舉行的第十一屆第二次“全代會(huì)”提交,。要不，就是按照謝長廷的意愿,，不將審議表決“正常國家決議文”納入“全代會(huì)”的議題,；要不，就是“全代會(huì)”遷就中執(zhí)會(huì)審議“正常國家決議文（草案）”的時(shí)程,，延期舉行,。 

謝長廷反對“正常國家決議文”，除了是他主觀認(rèn)定該“決議文”是游錫堃沖著他而來,，要絆掣他的政治障礙之外,，他也不同意“決議文”的立議原意和其中相當(dāng)一部份的內(nèi)容,。按照謝長廷的想法，“臺(tái)灣前途決議文”已解決了民進(jìn)黨的方向和路線問題,，如果再通過一個(gè)內(nèi)容與“臺(tái)獨(dú)黨綱”近似的“正常國家決議文”,，按照“后法優(yōu)于前法”原則，就等于是否定了“臺(tái)灣前途決議文”,，回到“臺(tái)獨(dú)黨綱”的原點(diǎn),。這不但有悖于他的政治認(rèn)知，而且也擔(dān)心將會(huì)嚇跑中間及淺綠選民,。 

文章分析,，在這方面，陳水扁與謝長廷是殊途同歸,。－－陳水扁不贊同“正常國家決議文”,，并非是反對“決議文”所宣揚(yáng)的“臺(tái)獨(dú)”分裂內(nèi)容，而是因?yàn)樗墚?dāng)選“總統(tǒng)”,，與民進(jìn)黨能及時(shí)通過“臺(tái)灣前途決議文”有關(guān),。而且，他當(dāng)選的是“中華民國”的“總統(tǒng)”,，而不是“臺(tái)灣共和國”的“元首”,，因而在道義上，他必須恪守“臺(tái)灣前途決議文”所主張的“臺(tái)灣已經(jīng)獨(dú)立,，國號(hào)叫中華民國”,。如果再通過回到“臺(tái)獨(dú)黨綱”原點(diǎn)的“臺(tái)灣前途決議文”，也就等于是否定了他自己的“中華民國總統(tǒng)”的“法統(tǒng)地位”,。 

一些“極獨(dú)”中執(zhí)委如蔡同榮等,，也不滿意“決議文”。這并非是因?yàn)樗呀?jīng)放棄“臺(tái)獨(dú)”立場,，而只不過是他不滿黨中央強(qiáng)作出頭,，剝奪了他研擬“決議文”的主導(dǎo)權(quán)及光芒。實(shí)際上,，當(dāng)初民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)是議決由蔡同榮牽頭成立九人小組負(fù)責(zé)草擬“決議文”的工作的,。但九人小組成立后，曾先后三次流會(huì),，一直未正式開展工作,。黨中央焦急萬分，于是就指示政策會(huì),，繞過九人小組自行草擬“草案”,。這看在蔡同榮的眼中，當(dāng)然是“奪權(quán)之痛”。遭此“屈辱”,，即使是“決議文”的內(nèi)容符合自己的心意,，心中也極是不快，因而也就“恨烏及屋”地不開腔支持這個(gè)“決議文”,。 

文章最后表示,，不過，從種種跡象看,，謝長廷為了獲得黨內(nèi)尤其是黨中央的支持,，已經(jīng)調(diào)整策略，不再硬橋硬馬阻檔“決議文”,，而是要聚攏集中力量,，在“全代會(huì)”審議“決議文草案”時(shí)，修改其中的一些“刺眼”的文字,，爭取“決議文”較為符合他的原意,。這樣，他在選戰(zhàn)中,，也就持有了強(qiáng)有力的輿論武器,。但謝長廷能否如愿以償，仍需拭目以待之,。   

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]