文章指出,，但按民進(jìn)黨有關(guān)內(nèi)規(guī)規(guī)定，中執(zhí)會向“全代會”提案,，必須在開會前一個月為之。也就是說,，如果八月三十日的中執(zhí)會仍未能審議通過“正常國家決議文（草案）”,，就趕不及向已定于九月三十日舉行的第十一屆第二次“全代會”提交。要不,，就是按照謝長廷的意愿,，不將審議表決“正常國家決議文”納入“全代會”的議題；要不,，就是“全代會”遷就中執(zhí)會審議“正常國家決議文（草案）”的時程,，延期舉行。 

謝長廷反對“正常國家決議文”,，除了是他主觀認(rèn)定該“決議文”是游錫堃沖著他而來,，要絆掣他的政治障礙之外，他也不同意“決議文”的立議原意和其中相當(dāng)一部份的內(nèi)容,。按照謝長廷的想法,，“臺灣前途決議文”已解決了民進(jìn)黨的方向和路線問題，如果再通過一個內(nèi)容與“臺獨(dú)黨綱”近似的“正常國家決議文”,，按照“后法優(yōu)于前法”原則,，就等于是否定了“臺灣前途決議文”，回到“臺獨(dú)黨綱”的原點(diǎn),。這不但有悖于他的政治認(rèn)知,，而且也擔(dān)心將會嚇跑中間及淺綠選民。 

文章分析,，在這方面,，陳水扁與謝長廷是殊途同歸。－－陳水扁不贊同“正常國家決議文”,，并非是反對“決議文”所宣揚(yáng)的“臺獨(dú)”分裂內(nèi)容,，而是因?yàn)樗墚?dāng)選“總統(tǒng)”，與民進(jìn)黨能及時通過“臺灣前途決議文”有關(guān)。而且,，他當(dāng)選的是“中華民國”的“總統(tǒng)”,，而不是“臺灣共和國”的“元首”，因而在道義上,，他必須恪守“臺灣前途決議文”所主張的“臺灣已經(jīng)獨(dú)立,，國號叫中華民國”。如果再通過回到“臺獨(dú)黨綱”原點(diǎn)的“臺灣前途決議文”,，也就等于是否定了他自己的“中華民國總統(tǒng)”的“法統(tǒng)地位”,。 

一些“極獨(dú)”中執(zhí)委如蔡同榮等，也不滿意“決議文”,。這并非是因?yàn)樗呀?jīng)放棄“臺獨(dú)”立場，而只不過是他不滿黨中央強(qiáng)作出頭,，剝奪了他研擬“決議文”的主導(dǎo)權(quán)及光芒,。實(shí)際上，當(dāng)初民進(jìn)黨中執(zhí)會是議決由蔡同榮牽頭成立九人小組負(fù)責(zé)草擬“決議文”的工作的,。但九人小組成立后,，曾先后三次流會，一直未正式開展工作,。黨中央焦急萬分,，于是就指示政策會，繞過九人小組自行草擬“草案”,。這看在蔡同榮的眼中,，當(dāng)然是“奪權(quán)之痛”。遭此“屈辱”,，即使是“決議文”的內(nèi)容符合自己的心意,，心中也極是不快，因而也就“恨烏及屋”地不開腔支持這個“決議文”,。 

文章最后表示,，不過，從種種跡象看,，謝長廷為了獲得黨內(nèi)尤其是黨中央的支持,，已經(jīng)調(diào)整策略，不再硬橋硬馬阻檔“決議文”,，而是要聚攏集中力量,，在“全代會”審議“決議文草案”時，修改其中的一些“刺眼”的文字,，爭取“決議文”較為符合他的原意,。這樣，他在選戰(zhàn)中，也就持有了強(qiáng)有力的輿論武器,。但謝長廷能否如愿以償,，仍需拭目以待之。   

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]