當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)對(duì)該廣告表示反感,。多名美國(guó)亞裔執(zhí)法人員對(duì)媒體表示“FBI這則廣告含意模糊,，通常他們（聯(lián)調(diào)局）都不會(huì)這樣做（登廣告）,，內(nèi)容如果是有關(guān)地方縣市的犯罪傾向還可以,，可是里面提及中國(guó)國(guó)家問(wèn)題,，就多多少少影射華人社區(qū),?！币幻蟛还夹彰娜A裔警員質(zhì)疑道,，廣告為什么特別孤立華人社區(qū),？“這讓人感到不舒服,，亦感到被歧視,，警察當(dāng)局對(duì)所有人一視同仁,，如果特別指向一個(gè)族裔，就要有真憑實(shí)據(jù),?！碑?dāng)?shù)赜⑽闹髁髅襟w《舊金山紀(jì)事報(bào)》引述當(dāng)?shù)厝A人的話說(shuō)：花巨資登廣告針對(duì)某一種族的移民，行為猶如當(dāng)年指控華裔物理學(xué)家李文和,。

美國(guó)聯(lián)調(diào)局在7月9日發(fā)表英文書(shū)面聲明,，強(qiáng)調(diào)無(wú)意要求華人充當(dāng)間諜或是監(jiān)視他人，并稱刊登該中文廣告的目的是“為灣區(qū)講中文的居民提供一個(gè)舉報(bào)非法活動(dòng)信息的途徑”,。

中國(guó)外交部發(fā)言人,、駐舊金山總領(lǐng)事館發(fā)言人都對(duì)該廣告表示憤慨和堅(jiān)決反對(duì)。發(fā)言人指出：美方一些人逆潮流而動(dòng),，頑固抱持冷戰(zhàn)思維,，企圖抹黑中國(guó)的形象，并散布“中國(guó)威脅論”,，他們的做法不得人心,，也絕對(duì)不會(huì)得逞！

對(duì)FBI的聲明,，美華人社區(qū)人士批評(píng)其誠(chéng)意不足，認(rèn)為聲明對(duì)廣告內(nèi)容可能造成的反效果未作道歉,，漠視了華人的感受,。前聯(lián)邦人權(quán)委員會(huì)委員李艷虹表示：“這則廣告只會(huì)造成華人內(nèi)"你是否中國(guó)間諜"的猜疑，分化華人,?！迸f金山縣警工會(huì)主席王冠霽坦率批評(píng)道，聯(lián)調(diào)局的聲明對(duì)廣告文中的“中國(guó)國(guó)家安全部”無(wú)任何說(shuō)明,，聲明內(nèi)容更自相矛盾,。

新聞點(diǎn)評(píng)

廣告風(fēng)波中,，也有人為這則廣告辯解，有的說(shuō)是誤會(huì),，有人認(rèn)為只是“詞不達(dá)意”,，沒(méi)有好好地確認(rèn)翻譯文稿。這說(shuō)得過(guò)去嗎,？該廣告只用中文在華文報(bào)紙刊登,，且連登幾次，不會(huì)是翻譯技術(shù)瑕疵吧,。尤其里面提及中國(guó)國(guó)家問(wèn)題,，更不是兒戲了。因此,，F(xiàn)BI的聲明顯得輕描淡寫(xiě),，避重就輕。難道中國(guó)的國(guó)家形象,，可以隨意拿來(lái)借用,、影射？

問(wèn)題還是出在國(guó)外有些人頑固的冷戰(zhàn)思維,，有時(shí)不經(jīng)意間就暴露出來(lái)了,。他們沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，卻總是有意無(wú)意地行抹黑他人之道,，有時(shí)含沙射影,，通過(guò)渲染似是而非的概念，散布“中國(guó)威脅論”,，或用種種“莫須有”的做法來(lái)打壓中國(guó),。不是嗎，在北美,，無(wú)根無(wú)據(jù)地詆毀,、丑化中國(guó)已不是什么新聞。前一陣,，加拿大有人信口雌黃,，憑空炒作“中國(guó)間諜”之事，甚至把臟水潑向當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán),，試圖造成杯弓蛇影的效果,。