日前,，河南省項城市政府宣稱,，要投資6500萬元對袁世凱舊居進行維修保護，結(jié)果引起了激烈爭議,。（《東方今報》11月21日）在我看來,，這其實并不出人意料。因為袁氏出賣六君子,，斷送戊戌變法在前,；竊國稱帝，大開歷史倒車在后,。雖然現(xiàn)在有學(xué)者專愛以翻案來吸引眼球,，但這一類鐵案想翻也難。所以,，政府要重修一座竊國大盜的故居,，怎么可能會沒有人反對？

不過實事求是地說,，袁氏在歷史上也做了不少好事：中國的近代警察制度是他率先引進的,；中國的第一支近代陸軍，是他一手創(chuàng)辦的,；中國的第一條鐵路,，也是在他的大力推動下修成的……

也許有人會說,，如果這樣爭論下去,，一萬年也不會有什么結(jié)果。實際情況也正是這樣,，因為差不多任何一個歷史人物,，都有其正反面。如果僅僅根據(jù)其角色定位,，來決定其歷史遺跡的保留與否,，就難免陷入兩難。所以我主張,，在對待歷史遺跡的問題上,，要超越價值判斷，只做事實判斷,。

所謂事實判斷,，就是只問真假，無論善惡,。歷史上是不是存在過這么一個人,？存在。這個人是不是曾經(jīng)很重要？是的,。這片遺跡是不是真的和他有關(guān),？真的。既然如此,，“袁宅”也就可以被看作是中國近代史的一個載體,，是那段特殊歷史中的一個特殊符號，也就有其特殊價值,。

從長遠角度來看,，保護名人故居，還是依法辦事,，政府應(yīng)制定相關(guān)的法規(guī),，如“名人故居保護條例”等，才能避免引起不必要的爭論,。據(jù)了解,，在名人故居最多的北京，在為起草“條例”而進行調(diào)研和論證時,，曾經(jīng)提出判別是不是需要保護的名人故居的三個標(biāo)準(zhǔn),。第一，老北京,，即祖籍是北京,，出生在北京，在北京歷史上有過重大影響的名人,；第二,，雖然不是“老北京”，但長期在北京生活和工作,，在歷史上有過特殊影響的名人,；第三，在京期間做過對全國,、全世界有影響的事情,，在中國歷史上有重要地位的名人，他們居住時間可能很短,，但故居也要留下,。北京的做法很值得各地借鑒。

[評論] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]

• → 巨資重修袁世凱故居為了紀(jì)念啥？
• → 陳一舟：“袁世凱舊居”不關(guān)袁世凱啥事兒
• → 對袁氏舊居不應(yīng)“恨烏及屋”
• → 袁世凱這塊牌是塊什么牌,？
• → “修復(fù)袁世凱舊居”讓我來支兩招兒