日前,，河南省項城市政府宣稱，要投資6500萬元對袁世凱舊居進(jìn)行維修保護(hù),，結(jié)果引起了激烈爭議,。（《東方今報》11月21日）在我看來，這其實并不出人意料,。因為袁氏出賣六君子,，斷送戊戌變法在前；竊國稱帝,，大開歷史倒車在后,。雖然現(xiàn)在有學(xué)者專愛以翻案來吸引眼球，但這一類鐵案想翻也難,。所以,，政府要重修一座竊國大盜的故居，怎么可能會沒有人反對,？

不過實事求是地說,，袁氏在歷史上也做了不少好事：中國的近代警察制度是他率先引進(jìn)的；中國的第一支近代陸軍,，是他一手創(chuàng)辦的,；中國的第一條鐵路，也是在他的大力推動下修成的……

也許有人會說,，如果這樣爭論下去,，一萬年也不會有什么結(jié)果。實際情況也正是這樣,，因為差不多任何一個歷史人物,，都有其正反面。如果僅僅根據(jù)其角色定位,，來決定其歷史遺跡的保留與否,，就難免陷入兩難。所以我主張,，在對待歷史遺跡的問題上,，要超越價值判斷，只做事實判斷,。

所謂事實判斷,，就是只問真假，無論善惡,。歷史上是不是存在過這么一個人,？存在。這個人是不是曾經(jīng)很重要,？是的,。這片遺跡是不是真的和他有關(guān)？真的,。既然如此,，“袁宅”也就可以被看作是中國近代史的一個載體，是那段特殊歷史中的一個特殊符號,，也就有其特殊價值,。

從長遠(yuǎn)角度來看，保護(hù)名人故居,，還是依法辦事,，政府應(yīng)制定相關(guān)的法規(guī)，如“名人故居保護(hù)條例”等,，才能避免引起不必要的爭論,。據(jù)了解，在名人故居最多的北京,，在為起草“條例”而進(jìn)行調(diào)研和論證時,，曾經(jīng)提出判別是不是需要保護(hù)的名人故居的三個標(biāo)準(zhǔn)。第一,，老北京,，即祖籍是北京，出生在北京,，在北京歷史上有過重大影響的名人,；第二，雖然不是“老北京”,，但長期在北京生活和工作,，在歷史上有過特殊影響的名人；第三,，在京期間做過對全國,、全世界有影響的事情，在中國歷史上有重要地位的名人,，他們居住時間可能很短,，但故居也要留下。北京的做法很值得各地借鑒。

[評論] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]

• → 巨資重修袁世凱故居為了紀(jì)念啥,？
• → 陳一舟：“袁世凱舊居”不關(guān)袁世凱啥事兒
• → 對袁氏舊居不應(yīng)“恨烏及屋”
• → 袁世凱這塊牌是塊什么牌,？
• → “修復(fù)袁世凱舊居”讓我來支兩招兒